Имя Силлова это бренд как Донцовой и за него пишут читаемый фастфуд литературные негры. 

Да, Дмитрий Силлов – это знак качества... качества под названием «дерьмо».

А вот кто это читает и даёт деньги на продолжение всего этого непотребства – для меня тоже загадка. Лично мне всё это напоминает похожий расклад дел, связанный с фильмами Сарика Андреасяна. Ситуации действительно схожи. В обоих случаях есть имя, которое у всех адекватных людей ассоциируется с низкосортным ширпотребом (будь то книга или фильм); есть конвейер этого самого ширпотреба; и при всём при этом, есть, к сожалению, денежный успех. Почему из раза в раз этот ширпотреб окупается и даже приносит хорошую прибыль таким бездарным создателям? Неужели люди (пипл, так сказать) всё это хавает? Вопросы неутешительные и риторические.

В 16.05.2023 в 01:03, Commandor сказал:

Да, Дмитрий Силлов – это знак качества... качества под названием «дерьмо».

А вот кто это читает и даёт деньги на продолжение всего этого непотребства – для меня тоже загадка. Лично мне всё это напоминает похожий расклад дел, связанный с фильмами Сарика Андреасяна. Ситуации действительно схожи. В обоих случаях есть имя, которое у всех адекватных людей ассоциируется с низкосортным ширпотребом (будь то книга или фильм); есть конвейер этого самого ширпотреба; и при всём при этом, есть, к сожалению, денежный успех. Почему из раза в раз этот ширпотреб окупается и даже приносит хорошую прибыль таким бездарным создателям? Неужели люди (пипл, так сказать) всё это хавает? Вопросы неутешительные и риторические.

Ну, видимо, как с Сариком иногда что-то более-менее годное выходит (раз в год и палка стреляет, ага), а остальное просто жрут, ибо хорошая жвачка и развлечение (так-то и моддинг на сталкере высокодуховным не назовёшь, однако народ играет и даже происходят обсуждения какой из модов хорош, а какой не очень, хотя если посмотреть со стороны, то абсолютное большинство модов - ну такое, редко какой мод удивляет хотя бы малость (васянство не в счёт - я имею в виду что-то, что просто запоминается, т.е не потому что это прекрасно в своей убогости)

Я интересовался его книгами.К счастью ненадолго.Хватило две книги,а дальше не смог читать этот бред

Первая более-менее терпимо.Называется "Закон Снайпера".Главный герой-Снайпер,который ничего не помнит.Кто я?Что я здесь делаю?Какова моя цель?После пробуждения его спасителя по прозвищу Странник убивают.Перед смертью Странник отдаёт Снайперу свой уникальный ножик.После расправы над убийцей Странника,Снайпер начинает свой путь...Вообще автор много позаимствовал у Тени Чернобыля,но в есть и свое добро.Можно почитать если у хватает сил на употребление этого "Шедевра".В любом случаи эта книга намного лучше следующей.

Вторая книга это полный кал и бред.Называется"Закон Меченого".Ведётся она от двух сторон.Первый главный герой-Виктор.Он же наемник-якудза,приехавший из Японии,чтобы убить Снайпера,Меченого,Призрака,Клыка.После продолжительной беседы наемник убивает своего заказчика и уходит.По пути он просто проносится по зоне, паралельно узнавая Когда?Где они находится?что будут делать и т.д.После чего они объединяются чтобы предотвратить увеличение зоны...

Второй главный герой-Снайпер.Как он пытается спасти  девушку.После чего уходит, произносит что он попытается из всех сил ее спасти.Встретив Меченого они начали разговор что мол Меченый нашел классную хорошо оплачиваемую работу,но Снайпер не нравится это идея.Но Меченому удается его убедить.После чего Снайпер отправляется на Дикую Территорию...Так то может показаться на первый план что книга не говно,но нет.Автор описывает Виктора как пафосного убийцу,который что и убивает и убивает людей.Сначала он по стелсу пробирается по КПП, паралельно одурачил военных.В Баре он с помощью стакана убивает выпившего зеваку...(Вот сейчас будет разрыв мозга)Он дерётся с кровососом с помощью ножа.(Простите не могу это кринж вставить)Разговаривает с Призраком по японскому.И оказывается(Если мне не изменяет память) Призрак тоже был когда-то якудзой.После чего они за ручку бегут спасать человечество от зоны...

Дальше я не могу описывать этот ужас.Автор данной темы правильно описал полный бред и кал Дмитрия Силлова.

Делайте выводы

P.S.Какой-то огромный текст получился..

Это ппц,как же  я плохо описываю свои мысли

Не хочется или не нравится - не читай. У автора, очевидно, есть аудитория, которой это нравится. И он, и читатели счастливы. Стал бы я такое читать? Нет. Но у людей разные вкусы.

Да ну его с его пачкой законов... Пробовал как-то и понял - нафик....