На телефоне не так всё легко. 

Возможности редаетирования ограничены... 

Единственно что могу.. Скопировать текст в адресную строку, затем снова из адресной строки скопировать в блог, тогда белого поля небудет... 

И то не получилось... 

Пусть делают спокойно.. и так как считают нужно. Я сталкер полюбил несмотря на то, что изначально он предпологался несколько другим.

Сталкер 2 я полюблю тоже, даже если он и будет не похож на ТЧ, ЧН, ЗП.

В любом случае мы получим новую платформу уже плюс-минус настроенную для создания модов на качественно новом уровне. А народные умельцы своё дело тоже знают:) и быстро учатся! Уже немного начинаю мечтать про ТЧ на UE4 или быть может даже UE5. На счёт возвращения Дмитрия Ясенева искренне рад.

Не думаю что в С2 будет  как то принципиально новый алайф,  по сравнению  с предыдущими частями. 

А так соглашусь  с комментатором выше -главное  В С2 это сама новая платформа.

Не знаю кому как, но мне не реально зашёл Алайф в Чистом небе (война группировок). Когда ты заходишь на Свалку и там всё достаточно тихо и спокойно, не считая что тебя грабят на входе))). И спустя какое-то время просто начинается какое то мясо: через всю Свалку бегают стреляются Долг с Свободой, между Депо и входом на Кордон - сталкера с бандитами. И ты такой просто ходишь:

Цитата

Far Cry 3,4,5, Ведьмак 2-3, The Division

Имхо, альтернативы "а-лайфу" в современном геймдеве все еще нет, как и игр, в котором он может появиться

Система Smart Cover из ЧН была крутой, а NPC были такие жесткие на высоких сложностях, что даже никакого мода не надо было делать

Господи опять на уши лапшу вешают, в любом случае, глянем что будет на релизе игры.

Это заявление о "бесчисленном количестве событий", которое они озвучили, наводит на некоторые сомнения, а именно: ведь если событий будет много и они будут генерироваться случайно(а как иначе?), то это повысит вероятность возникновения случайных нештатных ситуаций в разы. Я имею в виду вероятность багов и глюков. Иными словами: чем больше рандомных ивентов, тем больше риск возникновения багов в принципе. тем, кто помнит что-то из теории вероятности, это должно быть знакомо. Принцип любой сложной системы: чем сложнее система, тем выше вероятность возникновения в ней критической ошибки. Разумеется, они будут работать над этим, но: даже у китов игрового дивелопмента(Bethezda, CD Project red), это получалось не совсем успешно. Для примера возьмите и почитайте, сколько было исправлений в патчах для третьего Ведьмака(игра - шедевр, но тем не менее) и у 4 и 76 Фоллаутов - их сотни. И это были крупные студии, с богатым опытом, а наши GSC? Как бы не надорвались парни, замахиваясь на такие сложные задачи. Впрочем, всегда ведь можно отменить, урезать, правильно?

5 часов назад, Little Frenchman сказал:

ведь если событий будет много и они будут генерироваться случайно(а как иначе?), то это повысит вероятность возникновения случайных нештатных ситуаций в разы.

ИМХО. На самом деле всё не так уж и страшно. Ведь "события" генерироваться не будут. Суть в отлаженной и проработанной (что не менее важно) работе базовой логики поведения квадов, которые подчиняясь ей, будут создавать события которые в рамках игры выглядят интересно, а на уровне движка ничего особенного из себя не представляют. 
Таким образом, вопросы о сложности "системы" отпадают, и она уже таковой вовсе не кажется. 

А-лайф сталкера хоть и морально устарел, но не бесполезен.
Старый а-лайф вполне может удивить при грамотном подходе, а некоторым сегодняшним аналогам вполне готов дать фору. И раз тогда его сделали таким хорошим, то что GSC смогут сделать уже сегодня..

Остаётся лишь надеяться и как обычно ЖДАТЬ, а как показало время - ждать мы умеем 

10 часов назад, Little Frenchman сказал:

Это заявление о "бесчисленном количестве событий", которое они озвучили, наводит на некоторые сомнения, а именно: ведь если событий будет много и они будут генерироваться случайно(а как иначе?), то это повысит вероятность возникновения случайных нештатных ситуаций в разы. Я имею в виду вероятность багов и глюков. Иными словами: чем больше рандомных ивентов, тем больше риск возникновения багов в принципе. тем, кто помнит что-то из теории вероятности, это должно быть знакомо. Принцип любой сложной системы: чем сложнее система, тем выше вероятность возникновения в ней критической ошибки. Разумеется, они будут работать над этим, но: даже у китов игрового дивелопмента(Bethezda, CD Project red), это получалось не совсем успешно. Для примера возьмите и почитайте, сколько было исправлений в патчах для третьего Ведьмака(игра - шедевр, но тем не менее) и у 4 и 76 Фоллаутов - их сотни. И это были крупные студии, с богатым опытом, а наши GSC? Как бы не надорвались парни, замахиваясь на такие сложные задачи. Впрочем, всегда ведь можно отменить, урезать, правильно?

Или просто будут использоыать готовые сталкерские присеты ищ Зова припяти чистого неба и т. д

Домыслы и догадки так и нет разгадки.