Я против спойлеров Интересно самому пройти игру.

Эта вещь может напрочь отбить желание играть(

Так если боишься спойлеров, зачем читать отзыв? Они для того и нужны, что бы мод оценить, обсудить некоторые моменты в сюжете мода, и все в подобном духе. Странные вы...

Ну не знаю, бывают такие спойлеры, что тут же качаешь - и ставишь, чтоб посмотреть руками.

Честно говоря, большого смысла опираться на обзоры нет - раз уж их пишут не профессиональные журналисты. Что там может написать Иван Подпивкович? "Ооо, мне так понравилось" или "Ооо, мне так не понравилось" - суть примерно такая.

Если же делать все обзоры по одному шаблону, то будет следующее: так, погода на месте (она мне нравится/не нравится), оружейный пак на месте (он мне нравится/не нравится), сюжет на месте (ну вы поняли) и так далее.

Если в кайф читать сорок таких обзоров, то оке.

Худший сталкерский спойлер, который я ловил, был в чате не очень популярного стримера (Сибиряка), один из его зрителей тупо написал концовку сюжета ОП 2.1, мода, который и за год не пройти... 

И я бросил прохождение, хотя уже 200+ часов наиграл и дошёл до Варлаба. Ненавижу спойлеры. 

Ну как я уже писал, иногда отзывы бывают действительно полезны. Например сэкономить время, если мод плохой.

А если например: У мода хорошие оценки, ты проходишь этот мод и по твоему мнению он не заслуживает такого рейтинга. И только В этом случае идешь и читаешь/пишешь отзывы.

Ну вот так я думаю можно избежать спойлеров. Да и время не резиновое, тратить его на шлакомоды из-за боязни спойлеров в отзывах, это такая себе идея

10 часов назад, Stallex сказал:

Ну как я уже писал, иногда отзывы бывают действительно полезны. Например сэкономить время, если мод плохой.

А если например: У мода хорошие оценки, ты проходишь этот мод и по твоему мнению он не заслуживает такого рейтинга. И только В этом случае идешь и читаешь/пишешь отзывы.

Ну вот так я думаю можно избежать спойлеров. Да и время не резиновое, тратить его на шлакомоды из-за боязни спойлеров в отзывах, это такая себе идея

Что значит "плохой"? Тут же все упирается в чистейшие хотелки, если мод ориентирован на конкретную аудиторию, даже будучи отличным, его условный рейтинг будет показывать обратное. Допустим, НЛС - чистейший хардкор, чуть ли не единственный в своем роде, побеждающий в модах месяца так часто, как никто другой в последнее время, имеет рейтинг 7.7 ( ранее был еще меньше ), то есть - абсолютный середняк, а большая часть возмущений оставлена теми, кто и десятка часов не наиграл, что совершенно недостаточно, чтоб хотя бы получить общие представления. Схожая ситуация с ЛА ДС и Золотым Шаром. В одном случае это завышенные ожидания, слабое железо и неправильная настройка доп. модов, приводящая к вылетом при полной стабильности самой модификации, в другом - банальное нежелание и лень разобраться с некоторыми костылями для дальнейшей комфортной игры. А шлакомоды обычно либо вообще не имеют отзывов, либо их качество можно оценить еще до скачивания по скриншотам или видео. Опять же, описание в помощь, большинство же его даже не читают

1 час назад, pauk_200 сказал:

Что значит "плохой"? Тут же все упирается в чистейшие хотелки, если мод ориентирован на конкретную аудиторию, даже будучи отличным, его условный рейтинг будет показывать обратное. Допустим, НЛС - чистейший хардкор, чуть ли не единственный в своем роде, побеждающий в модах месяца так часто, как никто другой в последнее время, имеет рейтинг 7.7 ( ранее был еще меньше ), то есть - абсолютный середняк, а большая часть возмущений оставлена теми, кто и десятка часов не наиграл, что совершенно недостаточно, чтоб хотя бы получить общие представления. Схожая ситуация с ЛА ДС и Золотым Шаром. В одном случае это завышенные ожидания, слабое железо и неправильная настройка доп. модов, приводящая к вылетом при полной стабильности самой модификации, в другом - банальное нежелание и лень разобраться с некоторыми костылями для дальнейшей комфортной игры. А шлакомоды обычно либо вообще не имеют отзывов, либо их качество можно оценить еще до скачивания по скриншотам или видео. Опять же, описание в помощь, большинство же его даже не читают

Тебе что в описании создатель мода сразу пишет: "Мод шлак не играйте"?
Где ты такое увидел в описании мода.

2 часа назад, pauk_200 сказал:

 А шлакомоды обычно либо вообще не имеют отзывов, либо их качество можно оценить еще до скачивания по скриншотам или видео. Опять же, описание в помощь, большинство же его даже не читают

У плохих модов оценка в 3-4 звезды. Я думаю отзывы к таким модам можно читать сразу. А если мод имеет более менее хорошие отзывы, то читать их стоит только после своего прохождения. Насчет ЗШ там в самой теме есть советы для игры. Так что читать отзывы по моему мнению нужно только у модов с рейтингом ниже 5 звезд, ибо не жалко. Да и такие моды обычно короткометражки не стоящие внимания. Думаю разобраться в том короткометражный мод или нет, не составит труда.

Думаю эта дискуссия затянулась. Да и бесполезная она какая то. Если кто-то боится спойлеров пусть не читает отзывы вообще. Свою точку я высказал и ладно.

Считаю справедливо сделать так. Если при написании своего обзора автор не может обойтись без каких-то очень интересных (по его мнению) сюжетных спойлеров, то он просто должен предупреждать о спойлерах заранее. Тогда читатель сам решает, стоит ли ему получать дозу спойлеров или воздержаться от дальнейшего прочтения. Как по мне, в данном вопросе всё просто и понятно: авторы предупреждают о спойлерах в начале своего обзора или на определённом моменте/абзаце, а читатель сам для себя решает, как ему поступить.

Отзыв это конечное мнение о материале. Отзыв по своей сути кратко доносит читателю о том стоит произведение вниманию. А спойлеры  рассказывают о некоторых аспектах которые понравилось или наоборот, я например против спойлеров в отзывах, так как донести читателю о том что стоит ли сюжет вниманию или нет можно и без спойлеров, например:  "понравилось как главный герой реагирует на происходящие события, как второстепенные герои переживают случай в их сложившееся ситуации или события в некоторых сюжетных поворотах меня повергли в шок"  какие события не уточняются т.к. это будет спойлер, но это отлично подогревает интерес читателя, проще говоря рекламирую его произведение т.к. оно заслуживает внимания(или наоборот зависит от того понравилось мне или нет). Вот если у меня цель отрицательно высказаться насчет произведения, то я мого приводить примеры отрицательные но с примером, но опять же без спойлеров. Ведь это мое мнение, надо уважать и чужое, кому-то может наоборот понравится. Вот тип того.