Представлена подборка новых скриншотов «SFZ Project»

[Cutting_heads 157]

Stalk873 

Цитата

Зачем тогда оправдываться и спрашивать, какие допущены ошибки? 

Я изначально говорил про стилистические ошибки, и вопрос был про стилистические ошибки. Пунктуацию и орфографию я не рассматривал и не придирался к ней. 
насчет все и всё да, согласен. Но разговор изначально был о стиле, а не обо всём сразу. Вы писали мне: «Сам ведь написал коряво.» в ответ на мой пост о стилистических ошибках. Логично, что я спросил, где в моем посте были стилистические ошибки. Е и ё, заглавные буквы — мелочи, это ни в какое сравнение не идет с ошибками автора новости, и слово «коряво» тут неуместно. 

---

Дополнено 3 минуты спустя

Цитата

Пассивные конструкции и девербативы - это высшее педантство.

После этого нет смысла мне с вами дальше продолжать разговор . Это у меня большие сомнения, что вы 7 лет работали с текстом. А если и работали, то видимо не в очень уважающей себя компании, которая не гнушалась нанимать дилетантов. 

---

Дополнено 25 минуты спустя

Цитата

И всё же, название имеется или невероятно тяжело сформулировать? 

Называется «хороший стиль.»

Если вам лень читать книги, которые я советовал, то можете погуглить и найти статьи про это. Например вот: https://журналистика-обучение.рф/логово-текста-8-признаков-хорошего-сти/

Или зайдите на сайт какого нибудь журфака МГУ и поищите там материалы. 

[Злобная реклама]

[Stalk873 87]

4 часа назад, Cutting_heads сказал:

Вы писали мне: «Сам ведь написал коряво.» в ответ на мой пост о стилистических ошибках.

А какая разница, если по итогу Вами был дан следующий ответ: "Я же говорю, что в комментариях можно допускать ошибки..."

4 часа назад, Cutting_heads сказал:

Это у меня большие сомнения, что вы 7 лет работали с текстом

Представляете, 98% всех материалов на биржах - это познавательные или новостные статьи для заполнения сайтов, которые нас всех окружают. От кулинарных порталов и магазинов до хай-тек компаний. Да, их обязательно очищают от грубых ошибок и явных стилистических отклонений, но это тексты для ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ. Там работают и пишут статьи, а не вылизывают "тысячезнак" до бесконечности. Сколько вот на этот сталкерском сайте таких "ценителей хорошего стиля", которые знают про него и глубоко уходят в журналистику? Только честно!

5 часов назад, Cutting_heads сказал:

А если и работали, то видимо не в очень уважающей себя компании

AI точно не обучал. Подразумеваю, что для этого уникальность текстов вообще не требуется. Совершенно разная работа. А вдобавок не следует забывать про установку ключей в "продающих" текстах, отчего те становятся вовсе ломаными. Как считаете, что выберет вебмастер: ранжирование ради высоких позиций в поисковой выдаче или "хороший стиль" для эстетов, ценителей эпистолярного жанра?

5 часов назад, Cutting_heads сказал:

Называется «хороший стиль.» можете погуглить и найти статьи про это. Например вот

Понятно!    Волшебства-то не существует, особенно в текстах. Оказывается, долгожданный хороший стиль - это не что-то уникальное и общепринятое, а как я и отметил ранее, оптимальная (гармоничная) манера изложения или повествования ради лучшего восприятия читателя, разобранная в дюжине методичек превосходного журналиста. Соглашусь, что пунктов может быть хоть сотня, предела совершенству нет, однако это способ построения. В таком случае, чем же ранее мои определения не угодили? Для чего понадобилось устраивать спектакль с отсылками на труды известных писателей? Возвышенности прибавило, но не приблизило к сути.