Перейти к содержанию

В помощь мододелам, работа с видео для демонстраций.

Ruwar

1 216 просмотров

Спойлер

 

По поводу монтажа https://www.shotcut.org/ полезная бесплатная приблуда.
Мало весит, без лишней шелухи. (для нарезки среднестатического сталкерского трейлера под музыку или монтажа геймплея идеально подходит)
Читает mkv и многое другое.
Может рендерить в 4k 60fps HEVC
Может выводить в 4к 60fps webm vp9 (кто за ютуб шарит, тот смекнет че за кодек)
Поддерживает и винду, и линукс (а я её вообще среди линукс обзоров и нашёл)

клавиша "S" - чтобы отрезать там, где наведена линия, мне не нужен был кусок с ночью и резкий непроизвольный поворот камеры в конце видео.

С 2019 постоянно использую obs для записи геймплея (у GeForce Experience свои недостатки, fraps не оптимизирован)

Спойлер

Для записи условного 1440p трейлера к условному графическому моду:
- в системе выставляется 1440p затем в obs разрешение нужно выставить такое же (там будет доступно когда в системе выставлено)
- если в системе выставить 1440p а в OBS оставить 1080p запишет только край экрана попадающий в 1080p

в игре понятно дело тоже нужно выставить 1440p

Мои настройки OBS для качественного исходника (материал который потом идет в монтаж)

чем качественней исходник, тем лучше финальный результат на ютубе

58d0d68419ef69f.png

горячие клавиши для записи видоса
b37755b20be8621.png

Дабы компенсировать добавляемую темноту после обработки ютубом, перед записью в игре добавляется яркость в опциях, примерно настолько сколько потом затемнит ютуб, дабы в итоге выглядело так как должно в игре.

Пример с неучтенной темнотой у данной демонстрации:

Спойлер

 

Такие видео редакторы как Вегас и Премьер платные, есть риск как-то не так накатить и как-то криво активировать, просто потратить время перебирая сборки и активации разных версий, они лучше для более опытных юзеров, данные редакторы и весят больше и требуют больших знаний нюансов.

shotcut подойдет начинающим и тем кто хочет оптимизировать процесс до незамысловатой, легальной монтажки, которая выводит в 4к 60fps webm vp9 и HEVC.

Примеры созданные таким способом: тут (см. видосы не страше 2-х лет)



14 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Это очень правильно, что ты советуешь использовать бесплатные и что самое главное open-source ПО, исходники которых лежат на GitHub 👍

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
10 минут назад, TheStalkerDen сказал:

Это очень правильно, что ты советуешь использовать бесплатные и что самое главное open-source ПО, исходники которых лежат на GitHub 👍

сам пользуюсь

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Протестировал, в итоге: 1:37 секунды .mp4 2K (2560x1440) 60,001515 кадров с аппаратным ускорением hevc 587 мб пере сохранило за 1:16 секунд в .mp4 60 кадров 277 мб. В .webm пере сохранило за 16 минут 30 мб в среднем качестве (стандартный пресет WebM VP9). Ютуб принимает .webm, и ВСЁ РАВНО будет его обрабатывать 20 минут. Так что смысл сохранять в .webm в 20 раз дольше, если Ютуб всё равно будет заново это обрабатывать? Лучше уже сэкономить время и по старинке сохранять в .mp4 и ютуб его обработает в хорошем качестве.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
5 часов назад, SamArt сказал:

Протестировал, в итоге: 1:37 секунды .mp4 2K (2560x1440) 60,001515 кадров с аппаратным ускорением hevc 587 мб пере сохранило за 1:16 секунд в .mp4 60 кадров 277 мб. В .webm пере сохранило за 16 минут 30 мб в среднем качестве (стандартный пресет WebM VP9). Ютуб принимает .webm, и ВСЁ РАВНО будет его обрабатывать 20 минут. Так что смысл сохранять в .webm в 20 раз дольше, если Ютуб всё равно будет заново это обрабатывать? Лучше уже сэкономить время и по старинке сохранять в .mp4 и ютуб его обработает в хорошем качестве.

webm для слабых компов, там все варианты относительно долго будет считать

(ноутбуки со встройками и т.д)

hevc - для игровых видях, быстрее кодирует

особо тут не вдавался в объяснения

webm vp9 как запасной вариант или альтернатива H265

главное оставить в прошлом H264

 

Изменено пользователем Ruwar

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В 12.02.2022 в 21:48, Ruwar сказал:

главное оставить в прошлом H264

Ну, это единственный кодек, который ютуб не конвертирует в нужный себе формат, а сразу сохраняет. И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
19 минут назад, aldekotan сказал:

Ну, это единственный кодек, который ютуб не конвертирует в нужный себе формат, а сразу сохраняет. И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

но он косячит качество


Дополнено 4 минуты спустя

 


Дополнено 5 минуты спустя
Цитата

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

ну твое ускорение никуда не денется если ты перейдешь в h265

 


Дополнено 6 минуты спустя
Цитата

И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

в каком году это было написано?


Дополнено 7 минуты спустя

и потом, пошарпанный 264 ютуб перегоняет в своей vp9

Изменено пользователем Ruwar

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
11 минут назад, Ruwar сказал:

ну твое ускорение никуда не денется если ты перейдешь в h265

У меня нет аппаратного ускорения h265. С помощью процессора Intel Core i7 2600k рендер двухминутного видео в 720p занимает... около двух часов? Видеокарта тоже слишком старая для этого.

12 минут назад, Ruwar сказал:

в каком году это было написано?

Давно, но информация актуальна и сейчас. h265 выдаёт более сжатые и качественные видео, но только на современных процессорах или игровых видеокартах. h264 достаточно сравнительно старой системы и установки постоянного битрейта, чтобы получить качественное видео. Правда, битрейт придётся поднять, чтобы добиться такого же результата, как на видео. Я иду на хитрость - делаю апскейл видео в 720p до 1080p и загружаю в таком виде на ютуб. Итоговое качество можешь увидеть ниже:

Учитывая, на каких компах сидят многие игроки сталкера - предлагать им h265, всё равно что смеяться над ними)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
3 минуты назад, aldekotan сказал:

ая, на каких компах сидят многие игроки сталкера - предлагать им h265, всё равно что смеяться над ними)

ну погоди VP9 даст сопоставимоем с H265 качество, не запорит условную траву в кадре( старая проблема кодек превращает сцены с травой в писксельную кашу)...

да рендерится будет дольше, но прорендерит и даст качество

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

А какой кодек выбрать? Допустим хочу на сталкер видос сделать - но тоже не люблю качество гробить) Какой подойдёт кодек?

Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Цитата

А какой кодек выбрать? Допустим хочу на сталкер видос сделать - но тоже не люблю качество гробить) Какой подойдёт кодек?

HEVC или webm vp9 попробуй с высоким битрейтом
(HEVEK может быстрей рендерить если железо подходит под него)

Но скорость рендера не так важно как качество....

Цитата


Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Для качества не нужно ужимать исходник с Convertilla

Тогда уж подкрути GeForce Experience (и то не желательно, если прям качество нужно)

В идеале нужно брать как можно увесистый исходник, у меня в mov там дестяками гигабайт несколько записей занимает (через obs)

Изменено пользователем Ruwar

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В 14.02.2022 в 19:49, Ruwar сказал:

В идеале нужно брать как можно увесистый исходник

Плюсую. Но тут, думаю, стоит сразу определиться с приоритетами.

Можно получить качественный видос, который мало весит. Но на это уйдёт время. Пока отрендерится час-другой, пока загрузится десяток гигов...

Цитата

Как и предложил Ruwar - не сжимать видео до обработки ютубом. Добавлю совет от себя: не пользоваться Geforce Expirience, он и сам пережимает всё, если пресет стоит не максимальный. Бандикам в свободном доступе, пиратка тоже есть, к счастью.

Можно быстро получить видео, которое будет ещё и мало весить. Но пострадает качество.

В 14.02.2022 в 19:29, ЭЭХ сказал:

Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Можно получить качественный видос быстро, но весить он будет ого-го.

Цитата

Фрапс записывает в avi, сохраняя исходное качество, так как содержит в себе каждый кадр записи, а не только ключевые. Траву не рябит никогда, в динамичных сценах ничего не размывается. Тот же результат можно получить, если выставить битрейт в несколько раз выше рекомендуемого в бандикаме.

Угодить по всем трём пунктам не получится, если не готов покупать профессиональное оборудование для рендера и записи.

Изменено пользователем aldekotan

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
32 минуты назад, aldekotan сказал:

Бандикам в свободном доступе

ну OBS может перенастроить под любое качество захвата как и GeForce Experience

OBS и GeForce Experience используют GPU, потребление и нивелируя падение FPS (как в случае с FRAPS)

Бандикам не знаю как там с использованием GPU

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
54 минуты назад, Ruwar сказал:

Бандикам не знаю как там с использованием GPU

Есть NVIDIA NVENC H264 и Nvidia NVENC HEVC H265. Но нужно новую версию скачать, старые работают через процессор только.

С обс-ом не работал вообще, он же вроде только под стримы?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
2 минуты назад, aldekotan сказал:

Есть NVIDIA NVENC H264 и Nvidia NVENC HEVC H265. Но нужно новую версию скачать, старые работают через процессор только.

С обс-ом не работал вообще, он же вроде только под стримы?

можно использовать как захват видео в хорошем качестве

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти