Это очень правильно, что ты советуешь использовать бесплатные и что самое главное open-source ПО, исходники которых лежат на GitHub 

10 минут назад, TheStalkerDen сказал:

Это очень правильно, что ты советуешь использовать бесплатные и что самое главное open-source ПО, исходники которых лежат на GitHub 

сам пользуюсь

Протестировал, в итоге: 1:37 секунды .mp4 2K (2560x1440) 60,001515 кадров с аппаратным ускорением hevc 587 мб пере сохранило за 1:16 секунд в .mp4 60 кадров 277 мб. В .webm пере сохранило за 16 минут 30 мб в среднем качестве (стандартный пресет WebM VP9). Ютуб принимает .webm, и ВСЁ РАВНО будет его обрабатывать 20 минут. Так что смысл сохранять в .webm в 20 раз дольше, если Ютуб всё равно будет заново это обрабатывать? Лучше уже сэкономить время и по старинке сохранять в .mp4 и ютуб его обработает в хорошем качестве.

5 часов назад, SamArt сказал:

Протестировал, в итоге: 1:37 секунды .mp4 2K (2560x1440) 60,001515 кадров с аппаратным ускорением hevc 587 мб пере сохранило за 1:16 секунд в .mp4 60 кадров 277 мб. В .webm пере сохранило за 16 минут 30 мб в среднем качестве (стандартный пресет WebM VP9). Ютуб принимает .webm, и ВСЁ РАВНО будет его обрабатывать 20 минут. Так что смысл сохранять в .webm в 20 раз дольше, если Ютуб всё равно будет заново это обрабатывать? Лучше уже сэкономить время и по старинке сохранять в .mp4 и ютуб его обработает в хорошем качестве.

webm для слабых компов, там все варианты относительно долго будет считать

(ноутбуки со встройками и т.д)

hevc - для игровых видях, быстрее кодирует

особо тут не вдавался в объяснения

webm vp9 как запасной вариант или альтернатива H265

главное оставить в прошлом H264

В 12.02.2022 в 21:48, Ruwar сказал:

главное оставить в прошлом H264

Ну, это единственный кодек, который ютуб не конвертирует в нужный себе формат, а сразу сохраняет. И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

19 минут назад, aldekotan сказал:

Ну, это единственный кодек, который ютуб не конвертирует в нужный себе формат, а сразу сохраняет. И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

но он косячит качество

Цитата

Сам рендерю только в нём, ибо для многих видеокарт NVIDIA есть аппаратное ускорение специально для обработки видео. У меня 960 GTX и ускоряет рендер заметно)

ну твое ускорение никуда не денется если ты перейдешь в h265

Цитата

И который прямо рекомендует использовать для ускорения обработки и более качественного конечного результата

https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=ru#zippy=%2Cвидеокодек-h

в каком году это было написано?

и потом, пошарпанный 264 ютуб перегоняет в своей vp9

11 минут назад, Ruwar сказал:

ну твое ускорение никуда не денется если ты перейдешь в h265

У меня нет аппаратного ускорения h265. С помощью процессора Intel Core i7 2600k рендер двухминутного видео в 720p занимает... около двух часов? Видеокарта тоже слишком старая для этого.

12 минут назад, Ruwar сказал:

в каком году это было написано?

Давно, но информация актуальна и сейчас. h265 выдаёт более сжатые и качественные видео, но только на современных процессорах или игровых видеокартах. h264 достаточно сравнительно старой системы и установки постоянного битрейта, чтобы получить качественное видео. Правда, битрейт придётся поднять, чтобы добиться такого же результата, как на видео. Я иду на хитрость - делаю апскейл видео в 720p до 1080p и загружаю в таком виде на ютуб. Итоговое качество можешь увидеть ниже:

Учитывая, на каких компах сидят многие игроки сталкера - предлагать им h265, всё равно что смеяться над ними)

3 минуты назад, aldekotan сказал:

ая, на каких компах сидят многие игроки сталкера - предлагать им h265, всё равно что смеяться над ними)

ну погоди VP9 даст сопоставимоем с H265 качество, не запорит условную траву в кадре( старая проблема кодек превращает сцены с травой в писксельную кашу)...

да рендерится будет дольше, но прорендерит и даст качество

А какой кодек выбрать? Допустим хочу на сталкер видос сделать - но тоже не люблю качество гробить) Какой подойдёт кодек?

Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Цитата

А какой кодек выбрать? Допустим хочу на сталкер видос сделать - но тоже не люблю качество гробить) Какой подойдёт кодек?

HEVC или webm vp9 попробуй с высоким битрейтом
(HEVEK может быстрей рендерить если железо подходит под него)

Но скорость рендера не так важно как качество....

Цитата

Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Для качества не нужно ужимать исходник с Convertilla

Тогда уж подкрути GeForce Experience (и то не желательно, если прям качество нужно)

В идеале нужно брать как можно увесистый исходник, у меня в mov там дестяками гигабайт несколько записей занимает (через obs)

В 14.02.2022 в 19:49, Ruwar сказал:

В идеале нужно брать как можно увесистый исходник

Плюсую. Но тут, думаю, стоит сразу определиться с приоритетами.

Можно получить качественный видос, который мало весит. Но на это уйдёт время. Пока отрендерится час-другой, пока загрузится десяток гигов...

Цитата

Как и предложил Ruwar - не сжимать видео до обработки ютубом. Добавлю совет от себя: не пользоваться Geforce Expirience, он и сам пережимает всё, если пресет стоит не максимальный. Бандикам в свободном доступе, пиратка тоже есть, к счастью.

Можно быстро получить видео, которое будет ещё и мало весить. Но пострадает качество.

В 14.02.2022 в 19:29, ЭЭХ сказал:

Я использую GeForce Experience, потому что он простой. Потом Convertilla, чтобы ролик весил нормально, а потом уже Shotcut для монтажа.

Можно получить качественный видос быстро, но весить он будет ого-го.

Цитата

Фрапс записывает в avi, сохраняя исходное качество, так как содержит в себе каждый кадр записи, а не только ключевые. Траву не рябит никогда, в динамичных сценах ничего не размывается. Тот же результат можно получить, если выставить битрейт в несколько раз выше рекомендуемого в бандикаме.

Угодить по всем трём пунктам не получится, если не готов покупать профессиональное оборудование для рендера и записи.

32 минуты назад, aldekotan сказал:

Бандикам в свободном доступе

ну OBS может перенастроить под любое качество захвата как и GeForce Experience

OBS и GeForce Experience используют GPU, потребление и нивелируя падение FPS (как в случае с FRAPS)

Бандикам не знаю как там с использованием GPU

54 минуты назад, Ruwar сказал:

Бандикам не знаю как там с использованием GPU

Есть NVIDIA NVENC H264 и Nvidia NVENC HEVC H265. Но нужно новую версию скачать, старые работают через процессор только.

С обс-ом не работал вообще, он же вроде только под стримы?

2 минуты назад, aldekotan сказал:

Есть NVIDIA NVENC H264 и Nvidia NVENC HEVC H265. Но нужно новую версию скачать, старые работают через процессор только.

С обс-ом не работал вообще, он же вроде только под стримы?

можно использовать как захват видео в хорошем качестве