В необычной форме сценарий для Модификации.

[Stalker_Lim@n 15]

@Stalkervernite  Что значит "Любая идея билдовская может вписатся"? Билды, на то и билды, они созданы для узкой аудитории, я же делаю мод такой, чтобы он мог, как можно большему числу игроков понравиться. Если вы это не можете понять, то с вами диалог смысла вести нет. Билдовские идеи на то и билдовские, их нельзя воплотить в какой-то совершенно другой мод, в котором его тематика иная.

 

Изменено 20 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Злобная реклама]

[Stalkervernite 348]

5 минут назад, Stalker_Lim@n сказал:

@Stalkervernite  Что значит "Любая идея билдовская может вписаться"? Билды, на то и билды, они созданы для узкой аудитории, я же делаю мод такой, чтобы он мог, как можно большему числу игроков понравиться. Если вы это не можете понять, то с вами диалог смысла вести нет. Билдовские идеи на то и билдовские, их нельзя воплотить в какой-то совершенно другой мод, в котором его тематика иная.

 

О чем я и говорил)) Человек недопонимает меня...

[Stalker_Lim@n 15]

Только что, Stalkervernite сказал:

О чем я и говорил)) Человек недопонимает меня...

Зачем тогда свои идеи предлогать, если вы сами концепцию мода не знаете?

[Mark_v02 277]

Stalker_Lim@n Жекан, твои моды всегда нравились людям как раз за эту необычность и отхождение. 

Как действительно подметил кто-то в теме - васянщина уже не та, и васянщиной называют всё то что конкретному человеку не нравится. Так что я думаю не стоит бояться отходить от лора вообще, как бы далеко это не было, хоть вплоть до абсурда. Главное - реализация, а она у тебя превосходная(ну, если не считать бету ЗШ)

Вспомнить только старую классику в виде Упавшей Звезды, ведь её много хаяли но в своё время она завоёвывала сердца игроков. 

Так что не бойся экспериментировать, твои моды уже заранее многие ждут и будут тепло встречать

[Policai 1 323]

Сейчас в ОБЫЧНОЙ форме моды большая редкость..))))

[Mawrak 626]

Mark_v02 это не Жекан...

[Mark_v02 277]

Mawrak ну вообще, почему то сразу подумал на жекана из-за никнейма. Ошибся кнш, с кем не бывает

[Stalkervernite 348]

1 минуту назад, Mark_v02 сказал:

Mawrak ну вообще, почему то сразу подумал на жекана из-за никнейма. Ошибся кнш, с кем не бывает

Он его фанат) Хотя интересно было видеть что то от него. Ведь мало модов стиле жекана.

[Ekidona Arubino 34]

@Stalker_Lim@n Для меня большая часть проблем сюжетов: безобразность и графомания. Хоть у меня лично имеется лишь "Лебединая песня", с небольшой историей, но в то же время: все такие популярные моды с ХОРОШИМ СЮЖЕТ состоят из заданий "кабанчиком" и с минимальной причинно-следственной связью. Из-за подобного я очень недолюбливаю Аномали, где БАЗА выдаётся Стрелком в одном диалоге с небольшим количеством веток (как я помню), до которого ты добираешься через гринд.
Какая бы не была гениальная история, она может вполне пролететь из-за исполнения. Даже работая скриптером в "Книге мёртвых", я вплетал (по запросу автора) рандомные точки спавна предметов и прочее... история, конечно же, подавалась через такие ПРИКОЛЫ. Может и в концепте звучит круто, но на деле - игрок просто долго возится с нахождением какой-то записки... состоящей из 50-200 слов.
Многие называют это "духотой", а я говорю: "Придумали, но не проработали". Хотите фанфик - делайте фанфик. Хотите сюжетный мод - делайте сюжет к ИГРЕ, где учитывается ВСЁ то, из чего эта самая игра СОСТОИТ.
Даже если история короткая, даже если у тебя слитая концовка, даже если у тебя большая часть повествования - ебаные записки... можно получить удовольствие от игры и этой самой истории! Это правило работает так же в обратную сторону, оф корс.

Диздок - круто, но если он будет просто обрастать всякой хуйнёй, не анализироваться и не дорабатываться во всех смыслах - не круто.
Реализовал квест? Проверяй на деле: доступность и подход, как он проходится, с какими проблемами игрок может встретиться, как можно более грамотно использовать имеющиеся механики/предметы...
Реплика? Какая группировка у человека, в каком он состоянии, суть его проблем, речевые паттерны...
Пиши себе заметки, с сомнения, недостатками - это не только ошибки (грамматика, баги), но и смысловые промахи. При работе с диздоком и реализацией (да, реализация идёт вместе с созданием диздока, НИКАК ИНАЧЕ), посмотри на заметки - вспомнишь смысл своей писанины и сразу поймёшь: что не так и чё надо делать. Искоренишь огромную часть проблем в корне, хотя казалось...
Игры этим и круты, что история в них предельна и жива - простой рассказ статичен (мёртв) и громоздок. Сделаешь грамотный и выверенный сюжет, и цены тебе не будет, но для этого надо трудиться, прорабатывать и, - самое главное, - учиться. А про что сюжет - это последнее, о чём стоит париться.

Хорошей работы!

Изменено 20 апреля пользователем Ekidona Arubino

[Stalker_Lim@n 15]

7 часов назад, Mark_v02 сказал:

Mawrak ну вообще, почему то сразу подумал на жекана из-за никнейма. Ошибся кнш, с кем не бывает

Нет, я не Жекан. Если у меня аватарка Че Гевары, и приписка Lim@n, то это не значит, что я Жекан. Просто не знал, что придумать за "ник", а на ум пришёл только Lim@n. Я и не собираюсь косить под автора Модификаций, как "Золотой Шар", и ВВЗ. Ну, а теперь считают Жеканом

Изменено 20 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalker_Lim@n 15]

В 20.04.2024 в 23:35, Ekidona Arubino сказал:

@Stalker_Lim@n Для меня большая часть проблем сюжетов: безобразность и графомания. Хоть у меня лично имеется лишь "Лебединая песня", с небольшой историей, но в то же время: все такие популярные моды с ХОРОШИМ СЮЖЕТ состоят из заданий "кабанчиком" и с минимальной причинно-следственной связью. Из-за подобного я очень недолюбливаю Аномали, где БАЗА выдаётся Стрелком в одном диалоге с небольшим количеством веток (как я помню), до которого ты добираешься через гринд.
Какая бы не была гениальная история, она может вполне пролететь из-за исполнения. Даже работая скриптером в "Книге мёртвых", я вплетал (по запросу автора) рандомные точки спавна предметов и прочее... история, конечно же, подавалась через такие ПРИКОЛЫ. Может и в концепте звучит круто, но на деле - игрок просто долго возится с нахождением какой-то записки... состоящей из 50-200 слов.
Многие называют это "духотой", а я говорю: "Придумали, но не проработали". Хотите фанфик - делайте фанфик. Хотите сюжетный мод - делайте сюжет к ИГРЕ, где учитывается ВСЁ то, из чего эта самая игра СОСТОИТ.
Даже если история короткая, даже если у тебя слитая концовка, даже если у тебя большая часть повествования - ебаные записки... можно получить удовольствие от игры и этой самой истории! Это правило работает так же в обратную сторону, оф корс.

Диздок - круто, но если он будет просто обрастать всякой хуйнёй, не анализироваться и не дорабатываться во всех смыслах - не круто.
Реализовал квест? Проверяй на деле: доступность и подход, как он проходится, с какими проблемами игрок может встретиться, как можно более грамотно использовать имеющиеся механики/предметы...
Реплика? Какая группировка у человека, в каком он состоянии, суть его проблем, речевые паттерны...
Пиши себе заметки, с сомнения, недостатками - это не только ошибки (грамматика, баги), но и смысловые промахи. При работе с диздоком и реализацией (да, реализация идёт вместе с созданием диздока, НИКАК ИНАЧЕ), посмотри на заметки - вспомнишь смысл своей писанины и сразу поймёшь: что не так и чё надо делать. Искоренишь огромную часть проблем в корне, хотя казалось...
Игры этим и круты, что история в них предельна и жива - простой рассказ статичен (мёртв) и громоздок. Сделаешь грамотный и выверенный сюжет, и цены тебе не будет, но для этого надо трудиться, прорабатывать и, - самое главное, - учиться. А про что сюжет - это последнее, о чём стоит париться.

Хорошей работы!

Спасибо за советы. Проблема в другом. Когда, что-то оригинальное создают, не важно в какой-либо сфере творчества, то люди новые вещи не могут принять. Для сталкера больная тема, ведь с каждым годом сложнее создавать, что-либо новое. Выживший Побег из Зоны тому пример, такой Сталкер не всем зашёл, факторов много, которые повлияли на мнение игроков. Причина проста - Хардкор. Так уж вышло, что сообществу такого рода моды не нравятся. С другой стороны, это хорошо, с точки зрения Оригинальности. Пока, что-то выходит оригинальное, уникальное, модострой живёт, таких модов единицы. Другой половине игроков такое "Новое" не зайдёт, по причине того, что живут прошлым, не признавая новое. Не будут  создавать уникальное, в некоторых моментах даже уходя от Оригинальной концепции игры - тогда игра будет жить. 

Уже давно прошли времена Фотографов, но некоторые такого понять не могут. Пусть даже если такое не особо радужно примут.

---

Дополнено 5 минуты спустя

В 20.04.2024 в 15:17, Policai сказал:

Сейчас в ОБЫЧНОЙ форме моды большая редкость..))))

Ну, на данный момент если и выходят "Васянки", то их поддают в красивой обёртке, сбивая игрока с ног.

Изменено 21 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[bbnm 61]

В 15.04.2024 в 03:24, Mawrak сказал:

Золотой Шар это один из самых популярных и рекомендуемых модов, просто объективно это факт. У него основные беды были с технической частью, за это все критиковали, но вышел ОГСР ремастер, который исправил почти все баги.

И да, есть часть людей, кому не нравится сюжет, да и любой мод можно за что-то закритиковать, это так. Я сейчас не говорю, кто тут прав, а кто нет. Но просто если посмотреть на популярность мода, очень многим он реально зашел. Так что я не знаю, о чем вы говорите, сам Пикник на Обочине это вообще основа сталкера и все его ценят (и сам сталкер это 100% научная фантастика).

Насчет "Васянщины" - слово давно потеряло своё и так не очень четко обозначенное значение и теперь равняется "мне не нравится". Всегда найдется кто-то, кто скажет, что это васянщина, некоторые даже игры ориг. трилогии могут к Васне причислять.

Вообще не очень понятна цель данного поста, ведь свой сюжет или хотя бы краткое описание вы не оставили, то есть непонятно, о чем говорить. Написать как Жекан сложно, и элементы книг можно адаптировать очень в разном качестве. Можно попросить людей дать обратную связь, советы, просто спросить, заходит завязка или нет. Ну а без этого и говорит не о чём.

ОГСР ремастер - беззубый.
Да пофиксили баги, но утратилась часть фишек, фирменная стилистика, фирменные пушки и тд, сам автор говорил, что не сильно в восторге от огср адаптации.

 

[Mawrak 626]

bbnm еще сам автор говорил, что огср ремастер исправил буквально сломанный мод. И это так. Мод на релизе тупо сломан, он бьет сейвы, и довольно часто. Я несколько часов переигрывал геймплея несколько раз из-за этого. Некоторые квесты также были непроходимы без фанатского патча. Это безобразие это главная причина, почему мод временами получал низкие оценки.

[Policai 1 323]

3 часа назад, Stalker_Lim@n сказал:

Ну, на данный момент если и выходят "Васянки", то их поддают в красивой обёртке, сбивая игрока с ног.

Тут надо понимать разницу,  необычный формат Сталкера, или НЕ стилистика Сталкера...В этом вся проблема.
Для примера!!!! Добавляют  в моды картинки или фигурки аниме.... Это что? необычный формат????Отход от канона??? Или что то ешё??? 
Это как понимание разницы, возьмём шашлык - это вкусно, возьмём шоколад - это тоже вкусно, но шашлык в шоколаде - это блевотина.... Вот и надо понимать что с чем сочетается, а что нет...

 

[LastZlo 217]

В 20.04.2024 в 23:35, Ekidona Arubino сказал:

@Stalker_Lim@n Для меня большая часть проблем сюжетов: безобразность и графомания. Хоть у меня лично имеется лишь "Лебединая песня", с небольшой историей, но в то же время: все такие популярные моды с ХОРОШИМ СЮЖЕТ состоят из заданий "кабанчиком" и с минимальной причинно-следственной связью. Из-за подобного я очень недолюбливаю Аномали, где БАЗА выдаётся Стрелком в одном диалоге с небольшим количеством веток (как я помню), до которого ты добираешься через гринд.
Какая бы не была гениальная история, она может вполне пролететь из-за исполнения. Даже работая скриптером в "Книге мёртвых", я вплетал (по запросу автора) рандомные точки спавна предметов и прочее... история, конечно же, подавалась через такие ПРИКОЛЫ. Может и в концепте звучит круто, но на деле - игрок просто долго возится с нахождением какой-то записки... состоящей из 50-200 слов.
Многие называют это "духотой", а я говорю: "Придумали, но не проработали". Хотите фанфик - делайте фанфик. Хотите сюжетный мод - делайте сюжет к ИГРЕ, где учитывается ВСЁ то, из чего эта самая игра СОСТОИТ.
Даже если история короткая, даже если у тебя слитая концовка, даже если у тебя большая часть повествования - ебаные записки... можно получить удовольствие от игры и этой самой истории! Это правило работает так же в обратную сторону, оф корс.

Диздок - круто, но если он будет просто обрастать всякой хуйнёй, не анализироваться и не дорабатываться во всех смыслах - не круто.
Реализовал квест? Проверяй на деле: доступность и подход, как он проходится, с какими проблемами игрок может встретиться, как можно более грамотно использовать имеющиеся механики/предметы...
Реплика? Какая группировка у человека, в каком он состоянии, суть его проблем, речевые паттерны...
Пиши себе заметки, с сомнения, недостатками - это не только ошибки (грамматика, баги), но и смысловые промахи. При работе с диздоком и реализацией (да, реализация идёт вместе с созданием диздока, НИКАК ИНАЧЕ), посмотри на заметки - вспомнишь смысл своей писанины и сразу поймёшь: что не так и чё надо делать. Искоренишь огромную часть проблем в корне, хотя казалось...
Игры этим и круты, что история в них предельна и жива - простой рассказ статичен (мёртв) и громоздок. Сделаешь грамотный и выверенный сюжет, и цены тебе не будет, но для этого надо трудиться, прорабатывать и, - самое главное, - учиться. А про что сюжет - это последнее, о чём стоит париться.

Хорошей работы!

Какую базу вы выдали. Увы, но в раннем модострое мододел будто не пытается понять, что игрок – это человек, а не тупой скот, который по их мнению ОБЯЗАН играть по их правилам через гид. Слава Профу, но нынешние модмейкеры перестали страдать подобным ЧСВ.

[bbnm 61]

10 часов назад, Mawrak сказал:

bbnm еще сам автор говорил, что огср ремастер исправил буквально сломанный мод. И это так. Мод на релизе тупо сломан, он бьет сейвы, и довольно часто. Я несколько часов переигрывал геймплея несколько раз из-за этого. Некоторые квесты также были непроходимы без фанатского патча. Это безобразие это главная причина, почему мод временами получал низкие оценки.

Есть фанатский патч и с ним игра вполне проходима, сикрет(тестер) это подтверждал. 

[Mawrak 626]

27 минут назад, bbnm сказал:

Есть фанатский патч и с ним игра вполне проходима, сикрет(тестер) это подтверждал. 

Да, я потому и упомянул фанатский патч, он исправляет ряд проблем, хотя даже с ним, насколько я помню, прохождение квеста монолита в припяти с агрессией (не верить пророку) приводит к стабильным вылетам. Ну а так да, он есть, и играть стоит с ним. Но битье сейвов он не исправляет (разве что если после выхода ОГРС версии оттуда правки не портировали). И еще вырезает торговлю с вызванными торговцами зачем-то, меняя оригинальную задумку. Так что сути это не меняет - мод прекрасный, но те, кто будут играть в оригинал, столкнутся с кучей проблем. Если что, я не говорю, кому как играть, я просто утверждаю, что низкие оценки у мода могли быть в первую очередь из-за стабильности, но сейчас уже есть версия, где почти все исправлено.

[yurv3 524]

Претензии к ЗШ конечно из тех части были,   а  так в своё время проходил тестовую версию ещё на OGSE,  потом релизную на ТЧ, затем с патчем. Не смотря на все баги тестовая версия была самая интересная.   

[bbnm 61]

57 минут назад, Mawrak сказал:

Да, я потому и упомянул фанатский патч, он исправляет ряд проблем, хотя даже с ним, насколько я помню, прохождение квеста монолита в припяти с агрессией (не верить пророку) приводит к стабильным вылетам. Ну а так да, он есть, и играть стоит с ним. Но битье сейвов он не исправляет (разве что если после выхода ОГРС версии оттуда правки не портировали). И еще вырезает торговлю с вызванными торговцами зачем-то, меняя оригинальную задумку. Так что сути это не меняет - мод прекрасный, но те, кто будут играть в оригинал, столкнутся с кучей проблем. Если что, я не говорю, кому как играть, я просто утверждаю, что низкие оценки у мода могли быть в первую очередь из-за стабильности, но сейчас уже есть версия, где почти все исправлено.

В группе у жекана несколько раз поднимали вопрос ремейка от автора, он не против, но для этого нужно время.
Так что, возможно, мы увидим оригинальный ЗШ.

[Mawrak 626]

1 час назад, yurv3 сказал:

Не смотря на все баги тестовая версия была самая интересная.   

В чем отличия тестовой версии от релизной на ТЧ? Кроме того, что она, если я не ошибаюсь, сюжетно идет только до Бара.

[fubar 18]

Брателло, базар ни о чем внатуре, пустой трёп реально. Ты бы хоть чирканул черновой вариант своей мошны, а не просто прохудился и начал из пустого в порожнее переливать. Если есть идея и желание - делай, тем более это моддинг и всё на добровольческих началах, ёпт, не будь лохом брат. А там уже время рассудит, будет ли это новый Золотой шар, либо Коричневый змей.

[yurv3 524]

Mawrak Да  там атмосфера была совершенно другая.  Выживание и исследование.  В релизной версии  игрок слишком рано попадает на Окраину и там хомячит во всю.  

[Stalker_Lim@n 15]

В 22.04.2024 в 04:12, Policai сказал:

Тут надо понимать разницу,  необычный формат Сталкера, или НЕ стилистика Сталкера...В этом вся проблема.
Для примера!!!! Добавляют  в моды картинки или фигурки аниме.... Это что? необычный формат????Отход от канона??? Или что то ешё??? 
Это как понимание разницы, возьмём шашлык - это вкусно, возьмём шоколад - это тоже вкусно, но шашлык в шоколаде - это блевотина.... Вот и надо понимать что с чем сочетается, а что нет...

 

Под уходом от оригинальной концепции, подразумевалась модификация "Выживший. Побег из зоны". Если оригинальная концепция, подразумевала собой Зону, что-то на подобие шутера(в частности ТЧ). В Выжившем же, Сталкер переосмыслен, это какое-то Выживание, только в рамках Сталкера. Сюжет в моде отложен на второй план, у Жекана совсем другие были приоритеты, квесты простые, но задумка интересная. Сбывая накопленный Хабар по ходу игры, можно в свое убежище, что помоему мнению оригинальное решение, а оружие надо собирать из самих частей, найденные в процессе изучение Локации. Лаборатория, Самогонный аппарат, механика Стресса, делает мод очень интересным, мотивируя игрока на исследование локации, а это в свою очередь хорошо. Но нашлись Индивиды, которые всерьёз спорили о Сеттинге мода, забывая задумку мода, что еще было печальнее.

Скачивания об этом говорят. 

Когда что-то делаешь не обычное, оригинальное, то всегда кому-то такое "новое" не зайдёт.

Скорее, такие моды, как Выживший Вкусовщина, но если понять, как автор задумывал, то Мод отличный.

Достаточно обычного Инструментария и движка, чтобы создать Мод, который запомнится.

Главное, чтобы в моде был какой-то смысл, а даже может своя Философия, которая чему-то научит положительному, тогда мод станет Культовым, о нем будут помнить долго.

 

Изменено 23 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalker_Kafka 18]

Stalker_Lim@n Внесу свою лепту. Не стоит так высказываться про критиков, они как раз и должны описывать все плохие и хорошие стороны, они не должны хейтить. Хороший критик ещё также даст полезные замечания, что будет составлять этот конструктив. Критик не равно хейтер, в общем

А насчёт твоего вопроса.. Я спокойно отношусь к модам, которые значительно уходят от концепции Сталкера и в основном не придираюсь к модам из-за выбора тем, но если там будет несвязный сюжет, куча пустой беготни и дисбалансированный геймплей, то конечно это вызывает горение жопы. Конкретно я тепло встречаю идею фантастичного Сталкера

[Одиночка 213]

Да насрать на мнения по большей части, свою аудиторию мод всегда найдёт, уж поверьте)0