фраерок.

В Сталкере всё точно также) : невидимые стены - есть, непроходимая радиация как альтернатива водоёмам(в Исходе плаваем на лодочке кст) - есть. Разные пути прохождения в Исходе тоже есть, исследовать локи не обязательно, но интересно. В плане повторного прохождения, кончено, Сталкер попривлекательнее, т.к. он более песочный, но приравнивать это к минусам Исхода - странно.

Ты, видимо, в Исход не играл, и даже не видел геймплей, советую посмотреть. Исследовать локи интересно, тебя ничто не ограничивает кроме того, что на предыдущую локу ты уже не перейдёшь - чем тебе не Сталкер? А про тесные тоннели и коридорность в первых частях - НУ УЖ ИЗВИНИ, СЕТТИНГ. И хочу сказать, что как минимум книга 2033 очень хороша. 

Цитата

не говорил что Сталкер - это отличная фантастика

Тут ты прав, я пост твой через телефон смотрел, не заметил продолжения. Только это ничего не меняет.

Бульварный? Ну-ну. При чём тут вообще книги? Что Сталкер, что Метро(в нашем случае Исход) кардинально отличаются от оригинальных источников(про авторские права Стругацких отдельная тема). На сюжет и лор мне с высокой колокольни. Я веду спор из-за книжек и Метро.

Вот именно, что по мотивам. Концепт был полностью перелопачен и изрыт, и сценарий, и мир, и прочее писали совершенно другие люди. Да и сравнение с Метро тут крайне неуместно.