Alex TOPMAN

Претензия засчитана. Общий эмоциональный фон того твоего сообщения навёл мне "порчу" и на слово "нишевое". ) Дополнено 2 минуты спустя Пространства для 95% VR экспириенса нуно всего 1,5м х 1,5м. А денег - уже куча сообщений выше, которые ты проигнорировал, про цены на самые недорогие квесты. Дополнено 3 минуты спустя Обычный Сталкер офигенен в VR и без спец. контроллеров, даже на клавомыше. Попробуй сначала сам, а потом уже пиши об этом.

Покажешь сам, как умеешь делать лучше в VR - тогда с твоей говнооценкой и согласимся. ;) Дополнено 1 минуту спустя Смени монитор на шлем, а то так не поймёшь. Дополнено 3 минуты спустя Потому что VR чат умеет в фулбади трекинг и эта фишка там может ещё как выстрелить. Автор молодец - пусть выжмет из своего прототипа по максимуму. Потом, когда его реально заметят - помогут перевести готовые ассеты на норм VR движок (лучше сразу под OpenXR). Дополнено 5 минуты спустя Нормально уже шлемы стоят. Начни с квеста 2 за 20 тыр с Авито, не выёживайся. ;)) Дополнено 6 минуты спустя Очень вкусная игра, но это не Сталкер и даже не конкурент ему - просто другая хорошая игра "на тему". Дополнено 12 минуты спустя Такое же нишевое, как ИРЛ отучиться на пилота и самому летать для фана. Слово "нишевое" не имеет абсолютно никакого негативного подтекста, который ты пытаешься в него вложить. Это просто "чей-то выбор" из не самого популярного и распространённого. 3д очки тоже были нишевым продуктом (которые VR сейчас окончательно потеснил далеко на фронтир). Но, это не помешало мне, разобравшись в них и в теме, как это работает и как правильно настраивать - играть во всё подряд аж 21 год, когда большинство ПК-игроков тупо проебали этот шикарнейший экспириенс. Дополнено 19 минуты спустя Иксрей под DX написан. А в VR совсем другие API работают. Единственная игра, которую я знаю, написанная полноценно для VR под DX и Vulkan, это Alyx. Но, там такую кучу апишного кода для возможности работы в VR заменили - это просто пиздец. (речь не про создание стереокартинки, как таковой, т.к. это легко и на плоских API сделать. Хотя и там оптимизаций полно сделано. А речь больше про поддержку контроллеров, трекинг и пр.)

А смысл? Если по здравой логике всё это должно в первом же выбросе сдохнуть.

Двигло какое? Где об этом в новости?

Ну и где в этой фразе многопоток? лол Речь я вёл про раздупление именно рендер-треда на несколько потоков и именно в DirectX. Так что, не хуй тут заводить рака за камень и присваивать мне утверждения, которых я не давал и не собирался! (речь про другие движки, которым ещё и может быть совсем по хер на DX, потому что кроме него уже тогда был ещё и OpenGL, а ещё и можно вообще без типовых API работать, да, хоть тупо софтверно - ознакомься хотя бы с материалами по созданию демок для демосцены) Ну и я хз, почему ты ограничился только поточной записью команд буферов, когда там до хрена всего можно сделать. Включи смекалку. Дополнено 2 минуты спустя Ты только что доказал своё невежество в данном вопросе, абсолютно не понимая разницы между распараллеливанием прикладных задач в движке и системных. (смотри внимательно то же самое видео по ссылке выше, начиная с 15:55, потом с 24:05, ну и конечно же с 27:42) P.S. Ну и финалочка: тайминг 37:15 - это далекео НЕ ВСЕ возможности параллелизации. Подсказка для "домашнего задания" на подумать - рассмотри случай (эта схема), когда видеокарта недозагружена (варианты: тупо дать ей очень HD текстурки - пусть дозагрузится и более того, даже встанет на колени, мы, конечно же, игнорируем по соображениям адекватности). ;)

В двигле можно много чего многопоточить, не трогая рендер-тред на цп. Но, это, грубо говоря, речь уже о побочке, которая изначально тоже засунута в главный поток и убрать её оттуда - тоже полезно для фпс.

DX11 в принципе не умеет в многопоточные дравколы. Эту фишку добавили только в dx12, но не как базу, а на откуп самим разрабам, типа как со SLI: "вот вам металл, а молоток и гвозди - делайте из него сами".

В process explorer надо смотреть упор в поток, а не в виндовом диспетчере задач, где её же планёр меняет ядра процессу, как перчатки, по соображениям нагрева/перегрева, да и вообще, как ему самому в голову взбредёт. При этом, "обращать внимание на накладные по переброске потоков", его, походу, не научили, что от этого бывают критичные лаги, просадки производительности и т.п. А вообще, рендер-тред на цп всегда первым долбится в упор производительности ядра, на котором сидит, как самый нагруженный и "центровой" поток. Я ещё ни разу не видел, чтобы первым затыкался какой-то другой тред. Дополнено 18 минуты спустя Так, поди до сих пор весь ИИ написан на LUA и исполняется в 1 поток. Да, чего уж там? Ясенев в этом подкасте как следует попинал даже UE5 за "блюпринты до сих пор в 1 поток делаются". ))

Давайте не путать выделение каких-то подзадач в отдельные потоки с полноценной многопоточностью. Формально - да, они правы. Это тоже многопоток. В отдельном частном случае, когда грузятся ассеты и конкретно - текстуры. А во время самого геймплея у тебя движок как долбился в однопоток, так и продолжает. Здесь же речь про омногопоточивании именно главного треда, который собирает всё в себя, рассчитывает координаты всех вершин текущего кадра и далее тысячами/миллионами запросов на отрисовку (ранее - в 1 поток!) передаёт всё это в работу видеокарте. Дополнено 5 минуты спустя Всё он более-менее правильно расписал, если не доёбываться до % и того, что описание определённо поверхностное. Ты свои умные слова ещё подробнее напиши, вместо клоунов - тогда и рассудим, чья тут правда правдивее. Дополнено 9 минуты спустя В лысом Сталкере - будет. А с нормальной травой, дальностями и высоким разрешением - хрен там плавал. Дополнено 18 минуты спустя При чём тут контроллер (памяти)? Многопоточностью работы ядер вообще не он в цп заведует.

Тест на IQ ты этим ответом прошёл. Но, результаты я озвучивать не стану, дабы сильно не огорчать тебя. )) Дополнено 3 минуты спустя Смешно не это, а то, что Сталкер 2 на старте = "Тру Сталкер 2".

Лучше уж здесь и в mmo fps, чем ИРЛ. )

Чел (не я, а автор инфы в ссылке) конкретно залез под капот двигла С2 и написал, что там и как, с выкладками. При чём тут "визуальные мнения других" и при чём тут я? ЛоЛ

Там вроде в общем было. Тут мат. часть.

))) Ты хоть читал? (спойлер: там своего сарказма хватает) ;)

Подробно о том, как работает A-life 2.0: https://steamcommunity.com/app/1643320/discussions/0/4626980894528321814/