Перейти к содержанию

Thunderbolt

Сталкеры
  • Публикаций

    103
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Thunderbolt

  1. Появился, значит, в Зоне Черный сталкер... но только за предзаказ!
  2. Чтобы было похоже на "новую игру" это должна быть RTS с космодесантниками?
  3. Ничего другого от человека, считающего количество отжиманий от пола личным достижением, я и не ожидал) Книги хотя бы в перерывах между подходами читай
  4. Когда поймешь, что неплохо бы знать лексические значения слов, которыми оперируешь в дискуссии, тогда и поговорим)
  5. Ага. Только отжимания - это физкультура, а не спорт.
  6. Ага, и разработчики, и издатели понимают, что будет провал, поэтому переносят заведомо провальный проект и дорабатывают его. Л - логика. Может измениться, только такие штуки не делаются по щелчку пальцев и имеют какой-то бизнес-план с реализацией в какие-то сроки, ты же это понимаешь? Игра в любом случае будет на слуху, потому что она часть популярной франшизы, и несмотря на ее конечное качество она будет в топах игровых новостей, неважно, с восторгами или критикой. Это доказывает даже этот сайт, где в любую новость о С2 слетаются хейтерки с одним нарративом "ряяя, будет провал/не выйдет")
  7. Очевидно, что не может и просто пытается сохранить лицо)
  8. Галоперидол скорее тому, кому всюду "бандера" мерещится)
  9. О, а я только хотел написать, мол, "а где комменты НУ ВОТ, НЕ ТО ЧТО СТАЛКЕР 2", а они тут как тут)))
  10. Это как в каких? Если рептилоиды, как у Зауруса или бессмысленные побегушки типа Тру Сталкера, или не дай бог всякие ОП с Солянками - то и хорошо)
  11. Мы будто на разных языках говорим. Я с первого раза понял, ЧТО вы считаете костылями, но уже которое сообщение я пытась добиться ответа ПОЧЕМУ вы так считаете. Давай упростим. Возьмем другие образцы, которые были в игре. ОЦ-14 - "костыльный убердевайс"? SA-80 - тоже?
  12. Понятно. Конкретики, почему это "костыли" и чем конструктивно это плохо не будет, как и у товарища выше?
  13. Опять вода, можно уже конкретику какую-то? Почему тогда утверждаешь о недостатках, если отзывов нет?) Так я и говорю, что про предохранитель ты сказал, что он "странный" уверенно, но в чем странность и почему это плохая конструктивная особенность информации, ожидаемо, нет) Дополнительные, как ни странно, все легко гуглится и технически это несложно. Где-то кто-то такое утверждал разве? Ты намеренно игнорируешь мои аргументы про вес и длину, например. Т.е. Малюк стал ненадежным, потому что у него пластиковый корпус и другая схема компоновки?
  14. Каких? Почему? Почему странным? В чем плохое конструкторское решение или неудобство для стрелка? Есть отзывы пользователей? Т.е. про шахту с зацепами сказать сложно, а про предохранитель легко?) Почему не упоминается вес, длина, двусторонний переводчик огня, отражатель, другая прицельная планка? Про мелочи типа нарезы ствола не вспоминаем, ладно. Как-то слишком избирательно подмечаем только недостатки (а они, безусловно, есть), забывая, что родной АК-74М в принципе устаревший автомат, несмотря на его достоинства.
  15. Почему "васянисто-обулпапленный" и почему неудачный, потому что украинский?)
  16. Насколько модернизированный 74 будет лучше простого 74?)
  17. Они взаимозаменяемые) Это да, но одного отличия недостаточно) Вроде нет, но он же был в ЗП под названием РП-74 или типа того?
  18. Первое на основе Вал, второе на основе 9А-91 как замена ВСС, принципиальных различий нет, которые можно было бы отобразить в игре, ИМХО. Тот же ПКМ, конструктивные особенности и преимущества в игре не отобразишь (типа необходимости иметь сменный ствол). Тут согласен, с продольно-скользящим затвором вообще ничего нет, вот это под мое представление попадает, что нужна какая-то фишка у оружия.