Какой рендер выбрать?

[Chipson13 1]

Какой из 3 рендеров на DX9 нужно выбирать для норм картинки и нормального фпс на достаточно слабом пк....В чем вообще отличие этих между этими 3 рендерами?

[Злобная реклама]

[COMPLEXTER 229]

В нулевых, на тамошнем железе замечал такую фишку: 
Лучше идёт на полной динамике с порезанными ползунками, чем со средними ползунками на динамическом (не полном) освещении, ну а на статике всегда было норм во всех 3 частях серии.
1) Статическое освещение- тупо пробежка текстур перед твоими глазами, запечённые текстуры теней и всякие осветлители текстур, типа цвет земли в зависимости от времени дня. Ещё порезанная дальность прорисовки, чёткость текстур, отсутствие плавных переходов из дороги в землю или воды с землёй, в общем базовые текстуры, локации как тупо скриншот.
2) Динамическое освещение- просчёт теней, частично солнца, глубина эффектов. Динамика минимальна, Полная динамика- более расширенная. Там и чёткость текстур, и эффекты погоды хорошо раскрываются, в общем, полный фарш.
Всё это тупо на примитивной терминологии, технически чуть иначе, но суть та же.
Причём во всех 3 оригиналах полная динамика такая себе, в модах чинили раньше её а потом и вовсе забросили. Теперь то уже DX11 и 12 раскрывают до предела.
Совсем слабый процессор? Ставим статику! Средний процессор? Ставим полную динамику но подрезаем в расширенных некоторые пункты и смотрим поочерёдно, что сильно влияет на fps.  

[Mawrak 926]

Тема создана не в том разделе!!!

А теперь вопрос - Какие характеристики ПК? Как я понимаю, речь идет про эти рендеры:

R1 - Статическое освещение и упрощенный рендеринг (Аномали его кажется еще неправильно называет DX8, хотя это DX9). У текстур нет нормалей, и все освещение либо запечено в текстуры, либо очень очень упрощенное и без теней. В целом если создатель мода не криворук, выглядеть будет вполне нормально. Но если я правильн опомню на аномали как раз таки забили на этот рендер, так что там возможны графичексие артефакты (на ум приходит лютый баг с травой во время тумана).

R2a - Динамическое освещение объектов. Это динамическое освещение со статичечкими тенями от солнца. Полноценный рендер, но без более современных эффектов от DX11. Используются динамические тени и запечка лайтмапов одновременно. Но от солнца тени будут полностью статичными (являются частью текстуры, не обновляются даже если солнце движется и т. д.), что дает небольшой плюс к ФПС.

R2 - Полное динамическое освещение. По факту товно то же самое, что и прошлый рендер, только тени от солца тоже динамические. Тени будут отражать движение листвы и солнца. Всё, это единственное отличие от R2a. Если в настройках выключить солнце, то между R2 и R2a не будет разницы.

R2.5 - Улучшенное полное динамическое освещение. Если не ошибаюсь, это R2 плюс дополнительные эффекты. То есть плюс нагрузка на ПК.

Для слабого ПК я бы брал R2a снизив при этом графику в настройках. Если не тянет, то R1.

[andreyholkin 236]

9 часов назад, Mawrak сказал:

DX8

Этот рендер прекратил существование в 2003 году, так как не поддерживал 64 бита. С появлением DX9 в 2004 году в Фаркрай 1 - было жарко. Но как то и всё, или как то так. 8 директ выпилили даже не потому что он 32 бита, а потому как Виндовс СДК прекратило поддержку.

[Mark_v02 393]

Кратко и по делу:
Играбельные варианты:
Статическое освещение - освещение скомпилировано заранее, никаких отражений, блума, чётких деталей. 
Полное динамическое освещение(главное включать тени от солнца) - по сути название всё отражает, освещение просчитывается real time, текстуры детализированные. 
Улучшенное динамическое освещение - то же самое что и полная динамика, но с некоторыми улучшениями, лучи там, прочая приятная глазу шляпа. Больше всего его рекомендую, так как идеальное сочетание производительность-картинка.
Улучшенная динамика DX 10, то же самое что и прошлое, но ещё больше наворотов - намокание объектов и так далее. Уже сажает ПК нормально так, особенно старенькие.

Неиграбельные варианты:
Динамическое освещение объектов, эдакий котопёс. Освещение распространяется только на объекты типа НПС, мутантов и тд. Дичь полная крч.
Улучшенная динамика DX 11, в оригинальном ЗП оно не работает - нет света от костров, аномалий и ещё пара нюансов. Крч шляпа та ещё

 

[Mawrak 926]

44 минуты назад, Mark_v02 сказал:

Динамическое освещение объектов, эдакий котопёс. Освещение распространяется только на объекты типа НПС, мутантов и тд. Дичь полная крч.

Нет, еще раз повторю, различие только в тенях от солнца. Все остальные источники света работают также как в Полном динамическом. Есть большие вопросы к тому, почему это вообще вынесли в отдельный рендер а не в опцию.

[Deathman 867]

20 часов назад, Chipson13 сказал:

Какой из 3 рендеров на DX9 нужно выбирать для норм картинки и нормального фпс на достаточно слабом пк....В чем вообще отличие этих между этими 3 рендерами?

r2a - статическое солнце, динамические тени от spot/point источников света
r2 - динамическое солнце и локальные источники света (spot/point)
r2.5 - полный рендер, без ограничений - можно включить все доступные эффекты 

По поводу производительности - потыкай, посмотри фпс, никакого другого совета быть не может