DEL

[itsRepka 22]

DEL

Изменено 3 часа назад пользователем itsRepka
DEL

[Злобная реклама]

[imcrazyhoudini 1 259]

itsRepka зависит от твоих целей.

Почитать можешь тут: https://github.com/OGSR/OGSR-Engine/wiki/Home-ru-RU

[itsRepka 22]

imcrazyhoudini А обычный СДК работает с OGSR или нет?

[imcrazyhoudini 1 259]

itsRepka да.

[andreyholkin 288]

itsRepka , нет. Обосновывать неохота. Хорошо, что я видяху заменил, а то ранее бы матом тут ругался сейчас.

[Supremeee 852]

Лично мне не нравится, что лишь на нём моды и делают, иногда хочется и разнообразия в движках
Например AXRay либо уже либо планирует на ТЧ выйти, вот на нём хочется очень увидеть моды

[asgaroth 544]

Скрипач не нужен(С)

[Prostomod 1 508]

6 часов назад, itsRepka сказал:

Почему практически все новые моды(за исключением всяких короткометражек), делаются на OGSR?

Ну, наверно по причине того, что пока что нет конкурентов. Так-то да, есть и другие форки движка ТЧ, и на подходе ещё движки, способные в моды на ТЧ, но пока что альтернатив на эту платформу нет.

[COMPLEXTER 275]

1) Если делать на OGSR, тогда придётся мод пилить по схемам OGSR и возможно многое не сможешь реализовать из-за особенностей.
2) OGSR не даст сочной картинки, т.к. рендеры из ЗП перенесены очень специфично и даже самая колоритная погода не выправит картинку. Мрак и серость фишка OGSR, если мод планируется в такой концепции, тогда дерзай.
3) Рекомендовал бы Xray Extension или околоподобные модификации движка. Совместимость хорошая это раз, схемы построения как в 200 раз обточенном оригинале (сам АМК сайт- сплошная база). Вычищен лишний код, рубильник на сглаживание и выправленные тени, большего не нужно.
4) Пишут, что на OGSR-е легче отлавливать баги и так далее, а значит технически удобно, но не всегда пойдёт на пользу. Вообще, щупать надо самому, а то тут насоветуют сейчас... 

[itsRepka 22]

19 минут назад, COMPLEXTER сказал:

Мрак и серость фишка OGSR

Насколько он серый и мрачный? Я графику особо ковырять не собираюсь. Гамму цветов хочу оставить на уровне ТЧ.

---

Дополнено 13 минуты спустя

19 минут назад, COMPLEXTER сказал:

Xray Extension

А как его вообще скачать и настроить? 

Изменено Четверг в 17:34 пользователем itsRepka

[COMPLEXTER 275]

@itsRepka посмотри любой мод в адаптации ОГСР. Выглядит всё как и в Atmosfear моде, ТЧшное освещение с вкраплениями графики из ЗП. Ссылка ниже на движок, но не факт, что он актуален.
https://github.com/NanoBot-AMK/XRayExtensions
Обращайся к команде Зауруса, они пилили мод на этом улучшенном движке. Но ты покопайся, может ещё лучше найдёшь что для себя. Я просто привёл пример, решать то тебе.
А вообще, по правде говоря, уже тошно от модов на ТЧ. Ну реально приелись до ужаса. Я бы делал на простом OpenXray и не заморачивался бы, к тому же там инструментарий есть толковый.

Изменено Четверг в 17:49 пользователем COMPLEXTER

[itsRepka 22]

COMPLEXTER А есть ещё альтернативы? Мне-бы простой движок на котором удобно работать да и всё...

[Prostomod 1 508]

1 час назад, itsRepka сказал:

Мне-бы простой движок на котором удобно работать да и всё...

ИМХО на ТЧ особо моддить смысла мало - ЗП более отточен в целом. Да, есть некоторые фичи в ТЧ, которых нет в ЗП, но фанатские форки это исправляют.
Из ЗП движков можно отметить OXR, AXR и IXR.

• AXR (Advanced X-Ray) это считай просто основа для создания сюжетного мода: берёшь аддоны от разрабов, и занимаешься чисто сюжетом. Есть поддержка всей трилогии (в т.ч. ТЧ). Минусы: говорят про проблемы с производительностью.
• IXR (IX-Ray) - современный быстроразвивающийся форк X-Ray. Преимущество для обычного модедела над остальными тут, помимо классических "расширение функционала и новые фичи", это полный набор инструментов (в составе не только движок, но и компиляторы и SDK) и система аддонов (можно как легко делать аддоны к модам, которые будут очень легко совмещаться с другими, так и даже полноценный мод в них делать). Помимо ЗП, поддержка ЧН скоро появится, и в разработке ТЧ. Из минусов могу отметить возможные проблемы с совместимостью с обычным инструментарием, возможные баги, а также то, что движок очень чувствителен к косякам разработчика (те ошибки, что в оригинале проигнорируется, в IXR сразу всплывут на поверхность), хотя последнее не сказал бы, что минус...
• OXR (Open X-Ray) - тоже крупный форк ЗП движка. Тут мало что могу сказать т.к. не работал с ним. Вроде тоже есть поддержка всей трилогии, но насколько оно работает - не в курсе. Да и в принципе как-то мало новостей про него слышно.

Ещё можно упомянуть CoC и особенно Anomaly, но чаще всего там делают относительно мелкие аддоны, чем полноценные проекты. Хотя для своих целей могут быть хорошим выбором.

Изменено Четверг в 19:21 пользователем Prostomod

[itsRepka 22]

Prostomod Мне нужно именно мод на ТЧ создать. Я хочу расширить геймплей оригинального сюжета и добавить кучу новых квестов.

[stalkersof 371]

Огср движок без вариантов. Серость уже убрали в последней версии. Графика, производительность и куча расширений для скриптеров. Отличный дебаг, для новичков самое то. Можно установить погоду ЗП и оружие из ЗП включая там всякие Ганслингеры. Гибрид ТЧ и ЗП.

[Mawrak 1 022]

Всем рекомендуют брать ОГСР из-за стабильности, и отчасти да, там исправлены баги оригинала в болшьшом числе. Но мое мнение состоит в том, что в первую очередь стабильность мода зависит от криворукости и пряморукости мододела. Сломать мод на ОГСР можно совершенно элементарно, точно также как сделать что-то стабильное и приличное на обычном ТЧ. Главное не спешить и исправлять все ошибки, грамотно писать скрипты и логику, и все тестировать перед релизом!

А так? Удобнее работать на ОГСР - бери ОГСР. Я с ним немного работал, у него действительно удобная скриптовая база, гораздо больше возможностей чем в ТЧ. При желании можно красиво настроить графику. Но если это не нужно, Xray Extensions вполне годная альтернатива. Ванильный ТЧ тоже рабочий, если грамотно подхожить к делу и понимать его ограничения. Используй то, что тебе хочется.

Главное не брать какой-нибудь устаревший ТЧ 1.0004, вот там походу ванильные скрипты похерены и вызывают малорешаемые рандомные проблемы.

[romaiiika787898 37]

Зверя нет сильней медведя огэсэр вперёд к победе.

С детства за огср кста.

Без шуток, ты на secret trails посмотри, там сочнейший графон, на столько сочнейший, что на пару секунд задумываешься "А вот бы... аномали огэсэр"...

Я не рофлю, пока ничего красивее не видел.

Изменено вчера в 11:28 пользователем romaiiika787898

[itsRepka 22]

А на ОГСР легко адаптировать какие-то сторонние мини-моды(модели, предметы и т.п.). Они будут вообще работать на нём???

[romaiiika787898 37]

1 минуту назад, itsRepka сказал:

А на ОГСР легко адаптировать какие-то сторонние мини-моды(модели, предметы и т.п.). Они будут вообще работать на нём???

На сколько я знаю да + у движка хорошая поддержка моддеров, в дискорде если что пиши, помогут.

 

[karavan150 1 007]

ОГСР глючный отстой. в оп 2.2 движок путевый.

[ian98 372]

на огср проще делать мод, что еще сказать... Оригинальный движок просто хуже

 

 

[Hunter 2 817]

С ума сошел? Конечно, нужен.