В необычной форме сценарий для Модификации.

[Stalker_Lim@n 15]

Пишу сценарий, и сам диздок для мода, но у меня возник вопрос "А будет ли это нравится людям?"

Дело в том, что он в какой-то мере будет фантастическим, а как показывает практика в нашем сообществе такого рода концепция не нравиться, говоря что это "Васянщина".

Тому пример Золотой Шар, он наглядно показывает, что Модмейкеры умеют делать что-то оригинальное, при этом некоторые моменты мода, были взяты с книг:  "Пикник на Обочине", "Дом на Болоте", и "Пустые земли", а так же с Фоллаута.

Ведь оригинальнасть - залог успеха, но к сожалению большинство такое не могут понять.

Считая, что "Бибораны", Добрые контролёры, бюреры фашисты, а так же многие другие идеи - "Васянщиной".

Время идёт, а всеми нами "Золотой Шар" был недопонят, ведь он глубже сюжетом, чем нам кажеться. Там своя Философия, и скрытый смысл, но Жекана, как автора недопоняли. По сути своей, "Золотой Шар" мод, с качественной интерпретацей из хороших книг, и у него это получилось.

Мод был сделан, в честь его погибшего брата, который погиб в 2015 году.  Тем самым, в честь погибшего брата сделая мод. Причем разработка ввелась автором в одиночку, что ни может не вызывать уважение к Жекану.

"Счастье для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"

 

Изменено 14 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Злобная реклама]

[Mawrak 620]

Золотой Шар это один из самых популярных и рекомендуемых модов, просто объективно это факт. У него основные беды были с технической частью, за это все критиковали, но вышел ОГСР ремастер, который исправил почти все баги.

И да, есть часть людей, кому не нравится сюжет, да и любой мод можно за что-то закритиковать, это так. Я сейчас не говорю, кто тут прав, а кто нет. Но просто если посмотреть на популярность мода, очень многим он реально зашел. Так что я не знаю, о чем вы говорите, сам Пикник на Обочине это вообще основа сталкера и все его ценят (и сам сталкер это 100% научная фантастика).

Насчет "Васянщины" - слово давно потеряло своё и так не очень четко обозначенное значение и теперь равняется "мне не нравится". Всегда найдется кто-то, кто скажет, что это васянщина, некоторые даже игры ориг. трилогии могут к Васне причислять.

Вообще не очень понятна цель данного поста, ведь свой сюжет или хотя бы краткое описание вы не оставили, то есть непонятно, о чем говорить. Написать как Жекан сложно, и элементы книг можно адаптировать очень в разном качестве. Можно попросить людей дать обратную связь, советы, просто спросить, заходит завязка или нет. Ну а без этого и говорит не о чём.

[yurv3 522]

Сталкер уже сам по себе фантастика и даже местами фентези.   Главное насколько интересен и проработан сюжет.  И как он технически будет реализован.  

[mmindwork 22]

4 часа назад, Mawrak сказал:

Насчет "Васянщины" - слово давно потеряло своё и так не очень четко обозначенное значение и теперь равняется "мне не нравится". Всегда найдется кто-то, кто скажет, что это васянщина, некоторые даже игры ориг. трилогии могут к Васне причислять.

 

Для меня эталоном васянки остается старая Соль 10-го года. Вот уж куда понадергали, все что возможно на тот момент, сюжета как такового (да и современная соль им не блещет) не было, тьма вылетов, сомнительные геймплейные фичи. 

Но весело было, не отнять.

[LastZlo 216]

12 часов назад, Stalker_Lim@n сказал:

Ведь оригинальнасть - залог успеха, но к сожалению большинство такое не могут понять.

Считая, что "Бибораны", Добрые контролёры, бюреры фашисты, а так же многие другие идеи - "Васянщиной".

В этом вы правы, оригинальность и вправду залог успеха, чем собственно Жекан и взлетел. Но есть нюанс – реализация. Если в вашем сюжете будет грамотная работа с нарративом и сам сюжет будет интересен – вы выполнили свою работу на ура.

Жекан очень хорошо проработал с сюжетом своих модов, окунув игроков в свою атмосферу и геймплейные идеи, от чего сюжет с общиной контроллеров и бюреров не выглядит уж настолько плохо и не вызывает рвотный рефлекс, в отличии от Реборна, где сюжет есть где угодно, но не в самом моде. Убеди игрока в работе своего мира, заставь вникнуть в свои правила непосредственно в самой игре, а не в гиде или на своём локальном сайте и проблем с этим не будет. Но если ваш мод сложно понять без гида и ящика водки – то у вас очень большие проблемы. Конечно, фанбазу из великовозрастных ценителей вы соберёте, но нужно ли такое ЦА? Сюжет – гораздо важнее оружейки и графики, это подтвердили Short Stories, F.M. и даже полутрешовая Трилогия Андрюхи, мод с хорошими диалогами и минимумом нудной беготни – залог успеха. А специфичных примеров много, Трилогия Зауруса и Реборн тому пример.

Думаю, у вас получится создать что-то годное.

Изменено 15 апреля пользователем LastZlo

[Stalker_Lim@n 15]

LastZlo 

8 часов назад, LastZlo сказал:

В этом вы правы, оригинальность и вправду залог успеха, чем собственно Жекан и взлетел. Но есть нюанс – реализация. Если в вашем сюжете будет грамотная работа с нарративом и сам сюжет будет интересен – вы выполнили свою работу на ура.

Жекан очень хорошо проработал с сюжетом своих модов, окунув игроков в свою атмосферу и геймплейные идеи, от чего сюжет с общиной контроллеров и бюреров не выглядит уж настолько плохо и не вызывает рвотный рефлекс, в отличии от Реборна, где сюжет есть где угодно, но не в самом моде. Убеди игрока в работе своего мира, заставь вникнуть в свои правила непосредственно в самой игре, а не в гиде или на своём локальном сайте и проблем с этим не будет. Но если ваш мод сложно понять без гида и ящика водки – то у вас очень большие проблемы. Конечно, фанбазу из великовозрастных ценителей вы соберёте, но нужно ли такое ЦА? Сюжет – гораздо важнее оружейки и графики, это подтвердили Short Stories, F.M. и даже полутрешовая Трилогия Андрюхи, мод с хорошими диалогами и минимумом нудной беготни – залог успеха. А специфичных примеров много, Трилогия Зауруса и Реборн тому пример.

Думаю, у вас получится создать что-то годное.

Спасибо большое, за добрые слова. Поддержка для модмейкеров, сценаристов, или в общем целом таких творческих личностей всегда хорошо. Дело в том, что с точки зрения логики - общины Контролёров вполне реальная вещь для таких подопытных. Ведь они когда-то были людьми, поэтому, что-то человеческое в  них могло остаться, в Золотом Шаре граммотно сделали. Игра Душ:Эксельсиор пример того, как разработчике должны избавляться от беготни, если она в моде есть, то должна игрока награждать какой-то сценкой, то есть неожиданным поворотам в сценарии, или просто хабаром.

---

Дополнено 3 минуты спустя

17 часов назад, Mawrak сказал:

Золотой Шар это один из самых популярных и рекомендуемых модов, просто объективно это факт. У него основные беды были с технической частью, за это все критиковали, но вышел ОГСР ремастер, который исправил почти все баги.

И да, есть часть людей, кому не нравится сюжет, да и любой мод можно за что-то закритиковать, это так. Я сейчас не говорю, кто тут прав, а кто нет. Но просто если посмотреть на популярность мода, очень многим он реально зашел. Так что я не знаю, о чем вы говорите, сам Пикник на Обочине это вообще основа сталкера и все его ценят (и сам сталкер это 100% научная фантастика).

Насчет "Васянщины" - слово давно потеряло своё и так не очень четко обозначенное значение и теперь равняется "мне не нравится". Всегда найдется кто-то, кто скажет, что это васянщина, некоторые даже игры ориг. трилогии могут к Васне причислять.

Вообще не очень понятна цель данного поста, ведь свой сюжет или хотя бы краткое описание вы не оставили, то есть непонятно, о чем говорить. Написать как Жекан сложно, и элементы книг можно адаптировать очень в разном качестве. Можно попросить людей дать обратную связь, советы, просто спросить, заходит завязка или нет. Ну а без этого и говорит не о чём.

Цель была одна - узнать, нравиться ли такой тип концепции людям. Примут ли они такое радужно?

Могу потом скинуть сам сценарий.

---

Дополнено 11 минуты спустя

13 часов назад, yurv3 сказал:

Сталкер уже сам по себе фантастика и даже местами фентези.   Главное насколько интересен и проработан сюжет.  И как он технически будет реализован.  

В сталкере сама фантастика, представлена в упрощенном виде. Если почитать Диздоки сталкера, примерно за период 2003-2004 года, то по сути это была другой игрой, а точнее S.T.A.L.K.E.R  Oblivion Lost.  Сам я читал диздоки Сталкера 2005 года, то разницу большую увидел.  В это же Время вышли книги "Дом на Болоте", а так же другие рассказы.

К примеру, в "Книге Дом на Болоте", можно было по описанию, найти Билдовский Бар, Мёртвый город, а так же многих других персонажей из Диздоков.

Изменено 15 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[yurv3 522]

Stalker_Lim@n 

Спойлер

Зона! Да откуда она взялась? И что есть такое? Прорыв ноосферы ага, о сознание, ага, плавали знаем. Лапшу то с ушей убери. Эти ботаны чего только не наговорят. Такого тумана напустят, что бы правду спрятать. Ну, мы же с тобой не глупые вроде люди, школу, институт закончили, я так даже два. Давай рассуждать логически. Если вся эта хрень вокруг возникла в результате неудачного эксперимента, напиталась энергиёй ноосферы и в гигантской реторте преобразовала материю и время и выплеснулась на планету в образе некого объекта известного нам как Зона. Со всеми её проявлениями в виде аномалий, артефактов, выбросов. Монстры вообще отдельная тема для разговора. У тебя как с физикой то? Ладно, я продолжу: представим этот объект в виде некой замкнутой системы. Как известно всякая сложная система стремится к энтропии, то бишь разрушению. Для поддержки системы в равновесии требуется некое воздействие внешнее или внутренние, сейчас не об этом и опять же энергия. С момента первого выброса, сколько лет прошло? Ты наблюдаешь затухание этой так сказать волны? Представляешь сколько энергии тратиться? Откуда же она берется? Эксперимент давно завершён. Разовый прорыв давно бы себя исчерпал, и была бы вокруг пусть изувеченная, но далеко не столь опасная территория. Аномалии со временем потухли, артефакты все выбрали, монстрятину постреляли. Да и не верю я ноосферу, это всё выдумки чудака Вернадского. Если бы у нашей старушки Земли что, то подобное было, она давно бы покончила суицидом. Тут явление другого порядка. Что- то вроде пресловутой червоточины. Мини черной дыры. Зона друг мой — это тонкая грань между мирами. Я не про лучший из миров толкую, а про параллельную вселенную речь веду. Опять же те же монстры- кабаны, собаки, кошки хрен с ними могли мутировать и превратиться в тех уродов каких мы обычно встречаем. Но контролеры, кровососы, изломы те же. Из кого они-то, мутировали? Что говоришь? Плоды генетических экспериментов. Ну рассмешил. Мы их сколько лет отстреливаем, а они всё не переводятся, это же сколько биологического материала перевели, сколько научных образцов загубили. Сам то, понял, что сказал. Нет, земная наука до такого ещё не доросла. Ладно, заболтался я с тобой что-то. Ты это не бери в голову, а … Короче забудь весь этот бред, что я по пьяному делу нагородил.

 

Изменено 15 апреля пользователем yurv3

[sky1er 222]

На моей памяти только у Жекана и удавалось хорошо изменить лор. Остальные мало мальские отходы от лора получались такие себе. 

[Stalker_Lim@n 15]

В 15.04.2024 в 23:40, yurv3 сказал:

Stalker_Lim@n 

  Показать контент

Зона! Да откуда она взялась? И что есть такое? Прорыв ноосферы ага, о сознание, ага, плавали знаем. Лапшу то с ушей убери. Эти ботаны чего только не наговорят. Такого тумана напустят, что бы правду спрятать. Ну, мы же с тобой не глупые вроде люди, школу, институт закончили, я так даже два. Давай рассуждать логически. Если вся эта хрень вокруг возникла в результате неудачного эксперимента, напиталась энергиёй ноосферы и в гигантской реторте преобразовала материю и время и выплеснулась на планету в образе некого объекта известного нам как Зона. Со всеми её проявлениями в виде аномалий, артефактов, выбросов. Монстры вообще отдельная тема для разговора. У тебя как с физикой то? Ладно, я продолжу: представим этот объект в виде некой замкнутой системы. Как известно всякая сложная система стремится к энтропии, то бишь разрушению. Для поддержки системы в равновесии требуется некое воздействие внешнее или внутренние, сейчас не об этом и опять же энергия. С момента первого выброса, сколько лет прошло? Ты наблюдаешь затухание этой так сказать волны? Представляешь сколько энергии тратиться? Откуда же она берется? Эксперимент давно завершён. Разовый прорыв давно бы себя исчерпал, и была бы вокруг пусть изувеченная, но далеко не столь опасная территория. Аномалии со временем потухли, артефакты все выбрали, монстрятину постреляли. Да и не верю я ноосферу, это всё выдумки чудака Вернадского. Если бы у нашей старушки Земли что, то подобное было, она давно бы покончила суицидом. Тут явление другого порядка. Что- то вроде пресловутой червоточины. Мини черной дыры. Зона друг мой — это тонкая грань между мирами. Я не про лучший из миров толкую, а про параллельную вселенную речь веду. Опять же те же монстры- кабаны, собаки, кошки хрен с ними могли мутировать и превратиться в тех уродов каких мы обычно встречаем. Но контролеры, кровососы, изломы те же. Из кого они-то, мутировали? Что говоришь? Плоды генетических экспериментов. Ну рассмешил. Мы их сколько лет отстреливаем, а они всё не переводятся, это же сколько биологического материала перевели, сколько научных образцов загубили. Сам то, понял, что сказал. Нет, земная наука до такого ещё не доросла. Ладно, заболтался я с тобой что-то. Ты это не бери в голову, а … Короче забудь весь этот бред, что я по пьяному делу нагородил.

 

Если не секрет, то откуда взят текст? Сталкер Фантастика, но в саму игру он попал в упрощенном варианте, если почитать диздоки Сталкера, то вы поймете. Даже есть видео, посмотрев его, любые сомнения касаемы фантастики отпадут.

 

 

Изменено 16 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[yurv3 522]

Stalker_Lim@n  Я не спорю, да и не столь  важна степень фантастики в самой игре или книге.  Главное что бы все придуманное органично вписалось  в лор Сталкера.  Что бы игрок или читатель поверили  в созданный автором мир.   

Что до текста то это моя графомань.  Был  написан для мода Хроники Кайдана 3. 

[Stalker_Lim@n 15]

yurv3 Согласен с вами.  Были конечно попытки сделать, что-то не в рамках концепции Сталкера, как Оставшийся Умирать, но увы, такое не принимают, а жаль. Мод разрабатывался 5 лет, такая же ситуация с OLR 3.0.

---

Дополнено 2 минуты спустя

sky1er Зачем оскорблять чужие моды? Золотой шар Легендарный мод, но у всех тоже есть право выкладывать своё творение.

Изменено 20 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[LastZlo 216]

1 час назад, Stalker_Lim@n сказал:

Согласен с вами.  Были конечно попытки сделать, что-то не в рамках концепции Сталкера, как Оставшийся Умирать, но увы, такое не принимают, а жаль. Мод разрабатывался 5 лет, такая же ситуация с OLR 3.0.

Оставшегося не приняли впервую очередь из-за багов, коих было вагон и маленькая тележка. We are not Alone и Чёрное Гнездо встретили же, а OLR – для фанатов билдов, там изначально свои ценители. Тут вопрос как обычно к реализации, к слову я сам подумывал над модом в другой вселенной, не связаной с ЧЗО, но пока реализовываю это на другой платформе.

[Mawrak 620]

1 час назад, Stalker_Lim@n сказал:

Зачем оскарблять чужие моды?

Критика это важная часть развития, и каждый имеет право высказать свое мнение, позитивное или негативное.

[Stalker_Lim@n 15]

13 минут назад, Mawrak сказал:

Критика это важная часть развития, и каждый имеет право высказать свое мнение, позитивное или негативное.

Тоже согласен. Но зачем, в такой грубой форме? Критика должная быть конструктивной, а "Мод плохой, потому что", это не конструктивная критика, тогда человек просто критик, не более.

---

Дополнено 1 минуту спустя

18 минут назад, LastZlo сказал:

Оставшегося не приняли впервую очередь из-за багов, коих было вагон и маленькая тележка. We are not Alone и Чёрное Гнездо встретили же, а OLR – для фанатов билдов, там изначально свои ценители. Тут вопрос как обычно к реализации, к слову я сам подумывал над модом в другой вселенной, не связаной с ЧЗО, но пока реализовываю это на другой платформе.

Дело в том, что в принципе OLR расскритиковали  заслужено, но обидно, что мод разрабатывался 10 лет, а такие оценки по мнению игроков.

Изменено 18 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalkervernite 348]

Почитай диздоки, или поиграй в билды) Там уйма странных но и одновременно интересных решений, так и геймплейных так и сюжетные

Изменено 5 мая пользователем Stalkervernite

[Stalker_Lim@n 15]

1 час назад, Stalkervernite сказал:

Почитай диздоки, или поиграй в билды) Там уйма странных но и одновременно интересных решений, так и геймплейных так и сюжетные.

Вопросом в другом. Понравиться ли людям такой сеттинг? По их ответам можно понять, что нравиться. Насчёт диздоков скажу так, не впишуться, концепция другая

[Stalkervernite 348]

2 минуты назад, Stalker_Lim@n сказал:

Вопросом в другом. Понравиться ли людям такой сеттинг? По их ответам можно понять, что нравиться. Насчёт диздоков скажу так, не впишутся, концепция другая

Речь шла о другом... Не про сеттинг, а идеи

[Stalker_Lim@n 15]

10 минут назад, Stalkervernite сказал:

Речь шла о другом... Не про сеттинг, а идеи

Ну, я спросил людей, будет ли им нравиться такая, более фантастическая зона, и идеи которые чем-то будут отдалённо похожи на Золотой Шар.

Изменено 19 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalkervernite 348]

1 минуту назад, Stalker_Lim@n сказал:

Ну, я спросил людей, будет ли им нравиться такая, более фантастическая зона, и идеи которые чем-то будут отдалённо позоди на Золотой Шар.

Ты не можешь понять что такое сеттинг и идея?

Под идей я подразумеваю взять для какого нибудь квеста идею из билдов...

А сеттинг это вообщем, общее представление о моде.

[Stalker_Lim@n 15]

В 19.04.2024 в 23:04, Stalkervernite сказал:

Ты не можешь понять что такое сеттинг и идея?

Под идей я подразумеваю взять для какого нибудь квеста идею из билдов...

А сеттинг это вообщем, общее представление о моде.

Понимаю. Как идеи из Билдов впишутя в мод, в котором будет совсем иной сеттинг. Внимательно читай, то что я написал выше.

Изменено 20 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalkervernite 348]

18 минут назад, Stalker_Lim@n сказал:

Понимаю. Как идеи из Билдов впишутся в мод, в котором будет совсем иной сеттинг. Внимательно читай, то что я написал выше.

Еще раз проговорю...

Господи... Кто говорил про множество идей? Ты не можешь почитать диздоки, и на основания идей разработчиков совместить в свой мод, для пару квестов?

В сталкере любая идея билдовская может вписаться, ведь само понимание сталкера а именно билдоты, оно не многогранна, ну это если говорить билды за 2005, а не за 2003 где был "Черный монолит".

За редким исключением моды, которые на 90% меняют сеттинг сталкера, или же перенимают идеи другой игры, но такие моды единичные, и они все на ЗП в основном.

 

Изменено 19 апреля пользователем Stalkervernite

[Stalker_Lim@n 15]

8 минут назад, Stalkervernite сказал:

Господи... Кто говорил идеи? Ты не можешь почитать диздоки, и на основания идей разработчиков совместить в свой мод?

В сталкере любая идея билдовская может вписаться, ведь само понимание сталкера а именно билдоты, оно не многогранна, ну это если говорить билды за 2005, а не за 2003 где был "Черный монолит".

Прочитайте выше. Во первых, я говорил, на подобии фантастики, примерно на уровне ЗШ. Во вторых, какие-то идеи будут позаимствованы из таких книг, как:"Пикник на Обочине", "Пустые Земли", "Дом на Болоте", ну и фантастики. А "Чёрный Монолит" полностью ломает Лор мода, максимум кое-какие идеи может и будут из диздоков взяты, не факт. 

Изменено 19 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalkervernite 348]

1 минуту назад, Stalker_Lim@n сказал:

Прочитайте выше. Во первых, я говорил, на подобии фантастики, примерно на уровне ЗШ. Во вторых, какие идеи из Билдов, какие-то идеи будут позаимствованы из таких книг, как:"Пикник на Обочине", "Пустые Земли", "Дом на Болоте", ну и фантастики. А "Чёрный Монолит" полностью ломает Лор мода, максимум кое-какие идеи может и будут из диздоков взяты, не факт. 

С тобой смысла разговаривать нету. Разговор зашел в тупик.

Ты несешь бред... Как выше мои сообщения взаимосвязаны с твоими??

[Stalker_Lim@n 15]

В 19.04.2024 в 23:21, Stalkervernite сказал:

С тобой смысла разговаривать нету. Разговор зашел в тупик.

Ты несешь бред... Как выше мои сообщения взаимосвязаны с твоими??

Вы сказали "Возьми идеи из Билдов". Но есть загвоздка, а как  идеи в сам мод впишутся? Если концепция одна, а идея, которую вы мне предложили просто не впишиться в сам мод. Что не понятно?

Изменено 20 апреля пользователем Stalker_Lim@n

[Stalkervernite 348]

Только что, Stalker_Lim@n сказал:

Вы сказали "Возьми идеи из Билдов". Но есть загвоздка, а как идеи идеи в сам мод впишуться? Если концепция одна, а идея, которую вы мне предложили просто не впишиться в сам мод. Что не понятно?

 

14 минут назад, Stalkervernite сказал:

Еще раз проговорю...

Господи... Кто говорил про множество идей? Ты не можешь почитать диздоки, и на основания идей разработчиков совместить в свой мод, для пару квестов?

В сталкере любая идея билдовская может вписаться, ведь само понимание сталкера а именно билдоты, оно не многогранна, ну это если говорить билды за 2005, а не за 2003 где был "Черный монолит".

За редким исключением моды, которые на 90% меняют сеттинг сталкера, или же перенимают идеи другой игры, но такие моды единичные, и они все на ЗП в основном.