Перейти к содержанию

Murarius

Сталкеры
  • Публикаций

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Время онлайна

    30м 34с

Контакты

1 Подписчик

Информация о Murarius

  • Звание
    Новичок

Посетители профиля

226 просмотров профиля
  1. Я увидел, что требуется рега. Понял, откуда ноги растут, зарегался. Но то я. А неискушенные юзеры, наиболее вероятно, и правда не поймут. Объява была бы скорее полезна, кмк.
  2. lafugix я такое допускал, но утверждать что-то не могу. В любом случае, просто изложил видение со своей колокольни - может, оно будет полезно.
  3. Теория и логика подсказывают что-то в этом роде, но практика яростно опровергает. Все фан-сообщества - это прежде всего сообщества, а уже затем - "фан". Даже из своей жизни знаю примеры, когда по тематике сообщества человеку уже ничего не нужно, но он сидит в нем десятилетиями (!). Как следствие, все, что работает на движуху в сообществе - правильно. "Фан" от этого не страдает никак. По опыту сужу: разницы нет. Для получателя первична реакция, а не ее влияние на репутацию. Что касается опасения реповых войн - мы тоже сомневались. Но в итоге выяснилось, что люди достаточно серьезны, чтобы эту забаву начала века оставить. Локальные бои происходят, но они кратковременны и (это их неотъемлемое свойство) всегда сопровождаются жалобами модератору, который быстро все это останавливает.
  4. Мольфар там задается период, в рамках которого склейка работает. Скажем, сутки. Если написал через 24 часа и 1 секунду - уже не склеит.
  5. Склейка постов - очень правильная вещь. У нее есть одна бяка: она работает везде. В том числе и в личках. И вот там это крайне неудобно. К счастью, существует плагин, который позволяет добавить личку в исключения склейки.
  6. dumidum ну... такими темпами все что угодно из всего что угодно вытечет. "Зачем" - вопрос к администрации, но я полагаю, что по причине современности движка IPSuite. Он активнее других поддерживается и развивается. "Почему не портировали" - я уже ответил.
  7. dumidum при чем тут это? "Зачем переезжали" и "почему не портировали БД" - это разные вопросы, не находишь?
  8. dumidum о да, это так просто. А то, что структуры БД у разных производителей форумов разные - ну это же мелочь.
  9. Hardtmuth я три года назад в такой теме переезда на AMK в шапке сразу написал: любые предложения по дизайну будут рассматриваться в последнюю очередь. Честно скажу, до многих из этих предложений очередь пока не дошла.
  10. Даже не пытайтесь сейчас требовать что-либо по дизайну, админам сейчас точно не до этого. Да, движок позволяет иметь несколько тем оформления. Их в сети прорва, да и сам администратор при желании и умении может их делать. Только есть одно "но": свистелки, которые будут установлены впоследствии, темами не учитываются. Все темы делаются в расчете на дефолтный форум. И свистелки придется своими руками адаптировать к разным темам. Т.е., количество работы умножится на количество тем. Думаете, администраторы будут в восторге от такой перспективы? Нам на AMK было чуть проще, у нас изначально скины были светлые. Поэтому не стали заморачиваться с установкой еще и темной темы, а просто посоветовали любителям тьмы юзать ночные режимы в браузерах.
  11. Wolfstalker а эти моления очень даже понятны. Потому что на форумах по IPB все плагины - стыренные. И апдейт заставит либо тырить новые версии плагинов, либо покупать их.
  12. Смотря что подразумевается под нестандартными скриптами. Но в целом ситуация такая: разработчики плагинов, например, незадолго до выхода обновленной версии приостанавливают поддержку и развитие своих творений, дожидаются беты, смотрят, что изменилось, и при необходимости адаптируют. Так же имеет смысл поступать и с изменениями, сделанными на форуме самостоятельно. Лог основных изменений в движке всегда доступен здесь (слева в списке можно выбрать версию). Кстати, на офсайте уже 4.5, можно посмотреть-прикинуть хотя бы фронтенд-составляющую - она там чистая, без всяких свистелок. Исходя из практики, посоветую не переходить на 4.5 до появления хотя бы двух-трех релизов. Т.е., до 4.5.3, например. Пусть другие обкатывают. С более глобальными версиями, соответственно, этот момент надо оттягивать еще дальше. Мы с 3.х на 4.х перешли спустя год с чем-то после релиза 4.0, и вот там плясок было море.
  13. Нет, такое я вряд ли говорил. Скорее всего, я имел в виду, что нагрузку дает всё. Вопрос лишь в количестве "лишнего" и ресурсах сервера. Наши требования в отношении оверквотинга в целом обусловлены удобством восприятия. Мне очень нравится эта функция, она дает возможность преобразовывать в превью ссылки и на внутренний контент (например, на другой пост), это хорошо смотрится. Но, скрепя сердце, на AMK пришлось ее отключить, потому что у этой фичи нет возможности выбора. Или преобразовывается все, или ничего. А вот преобразование медиа (особенно видео) дает серьезную нагрузку на страницу, даже на хорошем инете. Теоретически можно включить lazyload (подгрузка по мере прокрутки страницы), но я не думаю, что это решит проблему для тех, у кого инет слабый. Потому что у них тормозить будет в любом случае, просто не все и сразу, а только появляющееся и постепенно. Очень бы хотелось подробности. Чисто теоретически решить ее несложно. Трудность в том, чтобы понять, откуда именно ноги растут, потому что воспроизвести эту багу лично мне не удалось. Пляски с браузерами результата не принесли, не зависит это от них. Я убежден, что проблема в самом CKEditor. Возможно, и в какой-то комбинации инета/браузера/CKEditor. Моих знаний для копания в его скриптовых кишках явно недостаточно, а наша техподдержка для решения хотела бы видеть гарантированное воспроизведение бага. Если будете серьезно этим заниматься, то я бы предложил копать в направлении панелей инструментов редактора. Чуйка подсказывает, что если это действительно не баг соединения, то собака порылась где-то там. Но я все же предлагаю дождаться 4.5 - вангую, что там версию CKEditor тоже обновят. Хотя бяка эта тянется уже через несколько версий редактора... UPD: Посмотрел сейчас - да, версию редактора там точно обновят, но все равно до 4.14, не до пятой. Почему IPS не хотят на пятую переходить - непонятно, но наверное, какие-то причины есть.