Предложения и замечания по сайту

[Wolfstalker 13 930]

Любые предложения и замечания касательно функций, дизайна и работоспособности сайта.

[Злобная реклама]

[Серебряная 193]

9 минут назад, Hardtmuth сказал:

Что за сортировка модов по рейтингу? Сейчас же есть точный топ 50 модов по рейтингу. Или ты про другое?

Я про вот это!) Спутала, на прежнем сайте функции не было - просто на стандартная на большей части ресурсов, от файлов и до статей. Ну и думала, что у нас она тоже была...

Изменено 22 августа, 2020 пользователем Гиги

[Hardtmuth 5 664]

6 минут назад, Гиги сказал:

на прежнем сайте функции не было

 Была вот в разделе модов такая:

Только толк от такой, если у нас сейчас есть отдельная страница сортировки модов по рейтингу, по скачиванию, по платформе. 

[Серебряная 193]

Hardtmuth Ну да!) Однако есть разница. В меню топ моды по всем платформам... А я вот хочу зайти на Зов Припяти и там глянуть локальный топ, понимаешь? НЕ надо мне глядеть все моды!) Именно по Зову, Тени или Небу, не роясь во всех подряд. Топ модов хорош для общей картины, а тут уже именно для удобства, стандартная функция.

Изменено 22 августа, 2020 пользователем Гиги

[Hardtmuth 5 664]

5 минут назад, Гиги сказал:

зайти на Зов Припяти и там глянуть локальный топ

Хм, а было бы прикольно....

[Серебряная 193]

36 минут назад, Hardtmuth сказал:

Хм, а было бы прикольно....

Вот и я о чём!) Многие игроки консервативны и любят одну платформу, им это будет удобнее. Ну да ладно, не будем забивать ленту!) Уверенна, админы увидят мой вопрос - да и ты углядел. Спасибо за диалог!) И за расширение кругозора, я общей сортировки не замечала на старом сайте, позор на мою еврейскую голову.

Изменено 22 августа, 2020 пользователем Гиги

[ddww 27]

Hardtmuth, в течении трёх лет - в период с 2015 по 2017 года, когда я часто бывал на ап-про - я сам видел с десяток пользователей временно забаненных и получивших по замечанию (20%) за 3-4 орфографические ошибки в тексте. А ты считаешь иначе: 

6 часов назад, Hardtmuth сказал:

У нас не сталкерская тюрьма, чтобы предупреждать и наказывать пользователей за их орфографические ошибки в тексте. Человек в праве писать на любом удобном для него языке на сайте и с любыми ошибками в своём тексте. 

Я согласен, что допускать любые ошибки - не противоречить правилам. Но если их много, то это уже - противоречит правилам.

Цитирую "Правила сайта": 
"1.10 Запрещено размещать следующие сообщения на сайте: 
- откровенно флудовые, бессмысленные и безграмотные." 

Я согласен с тобой, что в правилах подразумевается не наказывать за 1-2 ошибки в сообщении. Но ты же пишешь, что мол вообще не наказывать: "У нас не сталкерская тюрьма, чтобы предупреждать и наказывать пользователей за их орфографические ошибки в тексте.".

P.S.: Я коверкал слова ради шутки или прикола только в чате, и, в основном, при общении со своими друзьями, да и то не часто. А тут тебе (мне) не просто в серьёзной теме, а в этой - очень серьёзной теме: то - мол догадайся, что 2 точки - это подразумевалось многоточие, то-есть - три точки, а не одна; то - мол догадайся, что тд - это т.д.. Ах не догадался? Значит мол - сам виноват, тупой. То-есть он ошибся, а виноват почему-то я. "Интересная" логика у некоторых, и главное - "справедливая" какая.

Изменено 23 августа, 2020 пользователем ddww
Причина редактирования: исправление опечатки.

[AziatkaVictor 3 935]

ddww тогда у меня к вам вопрос. Какой же знак люди тогда ставят, чтобы упомянуть человека?

@ - отличный знак, потому не используется в русской речи и не ломает предложения. То что вы придумали себе какой-то скрытый подтекст, извините, но это ваши проблемы. На данный момент, подобный способ упоминания популярен и многие про него знают.

И соглашусь с Хардмихтом. Здесь люди вольны писать как угодно. Да, не всегда приятно на это смотреть, но, опять же, это не наше дело.

---

Дополнено 11 минуты спустя

10 минут назад, ddww сказал:

Я согласен, что допускать любые ошибки - не противоречить правилам. Но если их много, то это уже - противоречит правилам.

Цитирую "Правила сайта": 
"1.10 Запрещено размещать следующие сообщения на сайте: 
- откровенно флудовые, бессмысленные и безграмотные." 

Правила смягчились, теперь дают предупреждение только в крайнем случае. 

[ddww 27]

AziatkaVictor, давай уж лучше будем на "ты", а то на "вы" - как-то не комильфо. Множественное число всё-таки, а я-то - в единственном числе.

42 минуты назад, AziatkaVictor сказал:

Какой же знак люди тогда ставят, чтобы упомянуть человека?

Ну так обычно просто пишут имя или ник без всяких дополнительных знаков. А тут эти ники ещё и синим цветом фона выделены, накой тогда эти собаки нужны? Без них же проще и приятнее, вроде бы.

42 минуты назад, AziatkaVictor сказал:

То что вы придумали себе какой-то скрытый подтекст, извините, но это ваши проблемы.

Да я не придумал себе подтекст, а просто у меня эта @ ассоциируется с животным (я писал же об этом парой постов выше). Конечно ты прав, что это лишь моя проблема. И я упомянул о ней там (в начале) просто к слову, а не как главный аргумент. Главным аргументом было то, что большинству пользователей эти @-ки не привычны и я почти уверен, что если бы кто-то провёл опрос, то большинство пользователей проголосовало бы за то, что без этих собак - лучше. 

42 минуты назад, AziatkaVictor сказал:

И соглашусь с Хардмихтом. Здесь люди вольны писать как угодно. Да, не всегда приятно на это смотреть, но, опять же, это не наше дело.

Ладно, я это учту и если что, то буду ссылаться на этот твой пост, и на пост Hardtmuthа, который был несколько выше.  

42 минуты назад, AziatkaVictor сказал:

Правила смягчились, теперь дают предупреждение только в крайнем случае. 

Ну в "свете" смягчённых правил отвечу: яснопонятно. (За это словосочетание никого не банили даже до нынешнего смягчения.)

Изменено 22 августа, 2020 пользователем ddww

[Maximouse 704]

43 минуты назад, ddww сказал:

за 3-4 орфографические ошибки

Мой пост опять стерли, молодцы!

ddww, странно, что твои не удалили.

Выборочное удаление работает, но это те еще молодцы.

З.Ы. Ошибка исправлена, однако я уверенН, что модеры идеальны.

З.З.Ы. Запускаю секундомер; вангую, что этот пост и пяти минут не продержится.)

Я в опале, ага, пора менять ресурс.

 

---

Дополнено 1 минуту спустя

Благо, по стулкеру их предостаточно....

[ddww 27]

27 минут назад, Maximouse сказал:

ddww, странно, что твои не удалили.

А что странного-то? Мои были на более, чем 90% по теме и без ошибок. А вот что там в тех твоих было - мне неизвестно. Может и было за что их удалять, ведь дело может быть не только в правописании, а и во многом другом. Давай перейдём сейчас из этой темы в чат, а то нас обоих могут забанить за последующий оффтоп и/или флуд, ведь тема-то эта серьёзная, административная можно сказать.

Изменено 22 августа, 2020 пользователем ddww

[lafugix 18]

33 минуты назад, ddww сказал:

большинству пользователей эти @-ки не привычны и я почти уверен, что если бы кто-то провёл опрос, то большинство пользователей проголосовало бы за то, что без этих собак - лучше. 

Это два разных не связанных друг с другом утверждения.

[Maximouse 704]

7 часов назад, ddww сказал:

ведь дело может быть не только в правописании, а и во многом другом

Уж поверь, тут явно второе, но не в этом суть.

Политика партии намекает на то, что все неугодные (неудобные) будут удаляться без зазрения совести.

До безобразия напоминает АМК, но все новое - это хорошо забытое старое, верно?

7 часов назад, ddww сказал:

Давай перейдем сейчас в чат

Я не настолько глуп, чтобы обсуждать там подобные нюансы.

Давай в личке, пока нас и там не накроют вездесущие модеры.

Удивительное рядом, но оно запрещено, ага.)

---

Дополнено 6 минуты спустя

7 часов назад, Maximouse сказал:

вангую

Невероятно, я ошибся, сообщение до сих пор не удалили!

Спят усталые игрушки, книжки....и модеры.

 

Закончить флуд! Никаких предложений и конкретных замечаний в ваших постах, как и в том, который потерли, нет.

 

[Hunter 2 524]

ddww ты пойми, только тебе на сайте мерещатся люди-собаки, и ты вон какую тему из этого раздул, так что я был прав, когда спросил тебя, нормальный ли ты... P.S. Поставил три точки, чтобы было понятней.

[ddww 27]

Hunter, А ты делал опрос или телепат, что только у меня одного на сайте операторы @ ассоциируются с собаками? Нет - ни то, ни другое. Вот и не умничай потому, что не исключено, что я не один такой. И кроме того мерещатся и ассоциируются - это разные понятия. Мерещится они могут людям с психическими расстройствами (к которым в очередной раз ты так упорно хочешь меня приписать); а если ассоциируются, то - это относится к нормальным явлениям у нормальных людей.

И это не я раздул, а ты там первый же и докопался до меня, и те кто подключался после тебя. А это было необязательно делать ни тебе, ни им, потому, что мне уже ответил сам админ, а я после него лишь уточнил для него то, что он не совсем правильно понял. 

А вы все - высказывали свои взгляды и суждения, а я просто отвечал вам. Пойми - ты путаешь причину и следствие.

А кроме того, ты перепутал ещё и приоритеты:

В 21.08.2020 в 23:00, ddww сказал:

Но это-то ещё полбеды, а вот насчёт запятой после ников: 

Я же прямо написал (несколько преувеличив), что @ - не так важно, а важнее запятые; а ты как завёл бодягу о собаках, так и не можешь остановиться до сих пор.

Так что я был прав, когда выразил тебе под спойлером соболезнование по поводу твоего интеллекта, и хотел спросить: нормальный ли ты, но не хотел ещё больше раздувать эту тему. Но нет же - вот ты опять лезешь с ненужными пояснениями и инсинуациями. 

Спойлер

8 часов назад, Hunter сказал:

P.S. Поставил три точки, чтобы было понятней.

 Ой, и не знаю как отблагодарить-то Вас за это Ваше Величество. (Это был сарказм, а то кто тебя знает - может вдруг и воспримешь всерьёз.)
А вот если в всерьёз, то лучше бы ты и не писал тут ни этот, ни предыдущие свои посты. Тогда бы и меньше это всё раздувалось. Модеры тут мне хоть что-то, да по делу написали; о правилах сайта, например. А ты...

Вот ещё один тоже умничает: 

9 часов назад, lafugix сказал:

10 часов назад, ddww сказал:

большинству пользователей эти @-ки не привычны и я почти уверен, что если бы кто-то провёл опрос, то большинство пользователей проголосовало бы за то, что без этих собак - лучше. 

Это два разных не связанных друг с другом утверждения.

То-есть он считает, что если большинству пользователей эти @-ки непривычны, то это вовсе не значит, что они проголосовало бы за то, что без этих собак - лучше. Отчасти он прав, ну так ведь и я же написал, что я почти уверен. Почти, а не полностью (, не на 100%). Может кому-то непривычно, но он не против (или даже хочет) привыкнуть; кому-то лень голосовать потому что для него это мало важно; и т.д. и т.п..

Но те два моих утверждения всё же связанны друг с другом. Есть корреляция. Но доказывать ещё и ему - это значит ещё больше раздувать эту тему. А ты ему ещё и не просто лайк, а Мастера поставил за это. Ну опять же понятно: два сапога - пара (по интеллекту). 

 

Изменено 23 августа, 2020 пользователем ddww
Причина редактирования: исправление опечаток.

[Hardtmuth 5 664]

6 часов назад, ddww сказал:

я часто бывал на ап-про - я сам видел с десяток пользователей временно забаненных и получивших по замечанию (20%) за 3-4 орфографические ошибки в тексте.

Никто не банит людей за то, что они пишут с ошибками. 

Человека можно предупредить или наказать за специальное написание слов с ошибками и специальным leet для заблуждения и просто набивки постов.

 Не путайте. У нас никогда не банили людей за их ошибки в тексте, если человек их делает автоматически, ибо не знает, как правильно писать.

---

Дополнено 4 минуты спустя

6 часов назад, ddww сказал:

мол догадайся, что 2 точки - это подразумевалось многоточие, то-есть - три точки, а не одна; то - мол догадайся, что тд - это т.д.. Ах не догадался? Значит мол - сам виноват, тупой.

Сказать честно? Всем как с гуся вода, сколько там точек в конце. Это видимо вам нечем заняться, кроме как искать скрытые смыслы и рыться в грязном белье людей, тыкая на их ошибки в тексте. Ну пишет он с ошибками, его дело. 

---

Дополнено 9 минуты спустя

6 часов назад, ddww сказал:

а просто у меня эта @ ассоциируется с животным

Это твои ассоциации и твои проблемы, что тебе кажется обращением через "@" как обращение к животному. У современного сообщества сайты и форумы - это вообще устаревший "зашквар" для мамонтов и отсталых.

Не нужно себя накручивать подобными штуками и искать придирки ко всему, что вам не нравится.

[ddww 27]

Hardtmuth, я не знаю откуда тебе это известно, может ты себя имеешь в виду, тогда - да. Но я видел тех забаненных Аdmin-ом, и видел как некоторые из них получали бан сразу после их безграмотных постов; причём никаких других правил они не нарушали. Значит, по логике, он их банил за это.

29 минут назад, Hardtmuth сказал:

У нас никогда не банили людей за их ошибки в тексте, если человек их делает автоматически, ибо не знает, как правильно писать.

А вот и нет. Несколько лет назад Overfrst забанил одного именно за это, но потом тот просил: "Я и так стараюсь писать. Лучше у меня не получается.". И тогда Overfrst сразу снял с того 20%, которые выдал перед этим. Могли быть и другие, аналогично забаненные, ведь я заметил этого потому, что он в теме жаловался на эти свои 20%. А те, кто не жаловался - не были заметны для меня.

29 минут назад, Hardtmuth сказал:

Это видимо вам нечем заняться, кроме как искать скрытые смыслы и рыться в грязном белье людей, тыкая на их ошибки в тексте.

 

29 минут назад, Hardtmuth сказал:

Не нужно себя накручивать подобными штуками и искать придирки ко всему, что вам не нравится.

Так это он же первый начал подозревать меня и придираться, что я мол ненормальный.  

29 минут назад, Hardtmuth сказал:

Это твои ассоциации и твои проблемы, что тебе кажется обращением через "@" как обращение к животному. У современного сообщества сайты и форумы - это вообще устаревший "зашквар" для мамонтов и отсталых.

Я согласен, как уже и написал постом выше:   

6 часов назад, ddww сказал:

Конечно ты прав, что это лишь моя проблема. И я упомянул о ней там (в начале) просто к слову, а не как главный аргумент.

 

 

Изменено 23 августа, 2020 пользователем ddww

[Hardtmuth 5 664]

7 минут назад, ddww сказал:

Но я видел тех забаненных Аdmin-ом, и видел как некоторые из них получали бан сразу после их безграмотных постов;

Я не знаю, сколько раз еще нужно написать, чтобы было тебе понятно. 

Никто не банил просто так за ошибки в тексте, если они не специальные.

9 минут назад, ddww сказал:

Несколько лет назад Overfrst забанил одного именно за это, но потом тот просил: "Я и так стараюсь писать. Лучше у меня не получается.". И тогда Overfrst сразу снял с того 20%, которые выдал перед этим.

Вот и прямое доказательство моих слов, что людям давали замечание и баны за специальные ошибки. Человек написал, что пишет с ошибками не специально, поэтому замечание сняли.

Закрываем это разговор, ответ был дан ранее - "у нас не сталкерская тюрьма".

[ddww 27]

1 минуту назад, Hardtmuth сказал:

Закрываем это разговор, ответ был дан ранее - "у нас не сталкерская тюрьма".

Очень хорошо. Я-то тоже рад прекратить этот разговор.

[pauk_200 423]

В последнее время постоянно обновляются темы на форуме, созданные ради чистейшей и бестолковой накрутки постов, по типу считалочек, городов, группировок, прочей ерунды. Против данного явления ничего против не имею, видимо, нравится многим возросшая циферка напротив графы "Сообщений", но Ленту форума конкретно так засоряет, хочется просмотреть новости или поискать начатые потенциально интересные обсуждения, а натыкаешься на это недоразумение, которое зачастую идет колонкой, обновленное одним и тем же товарищем, понятно ради какой цели. Было бы неплохо ввести что-то вроде опционального скрытия конкретных тем в последних обсуждения или трендах, если такое, в принципе, возможно.

[Wolfstalker 13 930]

4 минуты назад, pauk_200 сказал:

накрутки постов, по типу считалочек, городов, группировок, прочей ерунды.

В этих темах не засчитываются посты, если что. Насчет скрытия надо думать. 

[pauk_200 423]

4 минуты назад, Wolfstalker сказал:

В этих темах не засчитываются посты, если что. Насчет скрытия надо думать. 

Вот как... тогда тем более не понимаю их смысла, но да ладно, не мое дело. Помимо скрытия очевидных флудилок данная опция могла бы отбросить из очень длинной ленты и не интересующие игрока модификации или темы, позволяя следить лишь за интересующим контентом. Можно, конечно, подписываться на определенные темы, но зачастую в кратчайшие сроки создаются новые, для каждой новости, игры, происшествия своя тема отведена, именно их и приходится искать в последних обсуждениях, а там зачастую мешанина настоящая. 

[Wolfstalker 13 930]

2 минуты назад, pauk_200 сказал:

отбросить из очень длинной ленты и не интересующие игрока модификации или темы, позволяя следить лишь за интересующим контентом.

Да, для вас подходящим вариантом будет просто сделать свою ленту нужных тем через подписки. Так в ней будет только то, что сами захотите.

2 минуты назад, pauk_200 сказал:

в кратчайшие сроки создаются новые

Все новые темы можно посмотреть в соответствующем блоке на форуме. 
Сомневаюсь, что смогу сделать фичу по скрытию определенных тем из лент. Только если в целом для всех. 

[Штымп 91]

46 минут назад, pauk_200 сказал:

В последнее время постоянно обновляются темы на форуме, созданные ради чистейшей и бестолковой накрутки постов, по типу считалочек, городов, группировок, прочей ерунды. Против данного явления ничего против не имею, видимо, нравится многим возросшая циферка напротив графы "Сообщений", но Ленту форума конкретно так засоряет, хочется просмотреть новости или поискать начатые потенциально интересные обсуждения, а натыкаешься на это недоразумение, которое зачастую идет колонкой, обновленное одним и тем же товарищем, понятно ради какой цели. Было бы неплохо ввести что-то вроде опционального скрытия конкретных тем в последних обсуждения или трендах, если такое, в принципе, возможно.

Полностью поддерживаю этого человека. Что за считалочки и города мешают мне и тысячам других юзеров выбрать мод и поиграть, а не заниматься фигней. Для фигни есть другие сайты. Об этом ещё на старом сайте говорил.

---

Дополнено 5 минуты спустя

21 минуту назад, Wolfstalker сказал:

Да, для вас подходящим вариантом будет просто сделать свою ленту нужных тем через подписки. Так в ней будет только то, что сами захотите.

А давайте вот эти, ... флудильщики сделают свою ленту из своих "ненужных" тем через подписки...

Изменено 23 августа, 2020 пользователем Штымп

[Hunter 2 524]

Штымп ох уж эти несчастные три игры, они так мешают воспринимать информацию на сайте.

[Штымп 91]

Это не игры.

Это дебильность!

Извините Все, что без мата!

Изменено 23 августа, 2020 пользователем Штымп