ddww

Я хоть и не являюсь одним из лучших знатоков игровой индустрии, но всё же интересовался этим. Цитирую вопрос из этого блога: "что там гоняют тестеры и насколько игра должна быть собрана, что бы её в принципе адекватно тестировать (для xbox, s/x, для различных конфигов PC) весь мир игры, а не отдельные аспекты?". Отвечаю на вопрос: До недавнего времени тестеры гоняли в основном билды на "Unreal Engine 4", а билды на "Unreal Engine 5" сейчас ещё не доработаны для показа широкой аудитории. Предполагаю, что сейчас разрабы не хотят показывать геймплей на "Unreal Engine 4" потому, что собираються выпустить игру на "Unreal Engine 5". И не хотят сейчас показывать геймплей на "Unreal Engine 5" потому, что там (в билдах игры) ещё слишком много недоработок. И ещё, к тому же - GSC не хотят много показывать потому, что хотят сохранить интригу по многим аспектам. Цитирую вопрос из этого блога: "Пытался докричаться в чате: а что тестеры тестируют, если игра не собрана?". Отвечаю на вопрос: сейчас, в основном, тестеры тестируют отдельные куски билдов, игра не собрана окончательно - ещё будет кое-что переделано в ближайшие недели.

Вроде конфиги+спавн отдельно, а дополнительный скриптовой спавн отдельно. macron, лет 5 назад я ковырял моды Хемуля "Путь человека" в основном на предмет спавна предметов и артов, и там было: конфиги+спавн отдельно, дополнительный скриптовой спавн - отдельно. Полагаю, что и в "ОЛР 2.5" - также, (ведь "ОЛР 2.5" тоже на движке ТЧ сделан).

А, ну рас оччен важная, то Будду с горддостъю носит её. Спасиббо, профэссор Заккаров.

_professor_Sakharov_, профэссор, скажитте пожалуйсто: а что даёт этта наградда (и потобные ей), кроме забифания профиля? Какая-нипуть практическая полза от них ест? (И исфинитте менья са мой прибалтийский аксэнт.)

. осведомитель, и мне в ЛС. Секреты я (тоже) хранить умею - дальше меня это не уйдёт.

chriotmao, молодец! Хорошо поддел осведомителя! Его статья вполне может быть и фейком. Я уверен, что "True Stalker" будет как минимум неплохим; предполагаю, что он будет хорошим или отличным. А вот насчёт "S.T.A.L.K.E.R. 2" я совсем не уверен.

Очень хорошо. Я-то тоже рад прекратить этот разговор.

Hardtmuth, я не знаю откуда тебе это известно, может ты себя имеешь в виду, тогда - да. Но я видел тех забаненных Аdmin-ом, и видел как некоторые из них получали бан сразу после их безграмотных постов; причём никаких других правил они не нарушали. Значит, по логике, он их банил за это. А вот и нет. Несколько лет назад Overfrst забанил одного именно за это, но потом тот просил: "Я и так стараюсь писать. Лучше у меня не получается.". И тогда Overfrst сразу снял с того 20%, которые выдал перед этим. Могли быть и другие, аналогично забаненные, ведь я заметил этого потому, что он в теме жаловался на эти свои 20%. А те, кто не жаловался - не были заметны для меня. Так это он же первый начал подозревать меня и придираться, что я мол ненормальный. Я согласен, как уже и написал постом выше:

Hunter, А ты делал опрос или телепат, что только у меня одного на сайте операторы @ ассоциируются с собаками? Нет - ни то, ни другое. Вот и не умничай потому, что не исключено, что я не один такой. И кроме того мерещатся и ассоциируются - это разные понятия. Мерещится они могут людям с психическими расстройствами (к которым в очередной раз ты так упорно хочешь меня приписать); а если ассоциируются, то - это относится к нормальным явлениям у нормальных людей. И это не я раздул, а ты там первый же и докопался до меня, и те кто подключался после тебя. А это было необязательно делать ни тебе, ни им, потому, что мне уже ответил сам админ, а я после него лишь уточнил для него то, что он не совсем правильно понял. А вы все - высказывали свои взгляды и суждения, а я просто отвечал вам. Пойми - ты путаешь причину и следствие. А кроме того, ты перепутал ещё и приоритеты: Я же прямо написал (несколько преувеличив), что @ - не так важно, а важнее запятые; а ты как завёл бодягу о собаках, так и не можешь остановиться до сих пор. Так что я был прав, когда выразил тебе под спойлером соболезнование по поводу твоего интеллекта, и хотел спросить: нормальный ли ты, но не хотел ещё больше раздувать эту тему. Но нет же - вот ты опять лезешь с ненужными пояснениями и инсинуациями.

А что странного-то? Мои были на более, чем 90% по теме и без ошибок. А вот что там в тех твоих было - мне неизвестно. Может и было за что их удалять, ведь дело может быть не только в правописании, а и во многом другом. Давай перейдём сейчас из этой темы в чат, а то нас обоих могут забанить за последующий оффтоп и/или флуд, ведь тема-то эта серьёзная, административная можно сказать.

AziatkaVictor, давай уж лучше будем на "ты", а то на "вы" - как-то не комильфо. Множественное число всё-таки, а я-то - в единственном числе. Ну так обычно просто пишут имя или ник без всяких дополнительных знаков. А тут эти ники ещё и синим цветом фона выделены, накой тогда эти собаки нужны? Без них же проще и приятнее, вроде бы. Да я не придумал себе подтекст, а просто у меня эта @ ассоциируется с животным (я писал же об этом парой постов выше). Конечно ты прав, что это лишь моя проблема. И я упомянул о ней там (в начале) просто к слову, а не как главный аргумент. Главным аргументом было то, что большинству пользователей эти @-ки не привычны и я почти уверен, что если бы кто-то провёл опрос, то большинство пользователей проголосовало бы за то, что без этих собак - лучше. Ладно, я это учту и если что, то буду ссылаться на этот твой пост, и на пост Hardtmuthа, который был несколько выше. Ну в "свете" смягчённых правил отвечу: яснопонятно. (За это словосочетание никого не банили даже до нынешнего смягчения.)

Hardtmuth, в течении трёх лет - в период с 2015 по 2017 года, когда я часто бывал на ап-про - я сам видел с десяток пользователей временно забаненных и получивших по замечанию (20%) за 3-4 орфографические ошибки в тексте. А ты считаешь иначе: Я согласен, что допускать любые ошибки - не противоречить правилам. Но если их много, то это уже - противоречит правилам. Цитирую "Правила сайта": "1.10 Запрещено размещать следующие сообщения на сайте: - откровенно флудовые, бессмысленные и безграмотные." Я согласен с тобой, что в правилах подразумевается не наказывать за 1-2 ошибки в сообщении. Но ты же пишешь, что мол вообще не наказывать: "У нас не сталкерская тюрьма, чтобы предупреждать и наказывать пользователей за их орфографические ошибки в тексте.". P.S.: Я коверкал слова ради шутки или прикола только в чате, и, в основном, при общении со своими друзьями, да и то не часто. А тут тебе (мне) не просто в серьёзной теме, а в этой - очень серьёзной теме: то - мол догадайся, что 2 точки - это подразумевалось многоточие, то-есть - три точки, а не одна; то - мол догадайся, что тд - это т.д.. Ах не догадался? Значит мол - сам виноват, тупой. То-есть он ошибся, а виноват почему-то я. "Интересная" логика у некоторых, и главное - "справедливая" какая.

Не оффтоп, а по этой теме "Предложения и замечания по сайту": То-есть тебе без разницы, есть ли запятая после ника или её нет. И то, что школьники и дети потом так и привыкнут не ставить эти запятые, начитавшись тут этой безграмотности в каждом посте каждой темы - это тебе не важно. Ну хорошо, что Wolfstalkerу это небезразлично; он-то поумней многих пользователей сайта. К тому же, с недавних пор, по признанию GSC - AP-PRO.RU стал официальным фан-сообществом по моддингу S.T.A.L.K.E.R.; и в связи с этим - тоже желательно улучшить таким способом общую грамотность на этом сайте, чтобы лучше соответствовать нынешнему, уже более высокому, чем раньше, статусу AP-PRO. P.S.: И, да - прекращай флудить и оффтопить.

Wolfstalker, да я в курсе насчёт: ВКонтакте, Ютуб, Facebook, reddit, Instagram, twitter. Но сайтов где не используется этот оператор в сотни раз больше. Поэтому большинству пользователей и непривычны эти @. (И я тоже редко захожу на Facebook, reddit, Instagram, twitter. И на ВКонтакте - не часто бываю. И на Ютубе очень редко пишу, редко читаю комментарии.) ? это уже слишком. "Какая такая собака!" Это уже другой вопрос. Это сделать можно. Ну это было бы прекрасно, отлично, замечательно. Hunter, за мои 11 лет пользования интернетом, ты первый, кто так поставил вопрос... И вот лично тебе: в конце предложений должна ставиться одна точка, либо три; а не две - как ты у себя поставил, грамотей. Чему только вас там в нынешних школах учат? (Вопрос был риторический.)