S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha Enhanced Edition

[EtOpIST 722]

Название: S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha Enhanced Edition
Разработчик: Денис Высоцкий
Платформа: Lost Alpha DC Extended
Актуальная версия: 1.3 (ОБТ)
Дата последнего обновления: 16.05.2026

---

Enhanced Edition - мод на базе Lost Alpha DC Extended, в котором  расширен и обновлен оружейный пак визуально и технически, исправлены многие проблемы прошлой версии,  оптимизирована и улучшена графика, улучшен баланс и геймплей, введена система репутации и отображения наград за все задания, добавлено множество новых цикличных заданий на разных локациях различным квестодателям и так далее. Более подробные списки изменений ниже.

В оружейную часть входят новые прицелы и коллиматоры, новое оружие, новые анимации из STCOP 3.5, 3.7, BaS, а также авторские анимации.

Со времен Lost Alpha DC 1.4007 в моде ПОЛНОСТЬЮ переделаны геймплей, баланс и экономика в сторону опасной, сложной Зоны. В моде введена глобальная система из 4 тиров (уровней) по локациям, врагам, эквипу (про тиры подробнее можно почитать под спойлером с важной информацией по моду, также там есть наглядная карта Зоны с разделением по тирам).

Предупреждаем заранее, что концепция мода стала откровенно ХАРДКОРНОЙ и ГРИНДОВОЙ.

На высокой сложности (Ветеране и Мастер) прохождение Lost Alpha Enhanced Edition требует очень активной, вдумчивой, внимательной, продолжительной игры в опасной, тяжелой Зоне с постоянной нехваткой денег, опасностями на каждом шагу и необходимостью постоянного гринда циклических заданий, артефактов, трофеев для движения дальше по сюжету. За сюжетные задания денежные награды часто минимальные или отсутствуют, потому что главной наградой для Меченого часто являются полученные при выполнении сюжетных заданий важные сведения или объекты, необходимые для продвижения дальше по сюжету. Например, уникальный артефакт или уникальный шлем. Торговля поднятым с врагов металлоломом: оружием, патронами, костюмами также не предусмотрена - на высокой сложности оружие с врагов падает сильно поломанным и стоит копейки, патроны и костюмы почти не падают вообще.

На высокой сложности (Ветеран и Мастер) для эффективной и комфортной игры (т.е. без постоянных страданий и сотен смертей) от игрока требуется никуда не спеша размеренно жить в Зоне (а не бежать сломя голову по сюжету), постоянно выполняя циклические задания, фармя артефакты в аномальных зонах, собирая трофеи с мутантов, сдавая артефакты и трофеи по заданиям (что ГОРАЗДО выгоднее, чем просто продавать артефакты и трофеи торговцам). В том числе нужно по несколько раз ПОВТОРНО посещать те же самые локации, аномальные зоны, выполнять те же самые циклические задания. В процессе игрок будет зарабатывать репутацию и опыт, постепенно прокачивая репутацию (которая снижает цены и повышает награды) и навыки Меченого (Меткость для снижения качания и отдачи прицела, Выносливость, Торговлю и Выживание). А на заработанные деньги нужно будет постоянно обновлять все свои вещи, ставить апгрейды на оружие и костюмы, покупать нужные патроны, обвесы и расходники.

Таким образом, если вам не интересен гринд и хардкор и вы не хотите получить сразу ОЧЕНЬ ВЫСОКУЮ сложность геймплея, то НЕ РЕКОМЕНДУЕМ ставить для первого прохождения сложность выше Сталкера. Для первого знакомства с модом лучше всего подходят Новичок и Сталкер, если только вы не опытный хардкорщик, уже прошедший на высокой сложности хотя бы один хардкорный мод наподобие NLC, DSH, Prosector Project и т.п 

Только не стоит ожидать, что геймплей в LAEE будет точно таким же, как в других хардкорных модах - в LAEE другие, свои собственные акценты: постоянно нарастающая сложность по тирам, долгий гринд, постоянный дефицит денег, обновление экипировки и прокачка навыков. Поэтому повторимся: если вы не любите очень долгую игру и постоянный гринд, то лучше не ставить высокую сложность хотя бы для экономики.

Напоследок еще раз вкратце обо всех основных изменениях со времен Lost Alpha DC 1.4007: введена глобальная система из 4 тиров (уровней) по локациям, врагам, эквипу, сложность и напряженность геймплея поддерживаются теперь до самого финала, убраны и переделаны все откровенно лишние, странные и нелогичные части сюжета, добавлены сотни различных цикличек по всем локациям,  переделана система спавна артефактов, которые теперь с вероятностью около 50% после каждого выброса спавнятся в аномальных зонах (не путать с одиночными аномалиями) и ОДИН раз в НАЧАЛЕ ИГРЫ спавнятся у случайных одиночных аномалий по всем локациям (это так называемые "рандомные" артефакты), значительно расширен и обновлен оружейный пак визуально и по ассортименту, улучшено качество и оптимизация графики, введена система сейв-зон, исправлено множество ошибок, проблем и вылетов. Мод стал очень стабилен и многими игроками полностью проходится почти без вылетов и критических ошибок.

---

 

Спойлер

 ВАЖНО
Настройки и сохранения из версии 1.2.2 и ниже несовместимы с версией 1.3 и выше.
Для игры в версию 1.3 обязательно потребуется новая игра.
Если хотите сохранить и продолжить ваше прохождение версии 1.2.2 и ниже - сделайте новую, чистую установку версии 1.3 в другую папку.

1) Если у вас нет версии 1.2.2 - сначала устанавливаем ее в новую папку (старые версии несовместимы).

Скачиваем установщик:

Гугл Диск:

https://drive.google.com/drive/folders/11qNLSYwYKNtsmVvqh92TNFrGbeksfSLD

Яндекс Диск:

https://disk.yandex.ru/d/msci31rpKCZyFg
 

 ВАЖНО
В Яндекс Диске архив МНОГОТОМНЫЙ, достаточно распаковать первый файл, остальные файлы подтянутся самостоятельно

Далее запускаем setup.exe и следуем подсказкам.

 ВАЖНО
При установке внимательно проверьте, установлены ли все предложенные дополнительные библиотеки, и, если не уверены, то обязательно ПРОСТАВЬТЕ ВСЕ ГАЛОЧКИ на установку дополнительных библиотек: Visual C++, OpenAL, DirectX. Это позволит избежать последующих вылетов и ошибок при запуске мода.
 

2) Если у вас уже стоит версия 1.2.2 или вы только что ее установили согласно пункту 1.

Скачиваем обновление 1.3:

Гугл Диск:

https://drive.google.com/drive/folders/1Z0fLmErubNSx0I9Ne83hajVZZ09763bF

Яндекс Диск:

https://disk.yandex.ru/d/OXB58i5S3neYaw

 ВАЖНО
В Яндекс Диске архив МНОГОТОМНЫЙ, достаточно распаковать первый файл, остальные файлы подтянутся самостоятельно

3) Заходим в папку с игрой.

Удаляем ВСЁ из папок bins и mods.

Копируем все файлы обновления 1.3 в корень игры.

Обязательно соглашаемся на замену - это очень важно!.

 

4) Запускаем встроенный лаунчер.

Запуск игры происходит только через лаунчер - любые обходные пути приведут к вылету!

5) Выбор и установка дополнительных модов для версии 1.3

Обновление / установка дополнительных модов только через официальный лаунчер.

В лаунчере идём в раздел «Моды», жмём «Скачать моды».

Выбираем, что установить или обновить - дальше лаунчер сделает все сам автоматически. 

 

 ПРИОРИТЕТЫ МОДОВ 

НЕ ТРОГАЕМ приоритет у базы: обновлений ЛАЕЕ + оружейных патчей. У них по умолчанию стоит высший приоритет (1), то есть они подхватываются игрой первыми.

Любые дополнительные моды — ставим приоритет ниже (2, 3, 4...), чтобы подхватывались после базы.

Если в доп. моде указаны зависимости от других модов - ставим приоритет больше, чтобы сначала загрузились зависимости, а потом уже сами доп. мод.

 

 ВАЖНО 

Установка любых сторонних модов и запуск игры не через лаунчер приводит к вылету! Никакая поддержка по таким вылетам не оказывается!
 

6) Выбор и установка дополнительных модов для версии 1.2.2

Список и описание официальных дополнительных модов для версии 1.2.2 (с версией 1.3 не работают):

https://vk.com/topic-224930211_52082284

Все моды под версию 1.2.2 скачиваются и ставятся вручную.

 

7) Зайти в меню "параметры" и настроить разрешение экрана, графику, управление и опции игрового процесса на своё усмотрение. Обязательно перезагрузить игру!

8) Играть! Всем удачной охоты!

 

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ ВСЕМ НОВЫМ ИГРОКАМ !!!

Спойлер

 Как включить сохранения везде?

Никак. Это - одна из особенностей мода, для того чтобы игрок заранее планировал свои вылазки, играл вдумчиво, внимательно, аккуратно, тщательно готовился к каждому выходу в Зону. Сохраняться можно в определённых безопасных зонах, которые распределены по всей территории каждой локации. Посмотреть примерную карту таких зон можно на КАРТЕ СЕЙВ-ЗОН.

ВАЖНО: не ставьте сторонние правки на сохранения, они сломают вам игру и всё, что вы получите в итоге - постоянные и внезапные  вылеты, поломка скриптов, сюжета и сейвов. А также потерю официальной поддержки в группе мода, потому что по логам сразу видно, что игрок - читер.

 Могу ли я установить Car Pack?

Нет. Карпак базируется на совершенной другой версии движка и не совместим с LAEE. Мы специально вырезали весь транспорт и переделали квесты, связанные с ним. Локации больше не пустые, и у игрока всегда есть стимул их исследовать.

 Могу ли я поставить на LAEE дополнительные моды?

Да. У нас есть своя БАЗА ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МОДОВ, сделанных или адаптированных специально для LAEE.

Работоспособность игры и любых других модов, кроме официальных, НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ!

Поддержка при игре со СТОРОННИМИ НЕОФИЦИАЛЬНЫМИ модами и правками НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ!

Комментарии и сообщения от игроков о СТОРОННИХ и особенно ЧИТЕРСКИХ правках удаляются, а игроки ОДИН РАЗ предупреждаются.

В случае повторных комментариев и сообщений такие игроки БАНЯТСЯ.

 Что такое ТИР?

В данном моде игра и Зона поделена на 4 тира. В каждом тире севернее к ЧАЭС свои более сильные мутанты и более опасные аномалии. При этом более мощное оружие и костюмы появляются сразу у ВСЕХ торговцев тоже по мере открытия новых тиров. Сделано это, чтобы слишком рано не превратить Меченого в терминатора, а геймплей не сделать слишком легким и неинтересным, когда к северу Зоны наоборот должно становиться опаснее и труднее. Поэтому, например, плоть на Кордоне и ЧАЭС - это абсолютно две разные плоти как внешне, так и по своей силе и живучести. Плоть с ЧАЭС наносит гораздо больше урона и ее гораздо сложнее убить, чем плоть с Кордона. Мутанты разных тиров отличаются внешне (обычно более брутальным видом), а также по названию в ПДА (например, "слабый" - это 1 тир, а "матерый" - это 3 тир).

После перехода на новый тир открывшиеся локации будут наполнены более смертоносными аномалиями, мутантами и врагами. Чтобы помочь игроку справится с новыми опасностями, при открытии нового тира у ВСЕХ торговцев Зоны открывается более крутой и дорогой ассортимент: оружие, обвесы, патроны, костюмы, шлемы, детекторы. Например, у того же Сидоровича. Также на новых локациях раскиданы более продвинутые инструменты - для тонкой работы на 2 тире и для калибровки на 3 тире. Поэтому, чтобы выжить на новом тире, покупайте новые вещи и ставьте у техников более продвинутые апгрейды с новыми инструментами.

Вот наглядная карта с разделением Зоны по тирам:


Более подробная информация есть в ОТДЕЛЬНОЙ СТАТЬЕ О ТИРАХ.

 Когда происходит открытие следующего тира?

При старте игры вы находитесь на НУЛЕВОМ тире. У Сидоровича предлагается самый минимум вещей в продаже.

После открытия следующего тира нужно поспать или перейти на другую локацию, чтобы ОБНОВИЛСЯ ассортимент у ВСЕХ торговцев.

1 тир: после выполнения квеста на ящик военных Сидоровичу.

2 тир: при выходе из лаборатории х18.

3 тир: при получении задания на посещение Цементного Завода.

4й тир: после отключения всех трех выжигателей на Радаре, Цемнтном Заводе, Окрестностях Припяти.

Фриплей: после завершения основного сюжета.

 Мне очень сложно играть, меня постоянно убивают!

Во-первых, вы всегда можете понизить сложность. На что влияет сложность рассказано в данной СТАТЬЕ ОБ ОПЦИЯХ СЛОЖНОСТИ.

Во-вторых, данный мод не рассчитан на быстрое прохождение и спидраны. Мод рассчитан на вдумчивое, постепенное прохождение с повторным посещением одних и тех же локаций по мере прокачки и улучшения снаряжения игрока. На Мастере мод рассчитан на СОТНИ часов гринда цикличных заданий и артефактов в аномальных зонах.

Если вам слишком сложно, то причины обычно следующие:

1. У вас недостаточно хорошее снаряжение для текущей локации и конкретной ситуации.

Например, если вы новичок, то не стоит лезть в обычной куртке с ПМом в Лес или на Дикую Территорию, которые являются локациями 2 тира. Такое может себе позволить только опытный игрок, который хорошо понимает все игровые механики и умеет эффективно воевать с врагами.

Также не стоит лезть в лабораторию Х18 с одним обрезом, ПМом в куртке и без аптечек 

2. Вы используете неподходящее оружие или костюм для конкретной игровой ситуации.

Например, не стоит пытаться убивать военных, наемников (и даже бандитов ) ОБЫЧНЫМИ патронами в корпус и конечности. Против людей в моде специально существуют БРОНЕБОЙНЫЕ. Обычными патронами есть смысл стрелять только в НЕЗАЩИЩЕННУЮ ГОЛОВУ.

Также не стоит пытаться стрелять из ПМ или обреза на большую дистанцию - для этого есть штурмовые и снайперские автоматы/винтовки с высокой точностью и настильностью.

Также не стоит лезть в аномалии в боевых комбезах, а в перестрелку - в научных.

3) Вы используете неподходящую тактику.

Например, не стоит стрелять кабану в голову - у них она очень крепкая и вы просто зря потратите патроны. Стрелять нужно в бок. У каждого врага есть свои крепкие и уязвимые зоны.

Также не стоит начинать атаку из места, где с разных сторон есть различные группы врагов - они просто все сбегутся к вам на шум, и вы погибнете. Поэтому нужно сначала аккуратно издалека с помощью бинокля или прицела разведать обстановку и расположение всех групп противников. И только потом уже аккуратно с краю начинать штурмовать, ПОСТЕПЕННО зачищая местность. Мутантов при этом можно издали распугивать дальнобойным оружием: если мутанты при попадании по ним не видят игрока, то они пугаются и разбегаются в разные стороны.

Также обязательно рекомендуем прочитать следующие статьи:

СОВЕТЫ ДЛЯ НОВИЧКОВ

ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ

Кроме этого в группе есть ОТДЕЛЬНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ С ИНФОРМАЦИЕЙ ПО МОДУ с полным списком статей по моду, полезной информацией, секретами, лайфхаками, где можно делится своими находками с другими игроками.

 Я не могу убить контролёра, мешает аура!

Можете, мы в вас верим. В игре есть таблетки пси-защиты и куча артефактов, которые помогают восстановить ментальное здоровье. Залог любой победы в LAEE - подготовка.

 Где искать инструменты для техников?

Инструменты появляются в определённых точках почти на каждой локации, всего на локацию может быть только один набор. Если у вас совсем плохо с внимательностью, то можете посмотреть ПОДСКАЗКУ

 У меня часто вылетает с ошибкой 629!

Дайте угадаем, вы играете на видеокарте AMD? К сожалению, этот грех с вылетом висит ещё на разработчиках оригинального Сталкера. Но у нас есть решение, читайте внимательно ЗДЕСЬ

 Где искать флэшки для апгрейдов?

Везде! Не стесняйтесь внимательно исследовать мир игры и закутки всех локаций, можно найти кучу всего - от патронов до мощного и уникального снаряжения, и уже на начальном этапе игры. Хотите испортить себе удовольствие от исследования - откройте ЭТО

 Когда откроется Арена?

Только после прохождения игры, во фриплее. Кроме того, появится несколько уникальных квестов. Хотите поговорить с контролёром, например?

 Остались еще вопросы?

В таком случае присоединяйтесь к НАШЕМУ ЧАТУ - там вы всегда сможете получить ответы на вопросы и помощь в прохождении игры.

Только обязательно сразу прочитайте ЗАКРЕП и ПРАВИЛА ЧАТА и соблюдайте их! Админы чата строгие, но справедливые, не испытывайте их терпение 

Удачи! 

 

Спойлер

АКС-74У, Форт-12Б, АКС-74УБ “Спецназ1, Baikal ИЖ-18, АКС-74У “Универсал1, ОЦ-02 “Кипарис1, АКС-74У Коряги, L85A1, ПП-19 «Бизон», L85A1 “Баланс1, Обрез ТОЗ-66, L85A1 “Киллер1, Ружьё ТОЗ-66, L85A2, Colt М1911А1, Винтовка Мосина, Colt Бесшумный, Обрез Мосина, Форт-12 Baikal, МР18, Форт-15, МР5, Форт-20А, НК МР5 9x18, НК МР5 Бесшумный, ПБ, ПМ, ПММ, ППШ-41, ОП-СКС, Обрез СКС, .44 SPL, Револьвер, ТОЗ-106(2), ТОЗ-106(4), ТТ-33, Walther P-99 Walther 9x18, .44 Револьвер Магнум, НК G3SG1, SIG Р220, АК-101, Glock 19, СВД, АК-103, ОЦ-14 ’Гроза", СВД "Дальнобойщик", АКС-74, 0Ц-14 "Гроза-1", СВТ-40, АКС-74 Скорострельный, 0Ц "Гроза" 5,45, Т03-34, АКМ, HPSA, Т03-34 обрез, Снайперский АКМ LR-300ML, ПП-19-01 "Витязь", АКМС, LR-300 Снайперская, ВСК-94, АПС, LR-300 Штурмовая, МР-133, Beretta 92FS, FN Р90, Боевой МР-133, FN FAL, РПД, Winchester 1300, FN Five-seveN, Сайга-12К, МР-133 «Хищник», АН-94 'Абакан', МР-153, АН-94 Снайперский, ОЦ-33 'Пернач', АЕК-971, Элитный 'Пернач', АЕК-973, РПК, АК-104, РПК-74М, АК-105, РПК-74М, АК-12, РПК, Steyr AUG АЗ, DS Arms SA-58, Desert Eagle, SIG SG-550, ДВЛ-10, SIG SG-550 'Тактический', ГШ-18, SIG SG-552, КС-23М «Дрозд», SG 550 Штурмовой, SG 550 Снайперский, ВСС «Винторез», SPAS-12 ВСС «Винторез» уникальный, SPAS-12 Нарезной, SR-25, СВУ, UMP45, HK UMP44, USP, AC «Вал», AC "Вал" Снайперский, Вепрь-12 «Молот», Модифицированный Вепрь, Пушка Йоги, КС-23, FN SCAR-H, АК-12 тактический, L96A1, Вепрь-12 «Барабан», Barrett М98В, FN Minimi, СР-ЗМ «Вихрь», .500 SW Raging Bull, FN Minimi 7.62 ВССК «Выхлоп», "Большой Дигл", Barrett М82, ‘Большой Бэн", ПКМ, Золотой Дигл, ПКМ "Мечта", FN FNX-45, ПКП «Печенег», НК G36, РГ-6, IMI Galil, РГ-6 М209, Гаусс-пушка, РПГ-7, НК-416, Сайга-12К Модифицированная.

 

Подробная хронология изменений, начиная с Lost Alpha DC 1.4007:

Спойлер

1) Лор и сюжет

LADC несёт в себе простой казуальный геймплей. Незамысловатый сюжет, который можно проходить без сложности или проезжать на машине. Extended, ко всему выше упомянутому, предлагает немного переработанный сюжет, в котором убрана лишняя беготня по локациям, однако имеется ярко выраженный упор на выживание и гринд. То есть если 1.4007 можно пройти «на одном дыхании», то в Extended нужно продумывать маршрут и строить стратегию. Как и подобает оригинальному лору - авто в опасной зоне нет. На их смену пришли проводники, а стоимость проводников зависит не только от дальности похода, но ещё и сложности локации через которые будет пролегать ваш путь.

2) Сложность и торговля

LADC схож с оригиналами по сложности, однако на «мастере» урон по герою достаточно велик. Торговля в LADC так же как и в оригинале лишь дополняет геймплей являясь скорее рудиментом, ведь пройти игру можно с Калашниковым сняв его с трупа убитого. В Extended же напротив, торговля - основной способ выживания. Найти что-то стоящее на локации будет очень сложно, а значит это нужно купить. Для того чтоб купить - нужно заработать деньги, а это и есть гринд о котором шла речь в первом пункте. Сложность в Extended не выше LADC, однако система сохранений в безопасных зонах держит в тонусе и заставляет придумывать каждый шаг. В Extended существует 4 ярко выраженных пояса сложности (тиры), на которые разделён игровой мир. Переходя в новый тир вы будете испытывать сложность только в том случае, если ваша броня и оружие не соответствуют этому тиру. Обновите снаряжение и сложности как и не было.

3) Квесты и награды

В Extended добавлено огромное количество новых цикличных квестов. Так же есть возможность брать большее количество квестов за один раз, что убирает надобность в беготне. Награды так же сбалансированы в сравнении с LADC.

4) Артефакты и аномалии

В LADC артефакты появляются после того, как мутант умирает в аномалии. Этот факт негативно влияет на баланс, учитывая что игрок зачастую специально заводил мутантов в аномалии, собирал артефакты без детектора, и по итогу, имея миллионы рублей терял интерес к игре. В Extended шанс выпадения артефакта после смерти мутанта крайне мала, однако теперь по всей Зоне раскиданы аномальные скопления как в Зове Припяти, а артефакты появляются в них после выброса. Аккуратно, некоторые аномальные скопления требуют наличия специального комбинезона.

5) Медицина и HUD

Большинство препаратов как в оригинальном Зове Припяти так и в LADC были совсем не нужны. Аптечка и бинт вполне могли заменить их. Учитывая медленное лечение и систему сохранений в Extended теперь есть смысл использовать все препараты. Медицина стала не просто полезной, ведь некоторые этапы сюжета вовсе не пройти без надлежащей мед. защиты. В Зоне есть один торговец, что может предоставить широкий ассортимент препаратов с хорошим ценником.

Игровой HUD в LADC представлен как максимально информативный и удобный. Концепция Extended напротив, заставляет игрока думать, предоставляя минималистичный вариант HUD’а. Теперь вам нужно следить за эффектами на экране, однако полоса здоровья по-прежнему присутствует.

6) Графика и погода

LADC на данный момент одна из самых требовательных и «графонистых» аддонов. Extended в свою очередь предлагает ещё больше погодных циклов и невообразимое количество новых текстур в высоком разрешении. Версия Extended более требовательна к железу, чем LADC.

7) Обновления и поддержка

Версия LADC 1.4007 имеет статус final. Мод прекратил развитие, однако на данный момент игра не имеет критических ошибок и полностью проходима. Будем очень рады, если кто-то продолжит идею данной версии.

Версия LA Extended имеет полную поддержку и продолжает разрабатываться. На данный момент эта версия полностью рабочая и проходима. В разработке так же находится новый мод “The Eternal Suffering” и “LA Extended Gunslinger Addon” на базе LA Extended.

 

 

Спойлер

— Добавлено больше сотни циклических квестов различным квестодателям, добавлено множество новых квестолателей.

— Перебалансированны все аномалии и разделены на 4 группы по силе вместо 3х. Теперь, чем глубже проходишь в Зону, тем сильнее аномалии и артефакты, которые встречаются. Снижен шанс спавна артефактов одиночных аномалий и повышен шанс для скоплений. На каждую локацию добавлены от 1 до 3х аномальных зон, которые рождают артефакт после выброса с некоторым шансом. Каждая зона отмечается на карте при первом её посещении.

— Переработан механизм получения очков навыков. Теперь их дают за накопленный опыт. Чем больше очков навыков вы получили, тем больше опыта вам нужно для следующего очка навыка. В окне навыков стоит счётчик, отображающий, сколько осталось до следующего. Опыт получается путём выполнения циклических квестов и убийствами мутантов и враждебных НПС. При этом, чем сложнее квест или сильнее мутант, тем больше опыта вы получите.

— На большинство северных локаций (начиная со свалки) добавлена перманентная радиация, от которой защищает шлем, костюмы с высокой радиозащитой или артефакты. На совсем больших локациях радиации нет, можно снять шлем, дышать свободно и спринтовать долго.

— Добавлено множество новых респавнеров, как с мутантами так и с нпс. На некоторые локации добавлены случайные отряды чистого неба, наемников и военных сталкеров. Больше респавна для других группировок.

— Вырезан транспорт и переделан тот квест, что был с ним связан. Взамен на большинство локаций добавлены проводники и увеличился список локаций, куда вас могут отвести.

— Переделаны некоторые сюжетные и второстепенные квесты. Лидер Греха больше не забирает вещи, но зато даёт награду после своих квестов. Убран квест с голограммой в Х7 и заменен на кое-что более адекватное. В целом сейсмическая установка в окрестностях Припяти заменена на пси-установку, переделаны все квесты, связанный с ней. В квестовой линейке Долга появилась возможность мирного решения вопроса и множество других правок. В общем и целом можно сказать, что в сюжете стало меньше сюжетных дыр и появилась логика.

— Несколько новых погодных циклов, перебалансированы шансы всех циклов для большей равномерности. Шансы нейтралой и хорошей погоды увеличены, а также исключены варианты, когда плохая погода длится сутки напролёт.

— Перебалансированы торговцы. Теперь разные торговцы покупают и продают товары разных категорий по различным ценам. Кому-то будет выгоднее продавать костюмы, кому-то оружие и т.д. Провести анализ торговцев игроку предлагается самому.

— Худ переделан на более сложный и минималистичный.

— Сложности мастер и ветеран стали сложнее, причём мастер стал гораздо сложнее, а сложности опытный и новичок стали легче.

— Баланс игры усложнён с целью мотивировать игрока пользоваться артефактами, медикаментами, шлемами и костюмами и апгрейдами для них. А если точнее - пользоваться всем этим одновременно. Какой-то один арт не избавит вас от всех проблем до конца игры, придётся применять все меры защиты.

— Некоторые уж слишком лёгкие тайники вырезаны, взамен добавлено много новых нычек на локации, которые, однако, сильнее спрятаны.

— Внесено огромное количество фиксов, также встроены все фиксы, выходившие для LADC.

— Исправлено огромное количество багов, ошибок квестов, неточностей диалогов. Тут без подробного списка, так как количество таких исправлений просто зашкаливает.

— Добавлены эффекты "выжигателя мозгов" на Радаре, Цементном заводе, окрестостях Припяти. К антеннам Выжигателя мозгов на Радаре нельзя приближаться (пока он работает) без хорошего пси-шлема в радиусе 300 метров, и вообще нельзя в радиусе 50 метров.

— Встроены оружейный и погодный паки, а также множество других модов.

— Огромное количество исправлений багов и вылетов.

— Исправление кривых тексур, замена старых низкокачественных на новые. Всего переработано или заменено порядка пары сотен текстур.

— Правки сюжета:
- Наёмники не нападают на бар и Долг не переезжает в новый бар. То есть арена, все техники, торговцы и квестодатели из Бара доступны в любой момент сюжета.
- Изменено освобождение Доктора в Мёртвом городе (меньше лагов, меньше фризов, меньше трупов), в освобождении задействована Свобода.
- Окрестности Припяти теперь опасное, почти безлюдное место в сердце Зоны. В исправлении ситуации так же помогает Свобода.

— Безопасные зоны двух типов и возможность сохраняться, спать и пользоваться ремкомплектом только в них. 1й тип — всегда безопасные. 2й тип — безопасные только если рядом нет врагов. Иногда сохранения происходят сами, во время квестов или сюжета, для облегчения игры.

— Уменьшено изобилие некоторых предметов. Не делает игру напрямую сложнее, но подогревает интерес.

— Некоторые тайники доступны только на низких уровнях сложности.

— НПС больше не переходят через локации по тем же точкаим, что и главгерой. Иными словами вы не будете появляться в толпе врагов, даже если нпс перешли одновременно с вами.

— Правка денег у большинства нпс (но не всех). Теперь это не стандартные 5000, а различная (рандомная) сумма в зависимости от ранга и тира.

— Наборы инструментов лежат теперь рандомно на локациях, у каждого набора от 3х до 8ми вероятных мест появления. Для некоторых квестов так же добавлены несколько точек появления.

— Введены анимации предметов при их использовании.

— Изменена локация Подземелья Припяти. Теперь она более линейная и не замкнутая по кругу, её легче исследовать и проще ориентироваться.

— Исправлены ошибки освещения и оптимизация локации Лаборатория Х-16. Помимо этого проведена работа над локацией Болота.

Правки движка:

- Две консольные команды для оптимизации на совсем слабых компьютерах. Не включайте команды, если у вас нет серьёзных проблем с ФПС. В меню этих опций НЕТ. ТОЛЬКО консоль. Технологию расписывать не буду, но грубо говоря идёт игнор маленьких полигонов на расстоянии. У каждой команды 4 опции: выкл/низкая/средняя/высокая оптимизация.

r__optimize_static_geom для статической геометрии. По умолчанию включена низкая оптимизация - удаление только очень маленьких полигонов

r__optimize_dynamic_geom для динамической геометрии. По умолчанию оптимизация выключена. При выставлении на "средняя" и выше, некоторые небольшие объекты будут удаляться полностью, например не будет видно ворон.

- Параметр "Усталость" для шлемов. То есть шлемы тоже влияют на скорость потери стамины. Работает как слагаемое к power_loss у костюма.

- Исправлено двойное применение пси-защиты у всех костюмов, артов и тд и тд. Осторожно, бои с контроллерами стали сложнее.

- Изменено отображение параметров "сытость", "радиация", "восстановление пси-здоровья"

- Поддержка неполной перезарядки для всего оружия, как анимации, так и звука. Везде стоят if_exist, то есть если такие параметры не указаны в конфиге оружия, то всё будет как раньше. В самом моде такая перезарядка имеется только у пистолетов.

- Исправление всего обучения в игре. Как следствие исправлен баг зависания управления при низком пси-здоровье.

-Удаление одной лишней команды на отражения. Две одинаковые команды включали и выключали отражения на воде, не доглядели. Для корректной работы прикреплён шейдер. Если не поставить шейдер, отражения будут всегда ВЫКЛ.

- Отображение травы нельзя выключить полностью. Легальный чит, который слишком уж облегчал игру. Сокращать радиус и плотность по-прежнему можно, убрана команда именно на отключение травы.

- НПС и всякие предметы не исчезают в дверных проёмах на динамике. Особенно заметно на Агропроме. Имеется ввиду баг, когда от НПС и мутантов были видны только тени.

- Карусель теперь затягивает мёртвые тела и разрывает их. Раньше тела падали, не долетая до точки разрыва. Возможно исправлены и другие баги, связанные с к
Каруселью.

- Предметы на локациях, типа листка на столе сидора, больше не мерцают. Ну или хотя бы не так сильно.

- Нулевая вероятность вылета, когда НПС уходят от вас при открытом окне торговли или диалога.

- Некоторые мелкие правки, откалиброваны стартовые настройки графики.

Исправления спавна:

- Исправлен проблемный спавн квестовых предметов (например, появлялся слишком рано и тд).

- Исправлены огромные толпы мутантов, например сотня кабанов на Сев холмах. В целом группы мутантов стали малочисленнее по всей Зоне.

- Исправлены точки НПС слишком близко к переходам, например лагери Монолита, которые стоят вплотную к точке появления игрока на Радаре.

 

Спойлер

Исправления:
- Квест на зачистку фабрики показывается поэтапно, а не всей кучей.
- Квест найти Шустрого обновляется по-новому. Сначала найти Шустрого, потом после того как нашел спасти Шустрого, как выводим, поговорить с Шустрым, потом вернуться за наградой.
- Описание артефакта у связного Сидоровича имеет нормальное описание.
- Правка дропа состояния гранат с трупов.
- Правка логики двери в саркофаге.
- Переработан спавн денег у нпс, разные суммы и больше разнообразия от ранга.
- В баре если будут убиты новички, квест на зачистку псевдособак будет провален.
- Убран цикличный диалог с болотным Доктором.
- Убран цикличный диалог с Сахаровым.
- После выброса вороны респавнятся.
- Квест "Найти ключ для Волка" изменен. Теперь в зависимости от того взял ли вещи из ящика или нет меняются диалоги и награды.
- Сейф в Окрестностях Припяти теперь недоступен с самого начала и код от него дается в процессе игры.
- Исправлен вылет мутанта за АИ сетку
- Исправлены вылеты на генераторах. Локация теперь стала играбельной.
- Изменена система очков опыта в зависимости от сложности.
- Метка на костюм в темной долине теперь пропадает со временем.

- Новые циклички и исправление багов старых цикличных квестов.
- Новые квесты у Сидоровича, Лиса, Причета, Крота, Беса, Серого, Гусарова, Бармена, Петренко, Шульга, Сахарова, Болотный доктор, профессор ДД и другие.
- Лукаш дает теперь квесты после вступления в свободу. Раньше после вступления в долг циклички пропадали бесследно.
- Квест "Найти медузу от Волка" теперь не одноразовый и есть еще один квест на артефакт.
- Квест Грибоедова на зачистку химер не одноразовый и есть еще один новый квест.
- Квест Сахарова на поиск детекторов теперь цикличный.
- Квест Крота на убийство контролера теперь цикличный.
- Квест ДД на зачистку снорков цикличный.
- Квест Лукаша на убийство зомби цикличный.
- ДД просит снаряды рпг и гранаты.
- Пересмотрены время отката циклических заданий, поправлены награды.
- Бес, Иванцов, Причет имеют иконку уникального персонажа.
- НПС теперь стреляют более метко, так как пушки у них не поломанные.
- Некоторые персонажи квестовые теперь бессмертные (Причет, Крот)
- Изменены анимации использования медицины и напитков. Модели также заменены.
- Заменена мировая моделька сырка.
- Поменяны модели и анимации у биноклей и болта, добавлены звуки броска болта.
- Отключена автоперезарядка оружия.
- Обрез теперь может заклинить.
- пистолетов при клине играет анимация клина , с отводом затворной рамки.
- Состояние брони теперь показывает реальное количество защиты, в случае поломки уменьшается.
- Правка состояния фонаря(исправление бага). Если купил новый или подобрал с нпс, показывало полное состояние, но когда включал оно падало на 20 % примерно.
- Убрал запись в лог о некорректных координатах локации.
- Поправлены описания и баги в диалогах.
- Поправлены сообщения об ошибке из-за недостающих текстур и некорректных звуков.
- Мировые модели старых оружий изменены на новые из оружейного пака.

Добавления:
Добавлены новые стволы:
1 Тир: АКС-74У Коряги, Baikal ИЖ-18, Baikal MP18, ОЦ-02 "Кипарис", L85A1 и L85A2 без встроенного прицела, Обрез винтовки Мосина, ПММ, ППШ-41, Обрез СКС, ТОЗ-106(2), ТОЗ-106(4), ТТ-33
2 Тир: МР-133, МР-133 «Хищник», Winchester 1300 «Карлик», ТОЗ-34 обрез, HK G3SG1, Сайга-12К, ВСК-94, Glock 19, АК-101, АК-103, АКМС, СВТ-40, ПП-19-01 "Витязь"
3 Тир: ДВЛ-10, КС-23М «Дрозд», МР-153, SIG SG-552, ГШ-18, FN FAL, DS Arms SA-58, АК-12, АК-105, Steyr AUG A3
4 Тир: АК-12 тактический, ВССК «Выхлоп», Barrett M82, FN SCAR-H, Сайга-12К Модифицированная, Вепрь-12 «Барабан», FN FNX-45, ПКП «Печенег», HK-416, СР-3М «Вихрь», Золотой Дигл.

Оружие и его анимации были взяты из следующих оружейных паков: STCoP Weapon Pack 3.5, STCoP Weapon Pack 3.7, STCoP Weapon Pack 3.4, STCS Weapon Pack 3.6, BAS, авторские адаптации анимаций Ганслингера на скелет ЗП.

- Исправлено много багов и проблем связанных с новыми анимациями в движке.
- Добавлены прицелы: Trijicon ACOG, EOTech, ПН23 "Сарацин", 1П78 "Каштан", 1ПН93-1, 1ПН93-4 , «Кобра» ЭКП-8-02, ОКП-7
- Добавлены новые подствольники: AG36, FN40GL
- Добавлены новые шейдеры для коллиматоров.
- Добавлены новые анимации для оружий: ходьба в прицеливании, в присяди, в полуприсяди, ходьба, вход и выход из спринта.
- Добавлены и исправлены все недостающие анимации у всех оружий.
- Добавил клин помповым ружьям и верная остановка перезарядки в случае прерывания анимации.
- Добавлена анимация первого патрона у дробовиков.
- Новые анимации под количество патронов в магазине для пистолета
- Добавлены анимации скуки персонажа.
- Добавлены анимации клина, расклина, неполной перезарядки.
- Добавлен новый костюм научный в 4 тире.
- Добавлена значимость репутации, теперь в зависимости от репутации меняются награды за циклические задания. Также много, где добавлена репутация как награда.
- Новые квесты у отшельника.
- Новые квесты у секретного торговца.
- Новые квесты у экологов в Припяти.
- НПС теперь снова могу кидать гранаты.
- Новый квест у Болотного доктора на уникальный ствол.
- Новые квесты на Северных холмах у Грибоедова.

Игровой процесс:
- Убрал зависание при перезагрузке игры при появлении сообщения или обновления задания.
- Поправлены движковые ошибки, вызывающие вылеты в игре.
- Изменена высота ГГ в присяди.
- Правка стамины шлемов, теперь восстановление выносливости работает у шлемов
- Добавлено снижение скорости передвижения после перегруза
- Добавлена предзагрузка всех объектов, тем самым убираем зависание игры при приближении к нпс
- Добавлена ограничитель фпс в меню и игре для плавной игры и настройки каждой видеокарты под себя.
- Показ наград перед взятием квеста.
- Показ какой предмет требуется квестодателю.
- Показ состояния оружия и костюмов.
- Показ состояния заряда фонаря в часах. Полное время работы, процент заряда, остаток времени.
- Показ на какой локации надо убить мутантов.
- Показ, сколько дается очков опыта, репутации, репутации с группировкой.
- После взятия документов в Темной долине на базе Монолита происходит автосейв.
- На Генераторах перед штурмом происходит автосейв.

 

 

Спойлер

Движок обновлён: Июль 02 2024
Версия движка: 1.1
Номер билда: 9227

Исправлена ошибка с репутацией за квест в лесу.
Исправлена ошибка что НПС забывают в бою. 
Гроза исправлено положением от 3 лица, заменена модель 
грозы под 9*39, замена анимации ходьбы в прицеливании, 
снижен вес.
Снижен вес для антирада.
Л85 «Киллер» добавлен для нпс.
Правка описания для Абакана, положение оружия для 4:3 
разрешения.
Добавлена награда опытом за квесты для Шустрого.
Изменены параметры состояния пушек при смерти нпс.
Увеличена скорострельность болтовкам, изменена цена.
Изменен партикл дыма.
Изменено расстояние с которого могут стрелять НПС, для 
каждого оружия отдельные параметры.
Изменение количества патронов на Кольт (7).
Исправлен баг с АК 12 с полоской удобности, снижена отдача.
Оптимизация скриптов.
Поправлены диалоги, вылеты, баги с убийством на зомби.
Возвращено зрение для ИИ в нормальные значения.
Исправлено описание перка «точность».
Увеличен шанс спавна пушек, которые берут в руки торговцы. 
У Сидоровича детектор отклик и аномалий позже пропадает из 
продажи.
Исправлен баг с улучшением для ХПСА.
Ребаланс экзоскелетов.
АКСУ добавлен апгрейд на установку планки для прицелов.
Артефакты выше спавнятся, чтобы не пропадали под землей.
Правки сохранок на ЧАЭС. Теперь ломаться не будут.
Правка положения в руках у пкм от 3 лица.
Миними убран глушитель.
Правка описания задания у Сидоровича на стопу снорка.
Правка положения камеры при использовании проводников.
Правка анимаций МР 153 при пустом магазине.
Инвертирован параметр надежности ( это помогло добиться 
что апы показывают верное количество. Если +10 % то и дает 
10 % надежности)
Сохранения на Северных холмах при волнах мутантов не 
ломает
Если нет части мутанта не играет анимация, а выдает 
сообщение что повреждена часть.
Правка чтобы квестовые предметы не выпадали с трупов 
состояния 75 %
Поднята скорость анимаций у болта.
Правка описания квеста у Серого на «Убить плотей» 
Возвращен квест на конденсаторы у ДД.
Добавлен новый костюм «Экзоскелет Долга»
Правки апгрейдов у костюмов. Для костюмов с замкнутой 
системой 
Добавлена возможность установки апгрейда на пси-шлем.
Поправлены апгрейды у костюмов: восстановление ХП, 
выносливость и заживление ран отдельно можно ставить 
независимо от предыдущего апгрейда.
МР 153 снижен урон и поднята настильность.
СПАС нарезной увеличена настильность.
Правка отображения параметров восстановление здоровья.
Правки ошибок или отсутствующий переводов с английской 
локализацией.
Добавлена отдача для барабанного вепря и для вепря 
модифицированного.
 Ребаланс уникального вепря.
Добавлена возможность НПС стрелять с Кипариса в ближнем 
бое.
 Добавлен апгрейд для ППШ на 10 патронов.
Бармен дольше продает простой детектор аномалий и 
артефактов. 
У Бороды возвращены прицелы в продаже по сюжету 
пораньше.
Ребаланс подствольных гранат
Ребаланс РПГ
Исправлено отображение апгрейда на костюмы монолита на 
пси
Снижен штраф за отказ от квестов. 
При помощи вражескому НПС репутацию будет давать, а не 
вычитать.
 Перебаланшены отношения и штрафы за убийства.
Изменены квесты на свалке, которые ломались.
Добавлен звук для фонарика.
Ребаланс дробовика «Гном».
В описании оружия выведен параметр «процент урона».
Заменена иконка для уникального компаса.
Добавлен диалог с Сидоровичем во фриплее.
Исправлен недочёт: Ап на ХП не работал у многих костюмов. 
Перебалансирован ССП10М, и добавлен во фриплей.
Добавлены в продажу Долговские экзоскелеты, прицелы галил 
в 4 тир, а также у Сидора во фриплее появится ассортимент 
всех его пушек.
Добавлены новые квесты для Шустрого на пушки, и квесты 
Гусарову в Тёмной долине.
Добавлен апгрейд на установку стрельбы дуплетом через 
апгрейд.
Правка бага с описанием квеста для Долга.
Изменена скорость звука и скорость анимации у Кольта, СКС, 
Сайги
В настройках, возле ползунков, добавлено значение в цифрах.
Добавлены новые квесты для Алекса.
Правка вылета у Сахарова, когда надо идти на Болота
Правка описание апгрейда на увеличение оптики для Л85 
«Баланса»

Правки движка: 

Пси слот отдельно от шлемов
Нпс слышат и видят откуда выстрелы, когда по ним стреляют
Инвертирован параметр надежности
Увеличена степень наклона модели гг влево.
Инвертирован параметр ресурса у оружия
При надетом пси шлеме и любом шлеме в сумму пси защиты 
выбирается наибольшее значение. То есть, если пси защита 
+25 у пси шлема, а у шлема + 40, то будет у игрока 
выбираться +40 пси защиты. Также работает и с 
экзоскелетами. Для Адепта суммируется пси защита.
Добавлен параметр скорости звука оружия через ltx. 
Например, snd_reload = weapons\sks\sks_reload, 1, 0, 1.25. 1.25 
означает, что скорость увеличится на 25 %. Правка в теории 
должна ускорить сборку движка.
Добавлен вывод значения в цифрах у ползунков (Настройки)
Отключён вывод в лог фпс при смене.

Анимации:
Изменена анимация камеры при срезании части мутантов.
Исправлено зависание анимации у вальтера.

Шейдеры:
Исправлены вылеты на ДХ9 с коллиматорами и шрифтами.

Текстуры:
Улучшено качество иконок.

 

Спойлер

Движок обновлён: Ноябрь 11 2024

Версия движка: 1.2

Номер билда: 9392

 

ДВИЖОК:

Добавлены новые анимации для двустволок: начало/окончание спринта, анимация расклина при одном патроне.

Добавлены новые анимации для детекторов, взаимодействие с болтом и пистолетом.

Правка вылета при катсцене на Северных холмах.

Новая splash текстура при запуске игры.

Увеличен базовый ФОВ для лучшего положения оружия.

Отключены режимы “статика”, dx9, dx10, dx10.1

Добавлены сложность экономики и инфляция.

Добавлена поддержка иконок большего размера (4к).

Исправлена утечка рендера (ошибка RENDER [Warning]: Too many occlusion queries were issued: 1536 !!!).

Добавлен параметр для разновидностей индикаторов сейв зоны.

Добавлены сложность экономики и сложность инфляции. К экономике теперь привязаны торговля, проводники, ремонт, циклички. Экономики обзавелась дополнительным уровнем сложности "Легенда". От уровня инфляции с ростом по сюжету растут цены и ремонт.

Параметры оружия в цифрах.

Полоски состояния переведены в цифры.

Правка, чтобы пушка не просвечивалась, если расположена близко к камере.

Новые индикаторы веса и характеристик артефактов.

Правка убирает проблемного НПС, если пишет ошибку "! DetailPathManager has failed : from..."  Так как случается проблема сильной просадки фпс 10 кадров, которая не решается ни перезагрузкой, ни перезаходом на локацию.

ХП отображается и в инвентаре, все параметры переведены в цифры

Правка, чтобы, когда ставишь метку на КПК, выходило из режима редактирования

Правка возвращения включения ПНВ, если он был отключен при прицеливании.

Добавлены квикслоты (4 штуки).

 

ИГРА:

Долговец на Янтаре (Гребень) бессмертный.

Новые квесты для Лиса и Осведомителя на КПК.

На Северные Холмы теперь водит проводник после прохождения линейки квестов (раньше был баг, что переставал водить).

Ребаланс апгрейдов оружия, нужные инструменты теперь привязаны к тирам.

Добавлен новый апгрейд на минус вес (и соответственно, возможность бега) для ПКМ.

Новое положение у ружей. Ружье теперь на анимациях ганслингера.

ребаланс патронов 7.62х25 мм.

Новые апгрейды у револьвера.

Уменьшение разброса у СВД и СВУ.

Отключена смерть НПС во время выброса.

Правка описания апгрейда у куртки.

Награда за цикличный квест зависит от репутации (общей).

Добавлены новые шрифты под актуальные размеры мониторов.

Сообщения сделаны меньше на экране, по ширине.

Новый лут на локациях, тайниках, ящиках.

Изменено положение анимации предметов еды медицины и т.д.

Шейдеры коллиматоров поправлены под новое положение оружия.

Новые звуки у АК74 (вернулся родной), СА 58 перезарядка и выстрел, Гроза ( расклин), Л85 (выстрел), П90 (выстрел), ПМ (выстрел), СР25 выстрел и перезарядка.

Поправлена анимация у бинокля Витакон.

Поправлен микрофриз при срезании ноги кабана.

Поправлены анимации ножей и Томагавка.

Поправлены анимации РПК.

 

ОБЩЕЕ:

Новая музыка главного меню от автора Dave Deathray (5 треков, написанные индивидуально для модификации “S.T.A.L.K.E.R. Lost Alpha Enhanced Edition”).

Полностью переработан интерфейс:  главное меню, худ, инвентарь игрока, окна торговли и обыска, индикаторы карты в КПК, значки и иконки.

Переработаны настройки, есть возможность убирать карту, менять индикатор сейв зоны, размер иконок в инвентаре, добавлен выбор сложность экономики и дополнительно введена “инфляция” цен. 

Множественные правки в игре багов от бесячей тряски в Окрестностях Припяти от пси установки, до падения ФПС до 10 кадров.

Ребаланс пушек: Хищник и МР153, Сайга М1, Сайга, КС23, ТОЗ 34 "Охотник на химер".

Новый квест на “Комбинезон Призрака”.

Правки положения иконок и аддонов при апгрейде.

Теперь пишет какой суммарный вес в ящике и трупах. Показатели оружия переведены в цифры, изменены полоски.

Новая медицина, добавлены аэрозоли, и виды еды.

Ребаланс цикличных квестов. Изменен порядок. Значительно увеличена возможность взять сразу несколько квестов у одного квестодателя.

Перебалансирована аномалия "Лифт".

Исправлена просадка фпс в хим аномалиях.

Витязь требует теперь глушитель под 9 мм.

Новые индикаторы. Независимые параметры состояния у костюмов, всплывающее окно показывает характеристики. Вес переведен на новый индикатор и корректно отображается на всех разрешениях. Состояние оружия теперь в цифрах, новые цвета: салатовый и желтый. Новые индикаторы в параметрах, суммарное число радиации от артефактов, также показывает сколько ХП, кровотока, пси восстановления от артефактов, количество дополнительного веса.

Добавлена новая модель для СВУ Монолит.

Ножи теперь ломаются при ударе и срезании части мутантов.

Детектор артефактов и детектор аномалий требуют батарейки.

ПНВ тоже работает от батарейки.

Новые анимации для АКМ, АКМС, АЕК, АК-101, новый звук для АК-103.

Поправлен квест на НИИ “Агропром” на поиск документов. Теперь, если сразу не нашел все документы, то будет возможность сдать 3 артефакта 1-2 тира и получить документы на секретную концовку. Также если найдем эти документы после сдачи квеста, то можно их отдать Сидоровичу, чтобы в инвентаре не валялись.

 

Спойлер

S.T.A.L.K.E.R.: Lost Alpha Enhanced Edition
Движок обновлён: Декабрь 01 2024
Версия движка: 1.22
Номер билда: 9416
-------------------------------------------------------------------------------
Список изменений для 1.22 относительно версии 1.2
-------------------------------------------------------------------------------
Движок.
-
Максимальный hud_fov поднят до 0.85.
-
При низких значениях параметров ГГ (здоровье, кровотечение и т.д.) будут
подсвечиваться цветом.
Игра.
-
Исправлен баг, что патроны в инвентаре не складываются если неполные
пачки.
-
Пояс теперь на 20 слотов
-
Правка бага анимации использования еды и медицины при наличии в руках
велеса или сварога
-
Правки по ИИ. Изменено зрение, чтобы не было проблем с зачисткой военных
базы новичков и т.д.
-
Правка поломки логики у Филина. Теперь он будет на своем месте.
-
Правка вылета по детекторам артефакта (можно теперь нажать на ремонт, но
ценник высокий будет.)
-
Правка описания квеста Беса " Убить кабанов у тоннеля". Теперь кабаны в
другом месте и пишет "Убить кабанов на Свалке"
-
При сообщении теперь вновь отображается иконка КПК (исправлен баг)
-
Правка отсутствия иконок дальности прокачки у детекторов и базы данных
-
Правка описания у детекторов аномалий. Теперь показывает какие аномальные
зоны видит детектор.
-
Правка вылета в темной долине.
-
Добавлена сейв зона на мет заводе
-
Поправлен квест с бандитами на свалке (одиночка погибал раньше времени)
-
Убран громкий крик после каждого выстрела по контролеру на северных холмах
-
Убран громкий крик после отключения установки в х10
-
Убрана сцена с отдалением камеры и убиранием оружия в саркофаге.
-
Поменян спавн оружий свт и свд местами.
-
Добавлен артефакт на радаре.
-
Убрана катсцена с призраком на генераторах.
-
Таймер выброса отображается в верном месте.
-
Иконки апгрейдов у костюмов отображаются верно по характеристикам.
-
ИЖ поменяна цена на уникальное оружие.
-
Убрано отображение состояния оружия в описании и заряд батареи.
-
МП5 9*18 убран апгрейд на смену калибра
-
Л85 Киллер при моде без зума не зумит в бесконечность
-
АК 101 изменено положение прицеливания в ОКП
-
АК 103 изменено положение прицеливания в ОКП, исправлен баг зависания
анимации при смене режима стрельбы
-
ВСК94 изменено прицеливание в ОКП
-
Снижена дальность слуха у НПС, так как слышат через стены.
-
Правка чтобы не откатывалась обратно раскачка на 0.3
-
Небольшие правки баланса
-
Добавлено влияние перка торговли на цену ремонта и апов.
-
Загрузка игры будет быстрее (префетч)
-
Проводники водят теперь и по локации
-
Правка бага анимации у орешков
-
Правка блокировки инвентаря при анимации на случай, если было сохранение
при анимации.
-
Правка вылетов на английской версии.
-
Правка иконок в окне ремонта с помощью инструментов
-
Правка ремонта у кухонного ножа
-
Поменяно в описании ножа вместо процентов единицы урона и дальность в
метрах
-
Правка коллиматорных прицелов, теперь если качество текстур снизить, точка
не уходит из центра.
-
Правка иконки у ББ патрона 7.62x39

 

Спойлер

✨Ключевые изменения:

Новый лаунчер для игры.

Глобальная переработка Оружейного пака: новые анимации, новые модели.

Улучшен искусственный интеллект НПС.

Переработано заполнение локаций мутантами и НПС.

Переработаны тайники на локациях.

Новая AI-сетка на локациях.

Новые квесты.

Добавлена сложность «Легенда».

Новые амбиенты в главном меню и подземных локациях.

Фильтры предметов в инвентаре.

Добавлена возможность забирать патроны из трупов через Ctrl (заряженное оружие разряжается).

Можно разряжать оружие из трупа НПС через контекстное меню.

Новые анимации для оружия, ножей, ближнего боя, еды, тела от первого лица.

Новые аномалии и аномальные зоны.

Опыт за добывание артефактов.

Переработано поведение некоторых мутантов.

Переработан урон по мутантам.

Переработаны характеристики некоторого оружия.

Добавлены новые патроны для дробовиков.

Ограничение хранилищ в 200 кг.

Добавлены маячки, отображающие содержимое тайника в КПК.

Добавлены рюкзаки, сбрасываемые на землю (лимит 50 кг).

Добавлены таблетки для вывода радиации (маленький вывод за маленькую цену).

Добавлен мод на 20 очков навыков (на выбор при старте новой игры).

Добавлен новый режим накопления опыта для очков навыков.

Тайник, выпавший с НПС, находится в пределах метки, а не в центре.

На последнего мутанта по квесту зачистки гулага ставится метка.

Перевооружение НПС на локациях.

Броня на низких сложностях ломается медленнее.

Переработаны описания перков в КПК (более информативные).

Переработан детектор «Охра».

Переработан интерфейс спального мешка.

Переработан функционал и интерфейс окна ремонтного набора.

Переработано меню выбора сложности.

Доработан HUD.

Поломка ящиков ускорена.

Добавлены апгрейды для самодельного детектора.

Фикс зарядки электроприборов при помещении в контейнер и перезаходе на локацию.

Фикс обновления ассортимента торговцев при перезаходе на локацию.

Фикс ремонта электроприборов у техника.

Фикс бага с проигрыванием одной и той же анимации.

Возвращены источники света химическим аномалиям.

Выведено больше характеристик предметов в их описание.

Добавлена разрядка батареи у ПНВ шлемов, детекторов артефактов и аномалий.

⚙️1. Движок

1.1. Многочисленные исправления ошибок движка.
1.2. Добавлены возможности: разрядить и выбросить оружие одним действием, разрядить в ящике или трупе, снять аддон без переноса в инвентарь, использовать батарейки прямо в ящике.
1.3. Добавлены статики блокировки ПНВ и шлема, если они недоступны.
1.4. Добавлена фильтрация предметов в инвентаре.
1.5. Отключён сплэш-экран; улучшено качество скриншотов при сохранении.
1.6. Партиклы высокого качества благодаря более плавной частоте кадров.
1.7. Полная переработка системы питания костюмов и шлемов от батареек; исправлен баг с несохранением заряда в инвентаре.
1.8. Заряд предмета и его состояние теперь независимы (отдельные статики).
1.9. Исправлена логика полтергейстов — больше не застревают в туннелях.
1.10. Игрок запоминает, какие патроны заряжены в оружии, даже при прерывании анимации.
1.11. Коты теперь умеют прыгать.
1.12. Очистка капель на шлеме вынесена на уровень движка.
1.13. Ящики получили ограничение по весу содержимого.
1.14. Убрано движковое удаление проблемных мутантов (исправлены вылеты, включая квест на бюрера на Агропроме).

📜 2. Скрипты и конфиги

2.1. ИЖ-58 убран из продажи, добавлен отдельный квест.
2.2. Изменён квест на диск Бориса.
2.3. В Лес нельзя попасть раньше времени.
2.4. Переработан начальный квест с Причетом — добавлен выбор выдаваемого ружья.
2.5. Восстановлены гулаги на Генераторах, включая потерянные гулаги Свободы и Долга.
2.6. Исправлены баги анимаций.
2.7. Исправлены ошибки циклических заданий.
2.8. Снижена частота бросков гранат НПС.
2.9. Перевооружён Петруха.
2.10. Изменена анимация бега с детектором.
2.11. Исправлен баг с квестами Бороды.
2.12. Заменён партикл у патронов 9×19 и 9×18.
2.13. Переделана логика включения фонаря, ПНВ и протирания шлема (движковый метод).
2.14. Ящики теперь быстрее разбиваются.
2.15. Изменён ИИ НПС.
2.16. В ящики добавлен вес.
2.17. НПС могут использовать аптечки при ранениях.

🗺️ 3. SDK, спавн и локации

3.1. Полностью восстановлен спавн из последней версии LAEE 1.2.2.
3.2. Добавлены новые аномальные зоны и аномалии; изменены предметы в ящиках и тайниках.
3.3. Новые задания на поиск оружия и новые места спавна инструментов.
3.4. Ящик в Тёмной долине стал неподвижным.
3.5. Изменено количество мутантов и НПС в гулагах, добавлены новые точки респауна.
3.6. Полностью переработан квест на спасение Шустрого.
3.7. Пересобрана AI-сетка на локациях, проложена в проблемных местах, исправлены абузы.
3.8. В Тёмной долине переделан склад с тайником бандитов — устранены вылеты.
3.9. Изменено задание на поиск костюмов для Грибоедова (случайные точки).
3.10. Добавлены новые зоны с мутантами и НПС, новые тайники, заселение локаций стало более живым.
3.11. Пашка Тушёнка после спасения уходит на другую локацию.
3.12. Добавлен новый секретный мутант.
3.13. Новые переходы между локациями и блокировки раннего доступа.
3.14. Полная переработка склада в Тёмной долине: выпадение случайного лута в ящике зависит от выбора игрока и сложности.

 

Группа мода: VK

Автор мода: Денис Высоцкий VK

 

Спойлер

 

Изменено 15 июня пользователем EtOpIST

[Злобная реклама]

[ojibra_6y3oba 11]

2 часа назад, Скозлипоп сказал:

смотрим пункт про нпц гуляющих в местах обитания кровососов. По вашей логике, зона должна быть только для Меченого, никто не должен гулять там где ему не положено, только Меченому разрешено

Зона должна быть в первую очередь для игрока ,так как игрок играет в игру ,а не неписи - с чего вы вдруг проявили такую заботу о неписях ,с чего вы решили что к изолированых местам им будет разрешено ходить ,с чего вы взяли что идея о том чтобы разветвить геймплей подобным образом на примере сосок должна обязательно работать только через стрельбу и зависить от тиров что уже рушит смысл всего то что для игрока может быть выбор

Если уж на то пошло - неписи и так не ходят куда хотят ,иначе бы в зоне был бы хаос ,одному только игроку разрешается ходить куда вздумается

Но и еще раз - я описывал идею расширения геймплея ,вы это приняли как усложнения боя с сосками ,я говорил про убирание сосок из общей экосистемы ,вы включили их в общую симуляцию зоны с последующими негативными последствиями ,я не обозначал сосочный передел как основу этой идеи ,вы уже представили что они будут повсюду с пулевыми резистами бегать ,я описывал свободный выбор ,вы описываете безысходность

И если бы вы задались вопросами ,хотя бы спросив о том что делать со всеми следствиями после подобных изменений ,например что делать с квестами на щупальца и алайфом в целом ,или тогда предложив условие что лучше тогда неписям не заходить к ним ,то я бы подробно описал ,но вы додумали все сами и сказали ровно то что не соответствовало моим словам

2 часа назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Во-первых "не прочитавшему полностью и не понявшему идею написанного" это тоже ваша личная, субъективная оценка, которая тоже звучит токсичненько:) Во-вторых, раскрою подробнее, в чем именно токсичность фразы ojibra_6y3oba: 
1. Приказной тон ("научитесь читать..." изначально ставит Скозлипопа ниже, хотя на форуме в дискуссии все равны)
2. Обесценивание ("...писать что попало..." явлется субъективной оценкой, подразумевает, что Скозлипопа не думает, не умеет выражать мысли)
3. Вся фраза - это переход на личности (классический признак токсичности, когда не просто разбираются\критикуются тезисы, а в дополнение или вместо того идет намек на компетентность конкретного участника)
Убедил?:)

Отсюда и мои слова на счет научится читать ПОЛНОСТЬЮ - речь не заходила об обязательном убийстве сосок ,сдаче их частей тела ,повышение их резистов без убирания их с мест обязателных встреч и что они будут на пути неписей - соски убиваемые только из рпг ,это все что было взяты из всего что я написал ,я же до этого говорил про облегчение игры в этом плане ,чтобы их отдалить от мест где они представляют прямые неудобства ,но их убийство было с определеным условием (взрыв) ,или же вариант того что можно пробраться мимо них - в том или ином случае игрока ждала бы награда в виде клада ,и тогда был бы смысл в том что не обязательно нужно стрелять и игроку дается выбор 

И мои слова на счет писать что попало - упустив понимание идеи можно было задаться вопросами про что конкретно я имею ввиду если до конца непонятно ,в ответ бы получили разжеваный ответ о том что идея не завязана имено на боях  сосками ,а больше про альтернативные пути прохождения ,соответствено человек сам обесценил написаное им ,так как суть его слов не вяжется со смыслом моей идеи ,тем самым выходя за рамки концепции ведущая все равно к текущему положению ,лишь взяв один аспект идеи и применив его к игре без остальных изменений ,что и породило у него другое понимание 

Если бы мне в ответ написали бы "фу ,по моему фигня какая то ,душнина ,слишком скучно и лучше пострелять" ,то я понял бы что идея понята и оценка дана из ее полного понимания ,вот тогда бы все мои слова в ответ были бы проявлением токсичности - а это называется критически важным замечанием если человек ведет со мной диалог ,но не поняв целиком о чем я говорю ,пишет в ответ то про что я вообще не говорил

Изменено вчера в 01:10 пользователем ojibra_6y3oba

[EtOpIST 722]

4 часа назад, Скозлипоп сказал:

Ну как будете на моем месте, обязательно принесите.

Я вряд ли буду на вашем месте, потому что я обычно не оспариваю чужое понимание в чужом диалоге, и потом не перевожу стрелки, назвав затеянную мной дискуссию "театром абсурда" и "цирком", а аргументы и анализ оппонента "некорректными" .

 

Цитата

Или вы теперь решили кроме навязывания своего мнения еще и говорить кому и что делать?

Прошу прощения, у вас действительно амнезия? Вы опять забыли, что это именно вы решили оспорить мое понимание токсичности и устроили всю эту дискуссию?

 

Цитата

Вам корона не жмет?

Хм, интересно... В вашем понимании это "корректный" аргумент или нет? "Переход на личности" или нет?...

 

Цитата

Вы похоже уже сильно куда-то не туда завернули

Несу неправильный мед в свой неправильный улей 

 

Цитата

Я на это уже отвечал, но мне не сложно продублировать

"Почему нпц должны гулять в месте обитания сосок?" а почему не должны? Часть нпц это условно такие же сталкеры как и игрок, они ходят за артами после выброса, так почему они не должны перемещаться по карте в том числе и в области где находятся кровососы

Вы вообще видели, как неписи перемещаются конкретно в ЛАЕЕ?

За какими артами и в каких локациях неписи ходят после выброса в ЛАЕЕ, где арты спавнятся только в аномальных зонах?

И как часто у вас неписи заходят, например, в деревню сосычей на Армейских Складах?

 

Цитата

"Почему сразу нарисовался квест на 30 щупалец?" вы же сказали что несколько раз прошли вдумчиво игру, это была неправда? Потому что в игре уже есть такой квест, именно поэтому я так и написал. Или вы решили что я из головы эту цифру взял?

Вопрос остается в силе: почему 30 щупалец, если очевидно, что количество щупалец с новыми сосычами в игре сильно уменьшится? В чем цель вашего вопроса? Подчеркнуть, насколько сложно будет заменить 30 щупалец в квесте на 3?

 

Цитата

"Почему нужно идти к ним и обязательно сражаться?" а для чего придумывать и добавлять в игру монстра, тратить на это ресурсы, чтобы потом у игрока не было причин с ним сражаться? 

То есть вы действительно так и не прочитали/не поняли то, что человек подробно в течение многих сообщений расписывал разными словами?... Причем самое ключевое и главное...

 

Цитата

смотрим пункт про нпц гуляющих в местах обитания кровососов. По вашей логике, зона должна быть только для Меченого, никто не должен гулять там где ему не положено, только Меченому разрешено

Еще раз повторю вопрос: как по вашему мнению неписи перемещаются в ЛАЕЕ? Как часто они гуляют там, где им "не положено"?

 

Цитата

Я на самом деле в шоке, вы ведь в курсе что вы сейчас реально занимаетесь высмеиванием и утрированием, которые все эти дни пытались на меня навесить Опережая вашу претензию - нет, я как бы не против, я не в обиде, но это иронично

Скажите, пожалуйста, вы понимаете разницу между реактивным и проактивным абсурдом и утрированием?

Мой абсурд про сосычей у Сидора был симметричной реакцией на ваш абсурд с вопросом, как будут сражаться неписи с новыми неуязвимыми сосычами в их изолированных логовах.

При этом я поставил смайлик и указал "в моем понимании".

А теперь давайте посмотрим на ваше сообщение:

Уже представляю как игроки будут собирать 30 щупалец по квесту с этими новыми кровососами.. А как против новых кровососов будут НПЦ воевать? Пусть помирают или выдать каждому по РПГ? А как сражаться сразу против нескольких особей? Со стороны всегда кажется, что все так легко, просто цифры поменять, а на деле сразу куча вопросов вылезает. 

Что-то я не вижу ни абсурда со стороны ojibra_6y3oba (чтобы обосновать ваш ответный абсурд), ни смайликов, ни указаний "в моем понимании"... Вижу только утрирование, сарказм и контрирование чужой идеи потоком мягко говоря нерелевантных вопросов...

Человек прямым текстом неоднократно пишет, что новые сосычи будут не для того, чтобы с ними воевать и собирать с них многочисленные щупальца. В ответ вы закидываете его вопросами: а как собирать 30 щупалец? а как будут воевать неписи? а как воевать с несколькими сосычами? И вот это уже получается театр абсурда  Это мое личное субъективное мнение - на истину не претендую, чтобы вы вдруг очередной раз не подумали про "корону" 

 

Цитата

P.S. Мне тоже нравится одна цитата:

"Тяжело спорить с человеком, который знает всё, но не понимает ничего"

Скажите, пожалуйста, а кто и как оценивает это "знание" и "понимание"? И нужна ли для этого корона на голове? 

Изменено вчера в 02:11 пользователем EtOpIST

[XANDER_V 48]

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

Честно говоря, я уже не понимаю

Уточнение, не "ты", а "вы". Ты порой элементарные вещи "уточнял" у "команды" и в том числе и у "разрабов", так что здесь ты тоже, скорее всего побежал спрашивать. И судя по ответу, они тоже не понимают о чем речь.

 

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

о чем вы спорите и что пытаетесь друг другу доказать.

Лол, я не спорил. Я прямо говорил, что человек дезинформирует людей. 

 

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

stalmodker изначально написал:

В версии 1.3 всей живности добавили дополнительные точки по которым наносится урон - убивать и соответственно играть стало значительно легче.

Можно вернуть конфиг кровососа из версии 1.2.2 и тогда убивать его станет сложнее.

Еще раз подтверждаю, как автор и шарящий в вопросе, что написанное, от края до края это чушь и неправда.

 

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

После 1.2.2 действительно был выпущен отдельный мод на новые кости

В 1.3 этот мод вшили в основную версию ЛАЕЕ.

После 1.2.2 велась работа над исправлениями косяков и багов, а так же восстановлению правильной работоспособности некоторых аспектов с целью сделать задел на будущее, а не просто выпустить модик. Мод на кости только назван как мод на кости, для простоты.

В 1.3 вшито не только это, а и еще  немного лично моей работы с таким же восстановлением работоспособности, исправлениями и расширением контента. Причем для уровня ЛА ЕЕ это  весомые исправления. 

 

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

Убивать мутантов действительно стало легче, если стрелять в критические зоны.

Капитан Очевидность...

В 09.10.2026 в 15:18, EtOpIST сказал:

Уточните, пожалуйста: в какой версии LAEE по вашему мнению было

...не так? 

 

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Да, это меняет суть.

Да, это отменяет написанной тобой.

Нисколько. Суть: ты по игре лично мало что знаешь и в любом непонятке бежишь спрашивать у команды. Причем я лично иногда тебе расписывал все от и до, как в случае с вопросом "игрок пишет что пистолет с 10 метров не попадает"(игрок-ветеран, играющий вдумчиво и будучи в адеквате, многое из подобного не переспрашивал бы и мог бы сам ответить, если бы действительно играл). Кто-то отвечает, кому-то лень, и на моей практике, чаще тебе отвечали тестеры, уровень компетенции которых "знаю, куда перепрятали лист лопуха, которым подтирался Лис во время пленения Грехом". А я ушел из команды не так и давно. При этом, тебя, особо и не считали нужным звать в чат разработки, обитал ты какое-то время только во флудилке и лишь после того, как тебя в очередной раз вспомнил я, тебя решили позвать обратно.

 Все остальное лирика и попытка эту суть исказить. 

 

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Насколько я вижу, большая часть твоего ответа по ссылке вообще другому человеку...

Но ты же ВИДИШЬ, где отвечал я именно тебе? Зачем это "уточнение"? Ты участвуешь в конкурсе по набору символов? 

Мои утверждения легко проверяются, элементарнейшим образом. 

Пруфов не будет вам. Я работу за вас делать не собираюсь и если вы элементарно провести тест не сможете, то это ваши проблемы. Компетентным людям, в случае чего, могу написать полный расклад в пользу верности своих заявлений. Ты компетентный человек в разработке ЛА ЕЕ или вообще по модострою Сталкера? Нет.

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Я так понимаю, ты очень хочешь поиграть в игру "найди дезинфу в чужих комментариях"? Окей.

Например, выше со сталмодкером я не увидел дезинфы в его сообщении, а ты увидел. И вы около 8 сообщений это обсуждали

Опять демагогия для того чтобы побольше символов напечатать. Я не ищу дезинформацию, я прямо заявляю, где она.

У вас есть несколько выборов: а) поверить, молча проверить; б) продолжать тему и давить на "аа, он сам не знает, пруфав нет" и позже ударить в грязь лицом мода, против чего ты, якобы, борешься; в) Проверить, но продолжать тему. Еще хуже.

А если по-хорошему, то могли бы и спасибо сказать. Хотя нет, об этом тоже речь еще будет.

Про 8 сообщений отдельно смешно, с учетом того, какую срань, демагогию, манипуляции, вырывания из контекста, домыслы ты тут развел на 3 страницы по ситуации с Бузовой и его идеей.

 

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Почему ты решил, что я "не вижу" эти абзацы?

Ответил ты на то, что удобно тебе. Этого достаточно. После его скатывания в токсичность и оскорбления, которых по твоему мнению нет, я отписал еще немного и забил. Как ты там писал? На что не хотим или не видим смысла отвечать, на то и не отвечаем? Ты на форуме частенько скатываешься в нытье про токсиков, что таким отвечать не будем и бла-бла. Ну а почему я должен это делать, с учетом того, что я дал расклад по реальной ситуации в игре с кровососом и по тому, где Бузова пишет неправду? Тем более, что я же и подтвердил, что как раз таки фишка с регеном кровососа и так есть. Увы, на мои возражения конструктива дальше не было. Как и с твоей стороны. 

Да и его "благородные" мотивы никак не дают права оскорблять людей, которых по твоему мнению, нет. 

 

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Когда один человек скатывается в токсичность, называя идеи другого васянством

Ну так перечитай тогда. Контекст ты изначально уловил неправильно. От чего причина и следствие у тебя вышли погулять.

 

19 часов назад, EtOpIST сказал:

обсуждение стилей общения друг друга, политику менеджмента коммьюнити со стороны команды мода, твое отношение к команде мода

Конкретно твой стиль общения в принципе является причиной бОльшей части бугурта и мусора в теме. Неоднократно писалось, что ты демагог, манипулятор, переигрываешь, оскорбляешь людей в нарочито официозном стиле или что-то вроде этого, ведешь себя снисходительно к игрокам. Даже в простейшем случае ты это проявляешь, как здесь:

В 09.10.2026 в 15:18, EtOpIST сказал:

Уточните, пожалуйста: в какой версии LAEE по вашему мнению было воровство?...

 Поэтому да, давай не будем, правда для тебя неудобна.

Какое мое отношение к команде? Я в чате разработки перед выходом предупредил, что менее критично стал относиться к "хейтерам" и "читерам" на форуме.  Денису, и если память не подводит, то и  Артему, написал, что буду честен и полностью открыт для игроков. Эту линию я и продолжаю, нравится она вам или нет. Мне даже интересно, какое отношение к команде у меня? Что там тебе рассказали, мол токсик, "Саня за..бывал"? Очень интересно, 20 чел в чате, 5 что-то делают по игре, остальные просто играют. И они же и задолбались? Максим Кириллов, оказывается, разумную идею предлагал...

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

спасибо Александру.

С учетом вышесказанного, придержите слова вашей "благодарности" при себе, она и лобкового волоса бомжа не стоит. Команда сполна меня отблагодарила обесцениванием моих трудов, знаний, подхода к моддингу и исправлениям, сохранению лица этого мода в глазах игроков. 

ЗЫ. Я и есть тот Александр. А то по ходу ты до сих пор не понимал кто я.

ЗЫ2. Отдельно хочу подчеркнуть, что я никогда и ничего не требовал от команды, не собирался занимать высокую должность "разработчика" и тем более требовать денег или донатов, а так же благодарностей каждый раз, как я исправлю 2 символа в конфиге. Работал я из благодарности команде, и, в частности, Денису за то, что он с ребятами вообще создали этот мод, прекрасно понимая ситуацию в команде, что рук не хватает и что не все готовы вникать в игру по объективным причинам. После выходов, я все равно готов был продолжать работу и держал связь. Последовательность своей позиции могу подтвердить.

 Достаточно было просто нормального диалога, без, как говорил Mark Some, подсёров. При этом всю вину, только на команду я не перекладываю.

ЗЫ3. На понимание с вашей стороны не рассчитываю. Не я первый, не я буду и последним. Резкость моих высказываний здесь, не делает меня хейтером мода в целом.

---

Дополнено 18 минуты спустя

19 часов назад, EtOpIST сказал:

Такое происходит всегда?

Чушь и манипуляция, я написал "всегда, когда...". Читаешь и помнишь ты вроде все цепочки, а тут... Опять же, я лично же тебе некоторую информацию давал и участие в тех "консилиумах" как раз и дает мне знание того, что порой информацию давали неполную и непроверенную. Как и в случае вот на которые я тебе и ответил "неправда". Если бы на тот момент я все еще находился в команде, то дал бы тебе расклад по тем вопросам. Ну, это если бы твой запрос не утонул во флуде и я его заметил. Как писал выше, ты тогда обитал только во флудилке команды.

Изменено вчера в 04:19 пользователем XANDER_V

[Скозлипоп 29]

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Прошу прощения, у вас действительно амнезия? Вы опять забыли, что это именно вы решили оспорить мое понимание токсичности и устроили всю эту дискуссию?

Я правильно понимаю, что вы сейчас приравняли оспаривание чужого мнения на форуме к непрошенному нравоучению?
Это довольно интересно, уже не первый раз замечаю, что вы очень часто сравниваете несравниваемое, и наоборот, называете вещи разными именами, когда это вам требуется. Как в примере с высмеиванием и утрированием

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Цитата

Вам корона не жмет?

Хм, интересно... В вашем понимании это "корректный" аргумент или нет? "Переход на личности" или нет?...

Очевидно, это не аргумент, а моя реакция на вашу попытку поучить незнакомого человека жизни.

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Несу неправильный мед в свой неправильный улей 

Я правильно понимаю, что судя по этой реакции, вы считаете что переходить на нравоучения с непрошенными советами это нормально?

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Вы вообще видели, как неписи перемещаются конкретно в ЛАЕЕ?

За какими артами и в каких локациях неписи ходят после выброса в ЛАЕЕ, где арты спавнятся только в аномальных зонах?

Я повторю свой вопрос, вы действительно играли в игру? Вот что написано в одной из тем в вк группе по моду:

Цитата

В. Как появляются Артефакты в LAEE?

О. После выброса в аномальном скоплении 45-50% шанс, что появится артефакт. Так же рандомно на локации в разных местах (чаще у одиночных аномалий) около 200шт, не считая ящики/тайники/контейнеры. Теперь есть аномальные скопления как в Зове Припяти, что очень хорошо сказалось на атмосфере игры. Они автоматически помечаются на карте при первом их посещении. И конечно же вероятность 1%, что появится артефакт после попадания любого мутанта (даже тушкана) в аномалию. Водить мутантов в аномалии специльно ради добычи артефакта нет никакого смысла. Вероятность настолько мала, что скорее ваша фермерская забава надоест быстрее. NPS умеют собирать артефакты. Спешите это сделать быстрее других сталкеров. Настоятельно рекомендуем прочитать статью «Энциклопедия артефактов LAEE», там много полезного по этому поводу.

Да, я видел как перемещаются нпц, например на свалке, сталкер бувквально у меня на глазах зашел в аномальное поле возле мусорных куч

7 часов назад, EtOpIST сказал:

И как часто у вас неписи заходят, например, в деревню сосычей на Армейских Складах?

Про склады не скажу, так как после сюжетных квестов практически не ходил туда, но я несколько раз видел чистонебовцев и обычных сталкеров на локации лес ближе к центру и на юге. Чистонебовцы часто сражались с болотниками, и как минимум раз, с кровососом, который прибежал с юго-западного спавна. С долговцами в лесу против кровососов, наверное каждый второй сражался.

А также было много других случаев, уже не именно с кровососсами

Один раз у меня бандиты на агропроме завалили контроллера, который живет в подземке, я этому очень удивился
Видел как нпц сражался с собаками на дикой территории, недалеко от вагончика с контроллером

На окрестностях припяти и в мертвом городе вместе с другими сталкерами сражался со зверьем не раз.
На окрестностях, у меня даже схлестнулись квестовые наемники с нпц сталкерами что облегчило мне перестрелку после взятия флешки

Насколько давно вы проходили мод, может быть в ранних версиях все было по-другому? 

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Вопрос остается в силе: почему 30 щупалец, если очевидно, что количество щупалец с новыми сосычами в игре сильно уменьшится? В чем цель вашего вопроса? Подчеркнуть, насколько сложно будет заменить 30 щупалец в квесте на 3?

Очевидно, что цель вопроса - на отдельном примере обозначить, что изменение кровососов тянет за собой гораздо больше изменений, чем на взгляд автора.

7 часов назад, EtOpIST сказал:

То есть вы действительно так и не прочитали/не поняли то, что человек подробно в течение многих сообщений расписывал разными словами?... Причем самое ключевое и главное...

Я то прекрасно все прочитал, и высказал свое мнение, но оно видимо вам не нравится

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Еще раз повторю вопрос: как по вашему мнению неписи перемещаются в ЛАЕЕ? Как часто они гуляют там, где им "не положено"?

Как выяснилось - довольно часто. По крайней мере у меня. Может быть кто-то из других игравших поделится опытом наблюдений за перемещением нпц, будте здорово

7 часов назад, EtOpIST сказал:

Скажите, пожалуйста, вы понимаете разницу между реактивным и проактивным абсурдом и утрированием?

А причем здесь реактивность и проактивность, абсурдом и утрированием оно от этого быть не перестает

7 часов назад, EtOpIST сказал:

А теперь давайте посмотрим на ваше сообщение:

Уже представляю как игроки будут собирать 30 щупалец по квесту с этими новыми кровососами.. А как против новых кровососов будут НПЦ воевать? Пусть помирают или выдать каждому по РПГ? А как сражаться сразу против нескольких особей? Со стороны всегда кажется, что все так легко, просто цифры поменять, а на деле сразу куча вопросов вылезает. 

Что-то я не вижу ни абсурда со стороны ojibra_6y3oba (чтобы обосновать ваш ответный абсурд), ни смайликов, ни указаний "в моем понимании"... Вижу только утрирование, сарказм и контрирование чужой идеи потоком мягко говоря нерелевантных вопросов...

Человек прямым текстом неоднократно пишет, что новые сосычи будут не для того, чтобы с ними воевать и собирать с них многочисленные щупальца. В ответ вы закидываете его вопросами: а как собирать 30 щупалец? а как будут воевать неписи? а как воевать с несколькими сосычами? И вот это уже получается театр абсурда  Это мое личное субъективное мнение - на истину не претендую, чтобы вы вдруг очередной раз не подумали про "корону" 

Мы это уже обмусолили несколько раз, нет в моих вопросах никакого абсурда. Каждый из них направлен на конкретную проблему, возникающую при изменении кровососа. Вам это даже подтверждали другие участники беседы.

Изменено вчера в 09:12 пользователем Скозлипоп

[BatyaSKY 198]

Лёш, выдай уже ачивки за целые книги текста этим графоманам. Че они зря тут потеют?

[Xo3_ToBapbl 61]

9 часов назад, EtOpIST сказал:

Мда, фраза по-прежнему вырвана из контекста, критерии токсичности применяются избирательно и в вакууме, а еще ваш анализ имеет характерные признаки нейросетки... фраза ojibra_6y3oba - это симптом эскалации, а не её причина. указывает на качество обработки информации и коммуникации, а не на личность человека в целом.

Это шедевры демагогии, который прекрасно говорят сами за себя:) Да хоть папой римским анализ проведен, какой это имеет значение?:) Я вас легко отобью вашем же оружием:
1. Фразу я анализировал в контексте, а не в вакуме. Фраза была реакций - токсичной реакций на вопросы Скозлипопа. 

Цитата

ojibra_6y3oba воспринял как демонстративное нежелание вникнуть в суть его идей

его личное восприятие никак не оправдывает токсичность его реакции.
2. Обе фразы - это переход на личности. Безусловна разница в них есть. Первая является прямым оскорблением, вторая завуалированным. Но и одно и второе класические примеры токсичности. Фраза "ты не вник в то, что я написал, и отвечаешь на то, чего я не говорил" ни в каком виде не может быть приравнена к изначальной. Это ваша вольная интерпретация, что бы подлатать вашу разваливающуюся логическую цепочку.

9 часов назад, EtOpIST сказал:

Есть огромная разница между фразами "ты тупой дурак" и "ты не вник в то, что я написал, и отвечаешь на то, чего я не говорил" -> "научитесь читать и понимать идею, а не писать что попало лишь бы законтрить"

3. Это не моя сбъективная оценка, это буквально грамматика русского языка - повелительное наклонение. Форма, которая служит для приказов, просьб, советов, запретов или побуждение к действию. Наперед отвечу, что б вы не вздумали зацепиться за определение, что непрошенные просьбы и советы - это такой же признак токсичности в дискуссии.

Цитата

"Приказной тон" - это ваша субъективная интерпретация.

 

10 часов назад, EtOpIST сказал:

В данном случае речь идет о понимании целой цепочки сообщений техническо-концептуального характера от самого @olgabuzova и других его собеседников по этой теме. На мой взгляд, в данном случае требуется, как минимум 3-4 уровень (35% в странах ОЭСР). А возможно и 5-6 уровень (7% в странах ОЭСР):

Вам самому не смешно как вы это преподносите?  Я уверен смешно, поэтому мне так и нравится с вами общаться  Это же надо так придумать "цепочка сообщений техническо-концепутального характера" о нескольких постах на СТАЛКЕРСКОМ форуме, которые якобы не сможет понять человек с базовыми навыками чтения, анализа и письма:) Такую сову на глобусе еще надо поискать 

Цитата

Никак не следовало? Ничего не упоминал?

Да! Именно так:) Во-всем том, что вы закинули под скрытый текст от автора нет ни одного слова про других НПС и их роль в такой концепции. Все что там есть, это ваши интерпретации, предположения и домыслы. Это все "очевидно" только вам, но не другим учасникам форума.

[EtOpIST 722]

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Еще раз подтверждаю, как автор и шарящий в вопросе, что написанное, от края до края это чушь и неправда.

Можешь, пожалуйста, написать конкретику, о том, что на самом деле поменялось в плане урона по мутантам между патчами 1.2.2 и 1.3?

А не продолжать писать про чушь, неправду и то, как ты шаришь в вопросе.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

После 1.2.2 велась работа над исправлениями косяков и багов, а так же восстановлению правильной работоспособности некоторых аспектов с целью сделать задел на будущее, а не просто выпустить модик. Мод на кости только назван как мод на кости, для простоты.

В 1.3 вшито не только это, а и еще  немного лично моей работы с таким же восстановлением работоспособности, исправлениями и расширением контента. Причем для уровня ЛА ЕЕ это  весомые исправления. 

Напиши, пожалуйста, конкретный список исправлений, о которых идет речь.

Добавим эту информацию в шапку, чтобы все видели, что именно восстановлено, исправлено, расширено.

Или все изменения уже перечислены в шапке под спойлером "1.3"?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Суть: ты по игре лично мало что знаешь и в любом непонятке бежишь спрашивать у команды. Причем я лично иногда тебе расписывал все от и до, как в случае с вопросом "игрок пишет что пистолет с 10 метров не попадает"(игрок-ветеран, играющий вдумчиво и будучи в адеквате, многое из подобного не переспрашивал бы и мог бы сам ответить, если бы действительно играл).

Я переспрашиваю и уточняю потому что мод все еще в активной разработке, что-то могло измениться. И да, в версию 1.3 я действительно сам еще не играл. Лишний раз что-то уточнить у всей команды, прежде чем отвечать я считаю конструктивным подходом. Какие в этом минусы?

При этом общие ключевые механики я все-таки знаю, раз пишу тут для людей подобные посты:

https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=544167

Давай, пожалуйста, не обесценивать друг друга и нашу деятельность.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Кто-то отвечает, кому-то лень, и на моей практике, чаще тебе отвечали тестеры, уровень компетенции которых "знаю, куда перепрятали лист лопуха, которым подтирался Лис во время пленения Грехом". А я ушел из команды не так и давно.

Скажи, пожалуйста, зачем ты занимаешься публичным унижением наших тестеров? И не только.

Почему ты, с высоким уровнем компетенции, год вообще молчал на ап-про с лета 2025 по лето 2026 и вдруг резко активизировался именно этим летом?

Причем активизировался во многом в роли "великого разоблачителя" и "правдоруба", потому существенная часть твоих сообщений с момента твоей активизации - это рассказы про некую "правду" и про внутренние дела команды. Причем все в одностороннем порядке.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

При этом, тебя, особо и не считали нужным звать в чат разработки, обитал ты какое-то время только во флудилке и лишь после того, как тебя в очередной раз вспомнил я, тебя решили позвать обратно.

 Все остальное лирика и попытка эту суть исказить. 

В чат разработки меня пригласил Артем после моего с ним личного общения.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Пруфов не будет вам. Я работу за вас делать не собираюсь и если вы элементарно провести тест не сможете, то это ваши проблемы. Компетентным людям, в случае чего, могу написать полный расклад в пользу верности своих заявлений. Ты компетентный человек в разработке ЛА ЕЕ или вообще по модострою Сталкера? Нет.

То есть полные расклады ты будешь предоставлять только "компетентным людям в модострое"?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Я не ищу дезинформацию, я прямо заявляю, где она.

В моем понимании прямо заявлять о дезинформации подразумевает:

1. Конкретно указать, в чем именно дезинформация, какие конкретно тезисы не соответствует действительности.

2. Конкретно указать, как на самом деле все обстоит, достоверную информацию.

3. Желательно как-то разъяснить, чем-то подтвердить свои слова, особенно если вопрос сложный и/или противоречивый. А не просто бить кулаком в грудь: верьте или не верьте!

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Про 8 сообщений отдельно смешно, с учетом того, какую срань, демагогию, манипуляции, вырывания из контекста, домыслы ты тут развел на 3 страницы по ситуации с Бузовой и его идеей.

Напоминаю, что оспаривать мое понимание токсичности стал Скозлипоп.

При этом твое заявление про "срань, демагогию, манипуляции, вырывания из контекста, домыслы" идет без какой-либо конкретики и пруфов. Поэтому не вижу смысла на него реагировать.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Ответил ты на то, что удобно тебе. Этого достаточно.

Я ответил Скозлипопу на прямое оспаривание моего понимания токсичности. Что он оспорил - на то я и ответил. О каком "удобстве" речь?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

После его скатывания в токсичность и оскорбления, которых по твоему мнению нет, я отписал еще немного и забил. Как ты там писал? На что не хотим или не видим смысла отвечать, на то и не отвечаем? Ты на форуме частенько скатываешься в нытье про токсиков, что таким отвечать не будем и бла-бла. Ну а почему я должен это делать, с учетом того, что я дал расклад по реальной ситуации в игре с кровососом и по тому, где Бузова пишет неправду? Тем более, что я же и подтвердил, что как раз таки фишка с регеном кровососа и так есть. Увы, на мои возражения конструктива дальше не было. Как и с твоей стороны. 

Ты постоянно отвечал @olgabuzova про текущую реализацию сосычей, когда он предлагал и обсуждал концептуальное расширение геймплея с бесконечного "убей все что движется" как единственный вариант взаимодействия. 

Какой "конструктив" ты ожидал в ответ?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Да и его "благородные" мотивы никак не дают права оскорблять людей, которых по твоему мнению, нет. 

Тогда по этой же логике "благородные" мотивы других людей тоже не дают им право утрировать, доводить до абсурда, поливать идеи @olgabuzova сарказмом и заявлять про васянство. Что посеешь - то и пожнешь, как говорится.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Ну так перечитай тогда. Контекст ты изначально уловил неправильно. От чего причина и следствие у тебя вышли погулять.

Ноль конкретики, ноль пруфов, 100% категоричности. Не вижу смысла реагировать.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Конкретно твой стиль общения в принципе является причиной бОльшей части бугурта и мусора в теме.

То есть это я вваливаюсь с ноги в тему и выливаю ушат помоев на мод и команду, при этом даже не разобравшись в моде?

То есть это я продолжаю громко токсичить насчет включения сейвов везде, "неубиваемых" врагов, "невыносимой" экономики и т.п., после того как по 10 раз уже все объяснено и разжевано?

То есть это я захожу в тему по моду, который мне не нравится, чтобы лишний раз написать просто какой-то негатив и потоксичить?

И так далее.

Ого, какая я оказывается многогранная личность 

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Неоднократно писалось, что ты демагог, манипулятор, переигрываешь, оскорбляешь людей в нарочито официозном стиле или что-то вроде этого, ведешь себя снисходительно к игрокам.

Можно хотя бы десяток примеров, где я именно "оскорблял" людей?

Мне особенно понравилось твое уточнение "или что-то вроде этого".

То есть ты предлагаешь мне самому додумать обвинение, которое ты мне кидаешь? 

Про "неоднократно писалось" мне тоже понравилось.

То есть достаточно постоянно писать, что кто-то "демагог и манипулятор", и все, человек автоматически становится демагогом и манипулятором? Можно ссылаться это как на аксиому?

И ты наверное считаешь, что данном случае нет "перехода на личности" и "оскорблений" в мой адрес с твоей стороны про "демагога и манипулятора"? Потому что это "другое". Ведь это "неоднократно писалось" 

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Даже в простейшем случае ты это проявляешь, как здесь:

Тебе не приходило в голову, что в данном случае мне действительно интересно узнать, в какой версии ЛАЕЕ игрок видел воровство? Или ты считаешь, что нельзя узнавать у людей, откуда они берут подобную информацию?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

 Поэтому да, давай не будем, правда для тебя неудобна.

Заметь, что именно ты постоянно и категорично пишешь про некую "правду".

Похоже, тебе тоже очень "удобно" априори принять что-то за "правду" и потом на это постоянно ссылаться как непреложную истину.

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Какое мое отношение к команде? Я в чате разработки перед выходом предупредил, что менее критично стал относиться к "хейтерам" и "читерам" на форуме.  Денису, и если память не подводит, то и  Артему, написал, что буду честен и полностью открыт для игроков. Эту линию я и продолжаю, нравится она вам или нет. Мне даже интересно, какое отношение к команде у меня? Что там тебе рассказали, мол токсик, "Саня за..бывал"? Очень интересно, 20 чел в чате, 5 что-то делают по игре, остальные просто играют. И они же и задолбались? Максим Кириллов, оказывается, разумную идею предлагал...

"Менее критично относиться к хейтерам и читерам" = резко активизировать на ап-про и начать рассказывать всякое про команду в субъективном одностороннем порядке?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

С учетом вышесказанного, придержите слова вашей "благодарности" при себе, она и лобкового волоса бомжа не стоит. Команда сполна меня отблагодарила обесцениванием моих трудов, знаний, подхода к моддингу и исправлениям, сохранению лица этого мода в глазах игроков. 

В чем именно заключалось "обесценивание"?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

ЗЫ. Я и есть тот Александр. А то по ходу ты до сих пор не понимал кто я.

Нет, не понимал, ты что. Я вообще обычно не понимаю, где нахожусь и с кем разговориваю 

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

ЗЫ2. Отдельно хочу подчеркнуть, что я никогда и ничего не требовал от команды, не собирался занимать высокую должность "разработчика" и тем более требовать денег или донатов, а так же благодарностей каждый раз, как я исправлю 2 символа в конфиге. Работал я из благодарности команде, и, в частности, Денису за то, что он с ребятами вообще создали этот мод, прекрасно понимая ситуацию в команде, что рук не хватает и что не все готовы вникать в игру по объективным причинам. После выходов, я все равно готов был продолжать работу и держал связь. Последовательность своей позиции могу подтвердить.

 Достаточно было просто нормального диалога, без, как говорил Mark Some, подсёров. При этом всю вину, только на команду я не перекладываю.

Что именно ты этим хочешь сказать? Другие члены команды разве требовали каких-то регалий и донатов от команды? И что конкретно мешало "нормальному" диалогу?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

ЗЫ3. На понимание с вашей стороны не рассчитываю. Не я первый, не я буду и последним.

Это пример "нормального" диалога? Односторонне и априори заявить, что на понимание с вашей стороны не рассчитываешь?...

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

Резкость моих высказываний здесь, не делает меня хейтером мода в целом.

А кем тогда тебя делает резкость твоих высказываний здесь?

 

5 часов назад, XANDER_V сказал:

---

Чушь и манипуляция, я написал "всегда, когда...". Читаешь и помнишь ты вроде все цепочки, а тут...

Почему ты решил, что я не вижу слово "когда"? Мое "всегда" не отменяет твоего "когда". И отвечал я с учетом "когда".

Так что это манипуляция  с твоей стороны.

Ты говоришь про "удобно"? Окей. Вот в данном случае похоже тебе очень "удобно" интерпретировать мои слова так, чтобы кинуть очередное обвинение про "чушь и манипуляцию".

[Xo3_ToBapbl 61]

22 минуты назад, EtOpIST сказал:

Цитата

Даже в простейшем случае ты это проявляешь, как здесь:

Тебе не приходило в голову, что в данном случае мне действительно интересно узнать, в какой версии ЛАЕЕ игрок видел воровство? Или ты считаешь, что нельзя узнавать у людей, откуда они берут подобную информацию?

Т.е. когда Скозлипопа задает вопрос по концепции ojibra_6y3oba: "А как против новых кровососов будут НПЦ воевать?", ответ на который действительно не очевиден, то это "абсурдный и нерелеватный" вопрос, который "сквозит токсичностью" по вашему мнению. Зато вот это: 

Цитата

Уточните, пожалуйста: в какой версии LAEE по вашему мнению было воровство?...

где контент менеджеру продукта, который он освещает должно быть действительно ОЧЕВИДНО, что такой версии LAEE в принципе существовать не может, это значит "действительно интересно узнать" . И неееет, вы не спросили "откуда вы взяли эту информацию?", вы спросили именно так, как спросили! Что было справедливо отмечено:) 

Конечно же, жду с нетерпением пояснений, что "это вам не это, это другое, это понимать надо!"  

Изменено вчера в 11:31 пользователем Xo3_ToBapbl

[EtOpIST 722]

1 час назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Это шедевры демагогии, который прекрасно говорят сами за себя:)

Полагаю, это тоже не субъективная оценка, а непреложная истина из ваших уст? Или вы про ваши собственные высказывания? 

 

Цитата

1. Фразу я анализировал в контексте, а не в вакуме. Фраза была реакций - токсичной реакций на вопросы Скозлипопа. 

его личное восприятие никак не оправдывает токсичность его реакции.

Уточните, пожалуйста, а какое восприятие тогда оправдывает токсичность реакции?...

 

Цитата

2. Обе фразы - это переход на личности. Безусловна разница в них есть. Первая является прямым оскорблением, вторая завуалированным. Но и одно и второе класические примеры токсичности.

"Классические"? Расскажите, пожалуйста, из какого источника вы черпаете "классику" токсичности?

Вместо конкретного обоснования, почему и то, и другое - примеры токсичности, вы ссылаетесь на некую "классику". То есть на некие "аксиомы", не требующие обоснования.

Кто и как определяет факт и степень "завуалированности"?

И, если ссылка идет не на личность, человека, а на его конкретные действия и проявления в конкретном диалоге, то в чем тогда оскорбление личности в целом?

 

Цитата

Фраза "ты не вник в то, что я написал, и отвечаешь на то, чего я не говорил" ни в каком виде не может быть приравнена к изначальной. Это ваша вольная интерпретация, что бы подлатать вашу разваливающуюся логическую цепочку.

Правда? Ни в каком виде не может быть приравнена? Как именно вы это выяснили?

Вас совсем не смущает, что это было подтверждено самим автором фразы:

11 часов назад, ojibra_6y3oba сказал:

это называется критически важным замечанием если человек ведет со мной диалог ,но не поняв целиком о чем я говорю ,пишет в ответ то про что я вообще не говорил

 

Цитата

3. Это не моя сбъективная оценка, это буквально грамматика русского языка - повелительное наклонение. Форма, которая служит для приказов, просьб, советов, запретов или побуждение к действию.

Напоминаю, что в прошлом сообщении вы ссылались на "приказной тон, который изначально ставит Скозлипопа ниже".

Теперь вдруг оказывается эта форма служит еще и для просьб, советов или побуждения к действию.

Как интересно 

 

Цитата

Наперед отвечу, что б вы не вздумали зацепиться за определение, что непрошенные просьбы и советы - это такой же признак токсичности в дискуссии.

Вы опять вы черпаете мудрость из нетленной "Классики" токсичности? 

А непрошенный сарказм и утрирование высказанных идей - тогда это не признаки токсичности?

Хотя я уверен, что вы сейчас скажете, что никакого сарказма и утрирования в высказывании Скозлипопа не было, на которое отреагировал @olgabuzova.

А еще по вашей же логике получается все непрошенные просьбы и советы команде мода от игроков - это тоже "признаки токсичности в дискуссии". Так что будем теперь ссылаться на вас по этому поводу, спасибо 

 

Цитата

Вам самому не смешно как вы это преподносите?  Я уверен смешно, поэтому мне так и нравится с вами общаться  Это же надо так придумать "цепочка сообщений техническо-концепутального характера" о нескольких постах на СТАЛКЕРСКОМ форуме, которые якобы не сможет понять человек с базовыми навыками чтения, анализа и письма:) Такую сову на глобусе еще надо поискать 

Когда нечего ответить по существу - высмеивай и заявляй о сове на глобусе! Так держать!

Но вы хотя бы наконец честно сказали, что развлекаетесь, а не общаетесь всерьез 

 

Цитата

Да! Именно так:) Во-всем том, что вы закинули под скрытый текст от автора нет ни одного слова про других НПС и их роль в такой концепции. Все что там есть, это ваши интерпретации, предположения и домыслы. Это все "очевидно" только вам, но не другим учасникам форума.

Скажите, пожалуйста, вы провели полный опрос всех других участников форума, кому что "очевидно" или нет?

На каком основании вы ссылаетесь на других участников форума?

Если лично вам не очевидно, если лично вам нужно писать строго прямым текстом про других НПС, если "контекстный инференс" у вас отсутствует, если вы понимаете только буквально написанное, то это не значит, что у "других участников форума" точно так же. 

Кстати, вы понимаете, что вы только что (как вы там писали?) "завуалированно" оскорбили и принизили "базовые" способностей других участников форума?...

Ведь вы по сути заявляете, что другие участники форума не способны мыслить контекстуально и могут понимать только буквально написанное.

При этом выше вы утверждаете, что для полного понимания написанного на форуме достаточно базовых навыков чтения. И тут же оказывается, что участники форума по вашему мнению способны понимать только буквально написанное и не способны на контекстуальное мышление... Как же так? Вы уж определитесь все-таки...

 

51 минуту назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Т.е. когда Скозлипопа задает вопрос по концепции ojibra_6y3oba: "А как против новых кровососов будут НПЦ воевать?", ответ на который действительно не очевиден, то это "абсурдный и нерелеватный" вопрос, который "сквозит токсичностью" по вашему мнению. Зато вот это: 

где контент менеджеру продукта, который он освещает должно быть действительно ОЧЕВИДНО, что такой версии LAEE в принципе существовать не может, это значит "действительно интересно узнать" . И неееет, вы не спросили "откуда вы взяли эту информацию?", вы спросили именно так, как спросили! Что было справедливо отмечено:) 

Конечно же, жду с нетерпением пояснений, что "это вам не это, это другое, это понимать надо!"  

Вижу, вы продолжаете развлекаться? Что ж поддержу ваш порыв, пока есть силы и желание 

Смотрим на точную формулировку вопроса про воровство:

В 09.10.2026 в 16:08, STILET сказал:

Привет. Подскажите воровство убрали с личных ящиков

Обращаю внимание на слово "убрали".

То есть человек не спросил: "Есть ли в моде воровство?" или "Воруют ли здесь с личных ящиков?"

Нет, он именно спросил: "убрали воровство с личных ящиков"?

То есть человек считает, что воровство тут было, и интересуется убрали его сейчас или нет.

И именно поэтому я в ответ поинтересовался: раз человек считает, что воровство в ЛАЕЕ было, то в какой именно версии ЛАЕЕ по его мнению оно было? 

В 09.10.2026 в 16:18, EtOpIST сказал:

Уточните, пожалуйста: в какой версии LAEE по вашему мнению было воровство?...

Я не контрю, не обесцениваю и не утрирую, а вежливо интересуюсь.

 

Теперь вопрос: какое отношение мой вопрос имеет к данному сообщению Скозлипопа? 

В 08.10.2026 в 00:44, Скозлипоп сказал:

Уже представляю как игроки будут собирать 30 щупалец по квесту с этими новыми кровососами.. А как против новых кровососов будут НПЦ воевать? Пусть помирают или выдать каждому по РПГ? А как сражаться сразу против нескольких особей? Со стороны всегда кажется, что все так легко, просто цифры поменять, а на деле сразу куча вопросов вылезает. 

В котором он выдает поток контрящих вопросов к чужой идее с утрированием и сарказмом.

Еще раз подробно объясняю ниже почему я так считаю, и на абсолютную истину не претендую.

 

"Уже представляю как игроки будут собирать 30 щупалец по квесту"

Скозлипоп спрашивает про 30 щупалец, прекрасно понимая, что никакие 30 щупалец не надо будет собирать при  подобной переработке сосычей. Потому что очевидно, что их количество сильно уменьшат или вообще уберут этот квест.
 

"Пусть помирают или выдать каждому по РПГ?"

Здесь Скозлипоп утрирует до "выбора без выбора", ограничивая возможные варианты только "помиранием" или "выдачей РПГ", исключая вариант изоляции.

 

"А как сражаться сразу против нескольких особей?"

Здесь Скозлипоп спрашивает как сражаться с несколькими монстрами, которые в новой переработке, даже в одиночку будут представлять огромную опасность. И их убийство будет возможно только из РПГ только в качестве крайней меры, а не основного способа взаимодействия.

Очевидно, что сражение с несколькими такими сосычами - это задача, которая в принципе не будет стоять перед игроком после переработки. Но человек опять же зачем-то об этом спрашивает...

 

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи" 

Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте"  

Изменено вчера в 12:25 пользователем EtOpIST

[Скозлипоп 29]

1 час назад, EtOpIST сказал:

Цитата

Да! Именно так:) Во-всем том, что вы закинули под скрытый текст от автора нет ни одного слова про других НПС и их роль в такой концепции. Все что там есть, это ваши интерпретации, предположения и домыслы. Это все "очевидно" только вам, но не другим учасникам форума.

Скажите, пожалуйста, вы провели полный опрос всех других участников форума, кому что "очевидно" или нет?

На каком основании вы ссылаетесь на других участников форума?

 

1 час назад, EtOpIST сказал:

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

А вы сами на каком основании упрекаете @Xo3_ToBapbl и ссылаетесь на меня делая за меня выводы о том что мне очевидно, а что нет? Да еще и такой дешевой манипуляцией

И как вы ловко съехали с темы хождения нпц за артефактами, когда я вам предоставил ссылку на официальный источник. Браво! 

[EtOpIST 722]

6 часов назад, Скозлипоп сказал:

Я правильно понимаю, что вы сейчас приравняли оспаривание чужого мнения на форуме к непрошенному нравоучению?

Я приравниваю оспаривание моего понимания к устраиванию вами дискуссии со мной по вашей инициативе.

И вы так и не объяснили: с какой целью вы стали оспаривать мое понимание токсичности, если (ваша цитата): "у каждого свое понимание токсичности"?

Про "нравоучение" - это тоже ваша формулировка, не моя.

 

Цитата

Очевидно, это не аргумент, а моя реакция на вашу попытку поучить незнакомого человека жизни.

В чем именно вы тут увидели "попытку поучить жизни"? 

И почему вы себе позволяете подобную реакцию на мои слова и не считаете ее "токсичной" и "переходом на личности", а  реакцию @olgabyzova на ваши слова вы считаете "токсичной" и "переходом на личности"?

 

Цитата

Я правильно понимаю, что судя по этой реакции, вы считаете что переходить на нравоучения с непрошенными советами это нормально?

Уточните, пожалуйста, о каких "нравоучениях" и "непрошенных советах" вы ведете речь?

Очередной раз напоминаю хронологию: вы стали оспаривать мое понимание - я вам подробно ответил.

Вас судя по всему мой ответ не устроил, и вы назвали затеянную вами дискуссию "театром абсурда" и "цирком", а мои аргументы и анализ "некорректными".

Я пока вижу ситуацию так, что это вы изначально решили устроить мне "нравоучение" о "правильном" понимании токсичности, раз настолько настойчиво оспаривали мое понимание.

 

Цитата

Я повторю свой вопрос, вы действительно играли в игру? Вот что написано в одной из тем в вк группе по моду:

Я задал вопрос про ваш личный опыт.

За ошибочную цитату с группы насчет неписей спасибо - исправим 

На самом деле сталкеры специально не обходят аномальные зоны, тем более на опережение.

Но при этом могут забрать арт, если увидят его во время своих перемещений по карте в рамках своих маршрутов и агра на врагов.

 

Цитата

Да, я видел как перемещаются нпц, например на свалке, сталкер бувквально у меня на глазах зашел в аномальное поле возле мусорных куч

И что он сделал дальше? Куда дальше пошел?

 

Цитата

Про склады не скажу, так как после сюжетных квестов практически не ходил туда, но я несколько раз видел чистонебовцев и обычных сталкеров на локации лес ближе к центру и на юге. Чистонебовцы часто сражались с болотниками, и как минимум раз, с кровососом, который прибежал с юго-западного спавна. С долговцами в лесу против кровососов, наверное каждый второй сражался.

Насколько далеко от лагерей и костров вы видели неписей в лесу? Видели их прямо глубоко в лесу далеко от лагерей и костров?

 

Цитата

Один раз у меня бандиты на агропроме завалили контроллера, который живет в подземке, я этому очень удивился

В каком именно месте Агропрома это случилось?

 

Цитата

На окрестностях припяти и в мертвом городе вместе с другими сталкерами сражался со зверьем не раз.
На окрестностях, у меня даже схлестнулись квестовые наемники с нпц сталкерами что облегчило мне перестрелку после взятия флешки

Понятно. В аномальных зонах и дальних частях карты видели там неписей? Или всегда примерно в одних и тех же местах?

 

Цитата

Очевидно, что цель вопроса - на отдельном примере обозначить, что изменение кровососов тянет за собой гораздо больше изменений, чем на взгляд автора.

Зачем вы выбрали именно эти вопросы?

 

Цитата

Я то прекрасно все прочитал, и высказал свое мнение, но оно видимо вам не нравится

Если вы все прочитали, то скажите, пожалуйста, по итогам: по вашему мнению, какие  главные идеи предлагает @olgabyzova?

 

Цитата

А причем здесь реактивность и проактивность, абсурдом и утрированием оно от этого быть не перестает

Притом, что есть большая разница между спровоцированным и неспровоцированным абсурдом.

Я полагаю, что если человека спровоцировали, то это частично освобождает его от ответственности соразмерно степени провокации.

Если что, то даже в уголовном праве провокационное или аморальное поведение потерпевшего считается смягчающим обстоятельством.

 

 

26 минут назад, Скозлипоп сказал:

А вы сами на каком основании упрекаете @Xo3_ToBapbl 

Потому что он пишет от имени всех других участников форума, заявляя, что им якобы не очевидно.

 

Цитата

и ссылаетесь на меня делая за меня выводы о том что мне очевидно, а что нет? Да еще и такой дешевой манипуляцией

Вы опять вырываете из контекста.

Вот моя полная цитата:

1 час назад, EtOpIST сказал:

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи" 

Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте"  

Таким образом, я не делаю за вас вывод, что вам не очевидно. Как это делает Хозтовары за всех участников форума.

Я специально пишу: либо вы поняли идеи @olgabyzova полностью, либо не поняли.

В чем именно манипуляция? Ведь третьего не дано в данном случае.

Или вы считаете может быть третий вариант?

 

Цитата

И как вы ловко съехали с темы хождения нпц за артефактами, когда я вам предоставил ссылку на официальный источник. Браво! 

Я не съехал, а дописывал вам ответ, в тот момент, когда вы уже успели обвинить меня в "съезжании".

Изменено вчера в 13:39 пользователем EtOpIST

[Скозлипоп 29]

56 минут назад, EtOpIST сказал:

Я приравниваю оспаривание моего понимания к устраиванию вами дискуссии со мной по вашей инициативе.

И вы так и не объяснили: с какой целью вы стали оспаривать мое понимание токсичности, если (ваша цитата): "у каждого свое понимание токсичности"?

Про "нравоучение" - это тоже ваша формулировка, не моя.

Это не моя формулировка, а общепризнанная, вы буквально стали давать советы как мне поступать в конкретной ситуации. Не юлите

56 минут назад, EtOpIST сказал:

В чем именно вы тут увидели "попытку поучить жизни"? 

И почему вы себе позволяете подобную реакцию на мои слова и не считаете ее "токсичной" и "переходом на личности", а  реакцию @olgabyzova на ваши слова вы считаете "токсичной" и "переходом на личности"?

Я его не увидел, это буквально определение. Непрошенный совет о том как поступать человеку в той или иной ситуации это оно и есть. Что касается позволяете подобную реакцию, как вы тут любите отвечать, симметричный ответ на ваше же ко мне обращение.

56 минут назад, EtOpIST сказал:

На самом деле сталкеры специально не обходят аномальные зоны, тем более на опережение - могут забрать арты только если они будут валяться рядом с их маршрутом.

Как это меняет суть, если их маршруты проходят рядом с аномальными зонами и они могут в них заходить, для игрока это будет выглядить именно как поведение описанное в цитате. 

 

56 минут назад, EtOpIST сказал:

И что он сделал дальше? Куда дальше пошел?

Он походил по ней, вышел и пошел дальше, я не понял к чему этот вопрос

56 минут назад, EtOpIST сказал:

Насколько далеко от лагерей и костров вы видели неписей в лесу? Видели их прямо глубоко в лесу далеко от лагерей и костров?

Свалка:

Туннель с электрами и кровососом. Место вдали от центра и рядом с аномальной зоной, не раз наблюдал как гуляющий там сталкер сражается с кровососом. 

Лес(по описанию в принципе идеальное место для ареала обитания множества опасных мутантов):

Чистонебовцы в болотце на юге локации. Про этот пример я уже писал

Точка спавна кровососов в центре локации за заброшенной деревенькой. Своими глазами встречал там загулявшего мерка сражающегося с кровососом

Темная долина:

Заброшенный хутор, бандиты и мерки, которые обитают возле вагончика ниже постоянно воюют с живностью там, в том числе и кровососами

Это если рассматривать только кровососов.

Темная лощина:

Отряд долга сражается на возвышенности с химерами

Залетный сталкер у меня на глазах воевал с псевдогигантом ближе к деревеньке с монстрами

Мне кажется уже достаточно много примеров. И это все не места в центре карты, это весьма удаленные от дорог локации, в рамках ограниченного размера отдельных локаций.

56 минут назад, EtOpIST сказал:

Зачем вы выбрали именно эти вопросы?

Потому что они актуальны. Еще раз, человек предлагает сначала идею убегания от кровососов и контроллеров. Затем предлагает из кровососов сделать убер врага и отселить подальше, ему отвечают про большой объем работы ради сомнительного результата. Человек отвечает что работы немного, я это оспариваю этими самыми вопросами. И не будем забывать про расширенные ареолы обитания монстров в моде. Когда условный кабан или плоть могут убежать сильно дальше своей зоны спавна. 

56 минут назад, EtOpIST сказал:

Я полагаю, что если человека спровоцировали, то это частично освобождает его от ответственности соразмерно степени провокации.

Это прекрасно, только вот мое мнимое абсурдство и утрированность, с ваших же слов было направлено по отношению к другому участнику. Причем здесь вообще вы и о какой соразмерности тут может идти речь?

---

Дополнено 24 минуты спустя

56 минут назад, EtOpIST сказал:

Вы опять вырываете из контекста.

Вот моя полная цитата:

2 часа назад, EtOpIST сказал:

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи" 

Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте"  

Таким образом, я не делаю за вас вывод, что вам не очевидно. Как это делает Хозтовары за всех участников форума.

Я специально пишу: либо вы поняли идеи @olgabyzova полностью, либо не поняли.

В чем именно манипуляция? Ведь третьего не дано в данном случае.

Или вы считаете может быть третий вариант?

вот ваша полная цитата:

2 часа назад, EtOpIST сказал:

В котором он выдает поток контрящих вопросов к чужой идее с утрированием и сарказмом.

Еще раз подробно объясняю ниже почему я так считаю, и на абсолютную истину не претендую.

 

"Уже представляю как игроки будут собирать 30 щупалец по квесту"

Скозлипоп спрашивает про 30 щупалец, прекрасно понимая, что никакие 30 щупалец не надо будет собирать при  подобной переработке сосычей. Потому что очевидно, что их количество сильно уменьшат или вообще уберут этот квест.
 

"Пусть помирают или выдать каждому по РПГ?"

Здесь Скозлипоп утрирует до "выбора без выбора", ограничивая возможные варианты только "помиранием" или "выдачей РПГ", исключая вариант изоляции.

 

"А как сражаться сразу против нескольких особей?"

Здесь Скозлипоп спрашивает как сражаться с несколькими монстрами, которые в новой переработке, даже в одиночку будут представлять огромную опасность. И их убийство будет возможно только из РПГ только в качестве крайней меры, а не основного способа взаимодействия.

Очевидно, что сражение с несколькими такими сосычами - это задача, которая в принципе не будет стоять перед игроком после переработки. Но человек опять же зачем-то об этом спрашивает...

 

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи" 

Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте"  

"Скозлипоп спрашивает про 30 щупалец, прекрасно понимая, что никакие 30 щупалец не надо будет собирать при  подобной переработке сосычей" вы и тут мне будете доказывать, что ни за кого не делаете вывод? 

Или вы сейчас скажете что приписка "на абсолютную истину не претендую" как-то это отменяет.

У вас логика, действительно начала плыть. Вы всерьез будете спорить о том, что решали за меня что и как я думаю, если вся ваша линия буквально построена на ваших домыслах, с какими эмоциями и мотивацией я отвечал и писал свои вопросы про неписей и квесты на щупальца? Хотя я лично, неоднократно, в этой теме давал ответ, что конкретно стоит за моими словами.

Изменено 23 часа назад пользователем Скозлипоп

[EtOpIST 722]

1 час назад, Скозлипоп сказал:

Это не моя формулировка, а общепризнанная, вы буквально стали давать советы как мне поступать в конкретной ситуации. Не юлите

Уточните, пожалуйста: какие именно "советы" в какой "конкретной ситуации" я стал вам давать?

 

Цитата

Я его не увидел, это буквально определение. Непрошенный совет о том как поступать человеку в той или иной ситуации это оно и есть. Что касается позволяете подобную реакцию, как вы тут любите отвечать, симметричный ответ на ваше же ко мне обращение.

Очередной раз напоминаю, что это вы ко мне обратились, решив оспорить мою цитату из диалога не с вами. 

 

Цитата

Как это меняет суть, если их маршруты проходят рядом с аномальными зонами и они могут в них заходить,

По вашим наблюдениям рядом с какими аномальными зонами проходят маршруты сталкеров? И насколько близко? В какие аномальные зоны кроме Свалки вы видели, чтобы залезали сталкеры?

 

 

Цитата

для игрока это будет выглядить именно как поведение описанное в цитате. 

Нет, это совершенно два разных поведения:

1. Когда сталкеры специально сразу бегут по всем аномальным зонам после каждого выброса.

2. Когда сталкеры могут мимоходом подобрать артефакт, который увидели по пути.

При этом нужно, чтобы арт был весьма близко, а не в глубине или на другом конце аномальной зоны - специально за артом непись далеко не полезет.

Обычно за редким исключением можно успеть обойти большинство аномальных зон между выбросами и забрать оттуда заспавненные артефакты.

 

Цитата

Он походил по ней, вышел и пошел дальше, я не понял к чему этот вопрос

Узнать, как он повел себя внутри аномальной зоны.

 

Цитата

Свалка:

Туннель с электрами и кровососом. Место вдали от центра и рядом с аномальной зоной, не раз наблюдал как гуляющий там сталкер сражается с кровососом. 

Лес(по описанию в принципе идеальное место для ареала обитания множества опасных мутантов):

Чистонебовцы в болотце на юге локации. Про этот пример я уже писал

Точка спавна кровососов в центре локации за заброшенной деревенькой. Своими глазами встречал там загулявшего мерка сражающегося с кровососом

Темная долина:

Заброшенный хутор, бандиты и мерки, которые обитают возле вагончика ниже постоянно воюют с живностью там, в том числе и кровососами

Это если рассматривать только кровососов.

Темная лощина:

Отряд долга сражается на возвышенности с химерами

Залетный сталкер у меня на глазах воевал с псевдогигантом ближе к деревеньке с монстрами

Мне кажется уже достаточно много примеров. И это все не места в центре карты, это весьма удаленные от дорог локации, в рамках ограниченного размера отдельных локаций.

Спасибо большое за подробную информацию 

В принципе, как я и думал.

Удаленность в данном случае имеется в виду не от дорог или центра локации, а именно от гулагов неписей, которые могут быть в разных местах.

Ваши сведения лишний раз подтвердили, что неписи обычно тусуются недалеко от своих гулагов и по маршрутам перемещения между ними.

 

Цитата

Потому что они актуальны. Еще раз, человек предлагает сначала идею убегания от кровососов и контроллеров. Затем предлагает из кровососов сделать убер врага и отселить подальше, ему отвечают про большой объем работы ради сомнительного результата. Человек отвечает что работы немного, я это оспариваю этими самыми вопросами.

Ну камон, какой большой объем работы по уменьшению щупалец по квесту с 30 до 3?

Или какой объем работы по неписям или нескольким сосычами, про которых вы написали?

Ведь эти моменты вообще трогать не надо будет, если расположить гулаги сосычей изолированно подальше от стандартных маршрутов перемещения игрока и неписей, что и предагает @olgabyzova.

 

Цитата

 И не будем забывать про расширенные ареолы обитания монстров в моде. Когда условный кабан или плоть могут убежать сильно дальше своей зоны спавна. 

Это все настраивается. Поэтому на мой взгляд тут главный вопрос с размещением гулагов самих сосычей, и тогда о неписях вообще думать не придется.

 

Цитата

Это прекрасно, только вот мое мнимое абсурдство и утрированность, с ваших же слов было направлено по отношению к другому участнику. Причем здесь вообще вы и о какой соразмерности тут может идти речь?

Я здесь был вообще не при чем, пока вы не решили вмешаться в мой разговор с другим человеком и оспорить мое мнение о токсичности @olgabyzova.

Вы сами меня тегнули цитатой из моего сообщения Ксандеру, скинули мне цитаты из вашего общения с @olgabyzova и стали активно спорить.

Вот так я и стал "причем" 

 

1 час назад, Скозлипоп сказал:

"Скозлипоп спрашивает про 30 щупалец, прекрасно понимая, что никакие 30 щупалец не надо будет собирать при  подобной переработке сосычей"

То есть это не так?

То есть вы все-таки на полном серьезе считали, что игроков заставят собирать по 30 щупалец новых переработанных сосычей? Или что изменить число 30 на 3 в этом квесте потребует огромной работы?

Честно говоря, уже становится все удивительнее и удивительнее...

 

Цитата

вы и тут мне будете доказывать, что ни за кого не делаете вывод? 

Еще раз прочитайте, пожалуйста, что я написал внизу в качестве подытоживания, это есть в вашем же сообщении: 

1 час назад, Скозлипоп сказал:

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи" 

Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте"  

Поясню еще раз:

Я вижу только два варианта

1. Либо вы полностью прочитали и поняли идеи @olgabyzova.

Тогда у вас не должно быть вопросов насчет 30 щупалец и воевания с неписями, потому что по новой концепции не будет 30 щупалец, воевания неписей с сосычами и воевания игрока с несколькими сосычами.

2. Либо вы не полностью прочитали и поняли идеи @olgabyzova.

Тогда вы действительно могли думать, что нужно будет собирать 30 щупалец, неписи будут воевать с сосычами, а игрок с несколькими сосычами.

Но тогда в чем токсичность со стороны @olgabyzova, который предложил "учиться читать полностью и понимать идеи"?

 

Плюс я отдельно обращаю внимание, что эту цитату с вашим вопросами поднял на обсуждение опять не я, а Хозтовары. Именно Хозотовары решил подхватить у вас эстафетную палочку и продолжить со мной в этом всем копаться.

 

Цитата

Или вы сейчас скажете что приписка "на абсолютную истину не претендую" как-то это отменяет.

Да, я специально сразу подчеркнул, что это мое мнение и на абсолютную истину я не претендую.

При этом хочу заметить, что @olgabyzova, к которому вы обращались с этими вопросами, полностью подтвердил мое мнение и восприятие ваших слов: 

14 часов назад, ojibra_6y3oba сказал:

это называется критически важным замечанием если человек ведет со мной диалог ,но не поняв целиком о чем я говорю ,пишет в ответ то про что я вообще не говорил

Но вы похоже до сих пор не готовы принять, что мнения по поводу токсичности и интерпретации чужих слов, чтения и понимания чужих идей могут так сильно расходиться...

Самое интересное, что вы изначально сами же заявили, что "у каждого свое понимание токсичности".

Поэтому я до сих пор искреннее не понимаю: зачем вы тогда затеяли со мной этот спор?...

 

Цитата

У вас логика, действительно начала плыть. Вы всерьез будете спорить о том, что решали за меня что и как я думаю, если вся ваша линия буквально построена на ваших домыслах, с какими эмоциями и мотивацией я отвечал и писал свои вопросы про неписей и квесты на щупальца? Хотя я лично, неоднократно, в этой теме давал ответ, что конкретно стоит за моими словами.

Вы неоднократно давали ответ, но, например, до сих пор не объяснили, что же такого "трудоемкого", например, в уменьшении количества щупалец с 30 до 3?

Из вашего последнего ответа, почему вы выбрали именно эти вопросы:

1 час назад, Скозлипоп сказал:

Потому что они актуальны. Еще раз, человек предлагает сначала идею убегания от кровососов и контроллеров. Затем предлагает из кровососов сделать убер врага и отселить подальше, ему отвечают про большой объем работы ради сомнительного результата. Человек отвечает что работы немного, я это оспариваю этими самыми вопросами. И не будем забывать про расширенные ареолы обитания монстров в моде. Когда условный кабан или плоть могут убежать сильно дальше своей зоны спавна. 

Я вижу только то, что вы похоже действительно считали эти вопросы "актуальными".

Но тогда я полагаю, что на тот момент вы не прочитали и/или не поняли полностью идеи @olgabyzova.

Потому что, повторюсь, изменить 30 щупальцев на 3 - это действительно немного работы.

А взаимодействия неписей с сосычами и игрока с несколькими сосычами вообще не нужно трогать в рамках предлагаемой концепции.

Но в таком случае, что токсичного в рекомендации @olgabyzova "учиться читать полностью и понимать идеи"?

Если вы действительно не прочитали и/или не поняли полностью его идеи, раз задали подобные вопросы.

Изменено 22 часа назад пользователем EtOpIST

[ojibra_6y3oba 11]

Только что, Скозлипоп сказал:

Потому что они актуальны. Еще раз, человек предлагает сначала идею убегания от кровососов и контроллеров. Затем предлагает из кровососов сделать убер врага и отселить подальше, ему отвечают про большой объем работы ради сомнительного результата. Человек отвечает что работы немного, я это оспариваю этими самыми вопросами. И не будем забывать про расширенные ареолы обитания монстров в моде. Когда условный кабан или плоть могут убежать сильно дальше своей зоны спавна. 

Первым было предложение с непонятной с моей стороны формулировкой про убегание ,второе мое предложение про отдаленых убер врагов был примером ,третьем моим предложением уже была идея того что можно с игрой сделать ,что можно сделать путь не ведущий к стрельбе и убийствам и найти альтернативный путь - имено оно основа всего моего замысла ,что я пытался много раз обьяснить ,при этом будучи увереным в своих суждениях вы не захотели обсудить какими средствами можно добиться этого ,какие последствия нужно править ,как это можно адаптировать для симуляции и как избежать дисбаланса - вы начали отталкиваться от текущей ситуации частично применяя изменения приводящие к самых худшим результатам в случае переработки ,утверждали и были увереным что это трудновыполнимо и что движок ограничен в этом ,при этом не задавшись вопросом о том что есть ли способ это осуществить

Вы постояно акцентируете внимание имено на битве с сосками ,на влияние на неписей и квесты с ними сопуствующие ,при этом уверены в том что это приведет к глубоким переработкам ,даже не предложив компромис для уживания сосок ,неписей и игрока чтобы и баланс не нарушить и сложность не повысить ,что говорит о том что вы имено на этом видя только свое понимание моих слов и никак в них не вникали или не полностью читали - то что я предлагал это не как основу для переработки ,а лишь пример того что можно сделать с игрой для расширения геймплея вы упустили из виду

Вы были уверены в том что я не ведаю в разработке таких вещей (10 лет назад еще на лост альфе 1.3003 я делал что то подобное ,все обошлось скриптами ,конфигами и ограничением гулагов ,хотел сделать что то по типу данжей ,запретил любым неписям туда ходить ,и это было в основном в отдаленых местах ,с которого данжевые монстры и неписи никак не пересекутся взглядами ,но потом пошла разработка лост альфы и я это забросил) ,когда я уже говорил без утверждений что работы немного и что для каждого это все относительно насколько это осуществимо

Вы упорно продолжаете цепляться за ситуацию с сосками ,когда это небыло моим основным посылом моих слов ,и то я расписал компромисы с их отдалением и ограничением их функционала ,как все это можно сложить раз так это интересует ,я много раз говорил что это не основная задумка чтобы вкинуть в игру переработаных сосок - я говорил чаще про разветвление игры и возможность выбора для игрока на примере сценария с сосками ,вы же уклоняетесь от ответа на том что я конкретно имел ввиду и продолжаете ветку разговора о своем понимании моих слов ,хотя я несколько раз говорю что я вообще не про удобство боев с сосками и квестов на сдачи щупалец и говорю наоборот что не все должно завязываться на боях ,чтобы их можно было избежать и это было по желанию без навязывания

С ваших утверждений понятно что вы не полностью читали про что я конкретно писал и не стали вникать в основную идею ,а сразу перешли к вопросам о том как это должно быть в вашем понимании

К тому же "а вам корона не жмет" указывает на высокомерие и горделивость человека ,вы сами знаете как называется подобное ваше высказывание

[Скозлипоп 29]

1 час назад, EtOpIST сказал:

Уточните, пожалуйста: какие именно "советы" в какой "конкретной ситуации" я стал вам давать?

21 час назад, EtOpIST сказал:

Но извинения на вашем месте я бы принес именно за потраченное время. В первую очередь моё как вашего визави, чей "тейк" вы решили "оспорить".

 

1 час назад, EtOpIST сказал:

Очередной раз напоминаю, что это вы ко мне обратились, решив оспорить мою цитату из диалога не с вами. 

В который вы оспорили цитату другого человека, какое это имеет отношение к делу и как это оправдывает процитированное выше. В моем обращении, на которое вы ссылаетесь нет ни слова с моей стороны о том, как вам стоит или не стоит поступать.

1 час назад, EtOpIST сказал:

По вашим наблюдениям рядом с какими аномальными зонами проходят маршруты сталкеров? И насколько близко? В какие аномальные зоны кроме Свалки вы видели, чтобы залезали сталкеры?

С ходу по памяти могу назвать еще блуждающих сталкеров возле аномалии ржавые волосы на СХ

Возле аномального поля на северо-западе на ОП там где переход

1 час назад, EtOpIST сказал:

Обычно за редким исключением можно успеть обойти большинство аномальных зон между выбросами и забрать оттуда заспавненные артефакты.

Можно конечно, ктож спорит, но вы к чему ведете. Пытаетесь оспорить мое высказывание про собирание артефактов сталкерами ссылаясь на ложную информацию в теме вопросо-ответ? Допустим, они физически не собирают эти артефакты. Я на этом не настаиваю, рассказал то что видел сам и то что подкрепляется информацией из гайда. Но вы помните к чему мы вообще обсуждаем этот момент? К теме перемещения нпц по локации.

1 час назад, EtOpIST сказал:

Ну камон, какой большой объем работы по уменьшению щупалец по квесту с 30 до 3?

Или какой объем работы по неписям или нескольким сосычами, про которых вы написали?

Ведь эти моменты вообще трогать не надо будет, если расположить гулаги сосычей изолированно подальше от стандартных маршрутов перемещения игрока и неписей, что и предагает @olgabyzova.

Можно конкретные примеры где например их расположить с учетом расширенного ареола обитания монстров, когда они могут выходить сильно дальше обозначенной зоны и ограниченности количества  точек интереса и размера самих карт. Только пожалуйста кроме лабораторий

Большой объем работы заключается не только в изменении количества щупалец. Вы опять фокусируетесь только на том что удобно.

В примерах что я перечислил, а разумеется это не все возможные примеры, а только конкретно мои из моего прохождения видно, что текущие маршруты у нпц весьма обширны.

Вы понимаете что придется не только цифру в квестах и характеристиках кровососов поменять?

Придется проверять большинство маршрутов нпц.

Придется решать проблему покидания ареола кровососами, придется заменять их старые гулаги, чем-то или кем-то другим. Вы же понимаете что заменить их на пачку зомбей и изломов не есть решение, потому как это несравнимо менее опасные враги и по сути в тех местах, где раньше игрок чувствовал опасность это превратится в легкую прогулку.

Придется думать над оружейкой, т.к. по сути, игрока обяжут использовать конкретные типы вооружения против обновленных кровососов. А ведь это мы еще не говорим про продолжение идей вроде репутации у военных и ученых за их истребление и добавление новых предметов борьбы.

Вы всерьез мне будете говорить что это малый объем работы?

1 час назад, EtOpIST сказал:

Это все настраивается. Поэтому на мой взгляд тут главный вопрос с размещением гулагов самих сосычей, и тогда о неписях вообще думать не придется.

Ну то есть резать ареол, откатывая и убирая, довольно классную фишку?

Вот это все и есть васянство, я и сейчас от своих слов не откажусь. Идеи которые не продуманы с позиции их добавления в коргеймплей мода.

 

Изменено 22 часа назад пользователем Скозлипоп

[ojibra_6y3oba 11]

Только что, Скозлипоп сказал:

Вот это все и есть васянство, я и сейчас от своих слов не откажусь. Идеи которые не продуманы с позиции их добавления в коргеймплей мода.

 

И опять вы имено зацепились за предлагаемое сырое предложение ,из идеи о расширение геймплея и развилки путей прохождения на примере сосок ,вы взяли только сосок и раскручиваете их по всем направлениям ,игнорируя саму основу того что я говорил ,вы сильно хотите обсудить сосочную ситуацию и считаете что их переработка моя основная идея - пример с их переработкой лишь для того чтобы обозначить смысл основной идеи ,которая не завязана со стрельбой ,скилом ,тирами и прочими аспектами привычного гейиплея

И как вы можете утверждать за васянство ,когда мы говорим о разных вещах ,конкретно вы сами переиначили смысл моих слов как вам удобно и сами за всех утвердили что пример с сосками является основной идеей которая уже готова к внедрению ,хотя я много раз говорил что это лишь предложение к разрабам которое требует обсуждение если их заинтересует ,и что оно не конкретно про переработку сосок ,а про выбор пути и сказал что можно это организовать с кем угодно

[Скозлипоп 29]

 

14 минут назад, ojibra_6y3oba сказал:

Первым было предложение с непонятной с моей стороны формулировкой про убегание ,второе мое предложение про отдаленых убер врагов был примером ,третьем моим предложением уже была идея того что можно с игрой сделать

Уточните, пожалуйста, как именно, посторонний человек, в частности я, должен понять какое ваше предложение надо обсуждать, а какое нет, если по вашим же словам, только 3 было итоговым?

 

13 минут назад, ojibra_6y3oba сказал:

при этом будучи увереным в своих суждениях вы не захотели обсудить какими средствами можно добиться этого ,какие последствия нужно править

И я задал свои вопросы, которые как раз акцентированы на тех моментах которые по моим моментам требуют правок исходя из ваших первых двух не итоговых предложений

16 минут назад, ojibra_6y3oba сказал:

Вы упорно продолжаете цепляться за ситуацию с сосками ,когда это небыло моим основным посылом моих слов ,и то я расписал компромисы с их отдалением и ограничением их функционала ,как все это можно сложить раз так это интересует ,я много раз говорил что это не основная задумка чтобы вкинуть в игру переработаных сосок - я говорил чаще про разветвление игры и возможность выбора для игрока на примере сценария с сосками ,вы же уклоняетесь от ответа на том что я конкретно имел ввиду и продолжаете ветку разговора о своем понимании моих слов ,хотя я несколько раз говорю что я вообще не про удобство боев с сосками и квестов на сдачи щупалец и говорю наоборот что не все должно завязываться на боях ,чтобы их можно было избежать и это было по желанию без навязывания

За кровососов не я цепляюсь, вы с товарищем @EtOpIST неоднократно акцентировали на этом внимание:

18 часов назад, EtOpIST сказал:

Каким образом отселение только сосычей в отдельные немногочисленные уникальные гулаги с ценным лутом делает из всего мода хоррор?...

В 09.10.2026 в 11:54, EtOpIST сказал:

Человек изначально предложил просто идею для обсуждения: концепцию сосычей как очень опасных обитателей глубин зоны, а не мутантов, самих прибегающих к сталкерам в гости вплоть до деревни новичков:

И вы сами же про них и стали предлагать, поэтому мы их и обсуждаем:

В 07.10.2026 в 20:21, ojibra_6y3oba сказал:

Работы на самом деле немного ,соска будет восприимчив только к взрывному урону (параметр на взрывной урон)  ,прямое попадание делает из него винегрет как если бы в карусель попал ,непрямое калечит и таких выстрелов понадобится несколько ,при этом также выбор - оставить заряды рпг ,но от соски трофеев не останется или потратить немного больше зарядов ,но тело не разлетится на части

А мой изначальный ответ был сакцентирован на ваших словах о малом количестве работы и содержал те самые, злополучные вопросы о том как это выливается в глобальную переделку мода.

 

27 минут назад, ojibra_6y3oba сказал:

С ваших утверждений понятно что вы не полностью читали про что я конкретно писал и не стали вникать в основную идею ,а сразу перешли к вопросам о том как это должно быть в вашем понимании

"а сразу перешли к вопросам о том как это должно быть в вашем понимании" вы могли бы пояснить эту фразу, потому что мне непонятно как вопросы могут быть моим пониманием? Ведь это вопросы. 

29 минут назад, ojibra_6y3oba сказал:

К тому же "а вам корона не жмет" указывает на высокомерие и горделивость человека ,вы сами знаете как называется подобное ваше высказывание

Это мне говорите вы?

В 08.10.2026 в 22:44, ojibra_6y3oba сказал:

Да да ,кричите ,васянство-масянство ,крикунов не видящих дальше своего носа громче всех слышно ,но это не значит что их больше ,почти каждый боится перемен и не примет кординальные изменения ,как и говорил это дело привычки ,если бы по дефолту кабаны жили еще с ТЧ ,то убрав их также бы некоторые воняли

 

[Xo3_ToBapbl 61]

Цитата

Полагаю, это тоже не субъективная оценка, а непреложная истина из ваших уст? Или вы про ваши собственные высказывания?

Это - безусловна моя субъективная оценка ваших талантов 

Цитата

Уточните, пожалуйста, а какое восприятие тогда оправдывает токсичность реакции?...

Уточняю - никакой! И от этого ничего не поменялосоь:) Ответ от olgabyzova был токсичным.

Цитата

"Классические"? Расскажите, пожалуйста, из какого источника вы черпаете "классику" токсичности?

Прошу прощения, я не обязан вам помогать:) Поисковики, нейросети легко вам подскажут несколько источников и даже помогут разобраться почему коммуникация olgabyzova была токсичной:)

Цитата

Вместо конкретного обоснования, почему и то, и другое - примеры токсичности, вы ссылаетесь на некую "классику". То есть на некие "аксиомы", не требующие обоснования.

Я вам все аргументированно обосновал в предыдущих сообщениях, но вы пытаетесь меня увести на второй круг одними и теми же приемами:) Нет уж:) Если уж требуете "источники", "обоснования", то начните с себя. А раз за все посты, которых вы тут десятки написали по теме "токсичности" других участников ни одной ссылки приведено не было, так и не спрашивайте у других.

Цитата

Вас совсем не смущает, что это было подтверждено самим автором фразы

Мнение автора не может быть учтено, так как он участник спора:) Конфликт интересов знаете ли:)

Цитата

Напоминаю, что в прошлом сообщении вы ссылались на "приказной тон, который изначально ставит Скозлипопа ниже".
Теперь вдруг оказывается эта форма служит еще и для просьб, советов или побуждения к действию. Как интересно

Все так и есть. Фраза olgabyzova начинается с приказного тона, что является формой повелительного наклонения. Форма повелительного наклонения служит для приказов, просьб, советов, побуждений. Здесь нет противоречия, как бы вы не пытались его найти:)

Цитата

А непрошенный сарказм и утрирование высказанных идей - тогда это не признаки токсичности?

Это - возможно тоже признаки токсичности, но вы сами к этому до поры до времени претензий не имели  
Весь диалог с Скозлипопоп вы строили на том, что именно его фразы о "чужих" и "васянстве" являются токсичными. Но проблема вашей логической цепочки, что это случилось ПОСЛЕ того как токсично высказался olgabyzova. А когда вас поймали на этом противоречии, и цепочка ваша рухнула, вы задним числом вспомнили что "ой а ведь были еще вопросы!" и продолжаете нелепо оправдываться, что olgabyzova не токсичил и это другое, токсичили все кто угодно, но не он:)

Цитата

А еще по вашей же логике получается все непрошенные просьбы и советы команде мода от игроков - это тоже "признаки токсичности в дискуссии". Так что будем теперь ссылаться на вас по этому поводу, спасибо

Хорошая попытка, но нет:) Вы создали тему о продукте на открытом, публичном форуме основная суть которого, это общение, жалобы, советы, просьбы, отзывы и так далее по списку об этом самом продукте, т.е. сделав это, вы публично согласились с последствиями:) Если вы не хотите со всем этим иметь дело, вы можете удалить ветку, закрыть обсуждения в группах в ВК и просто делать анонсы:) 

Хотя знаете, дайте мне полномочия и можете ссылаться на меня по любым вопросам:) Буду сражаться в ваших битвах за вас 

Цитата

Когда нечего ответить по существу - высмеивай и заявляй о сове на глобусе! Так держать!

Я вам ответил по существу в предыдущем сообщение:) Но вы сделали ни на чем не основанный вывод, что для понимания нескольких сообщений на сталкерском форуме нужно иметь средний-высокий навык чтения и анализа:) Пока это не будет обосновано, то

Цитата

Но вы хотя бы наконец честно сказали, что развлекаетесь, а не общаетесь всерьез

я продолжу развлекаться и смеяться над вашими нелепыми попытками:)

Цитата

Скажите, пожалуйста, вы провели полный опрос всех других участников форума, кому что "очевидно" или нет?

Весь этот спичь, работает против вас больше чем против меня  Потому что я - участник форума, и раз хотя бы мне (хотя бы одному участнику) это не очевидно, то мне не обязательно проводить этот опрос, что б так выразиться, а вот как раз таки вам нужно, делая такое однозначное заявление, что что-то "очевидно"!

Цитата

При этом выше вы утверждаете, что для полного понимания написанного на форуме достаточно базовых навыков чтения. И тут же оказывается, что участники форума по вашему мнению способны понимать только буквально написанное и не способны на контекстуальное мышление... Как же так? Вы уж определитесь все-таки...

Ну вы свои домыслы то мне не приписывайте, окей?:) Нисколько не сомневаюсь что большинство участников владеют базовыми навыками и способны к "контекстуальному мышлению" при этом наличие всего этого, никак не означает однозначное (очевидное) и одинаковое понимания всеми участниками одного и того же вопроса.

Цитата

Я не контрю, не обесцениваю и не утрирую, а вежливо интересуюсь.

Вы этого не делаете. Ваш вопрос просто абсурдный и не имел смысла. Так как вам, как менеджеру проекта, должно быть очень хорошо известно что такого изменения быть не могло в модификации ни в какой версии. Соответственно какой ответ вы ожидали с такой постановкой вопроса?

Цитата

В котором он выдает поток контрящих вопросов к чужой идее с утрированием и сарказмом.

Идем на второй круг, нет уж, придумайте что-нибудь новенькое, а то там опять всё "очевидно":) Это все разбивается, тем что я писал выше, вы об этом вспомнили только тогда, когда вас поймали на противоречии и изначальная цепочка с "чужими" и "васянством" поломалась, а до этого, по вашим же словам, к этим вопросам Скозлипопа у вас претензий не было.

Цитата

И, пожалуйста, не надо контрить, что Скозлипоп это все не понимает и ему это все не очевидно. Давайте все-таки уважать умственные способности участников форума 

Даже в мыслях ничего такого о Скозлипопе не было:) Достаточно того, что это не очевидно мне и вряд ли только мне, (но вы конечно же проведите опрос) и все ваши попытки "домыслить" за olgabyzova рассыпаются:)

Цитата

Или тогда не надо "обижаться" на @olgabyzova, предложившего "учиться читать полностью и понимать идеи". Как говорится: "или крестик снимите, или трусы наденьте" 

Как говорится: "В чужом глазу соринку видит..."

Цитата

Потому что он пишет от имени всех других участников форума, заявляя, что им якобы не очевидно.

А это - прямая ложь  Моя цитата: 

Цитата

Это все "очевидно" только вам, но не другим учасникам форума.

здесь нет утверждения, что что-то очевидно всем и каждому. А как минимум мне "не очевидно", и как минимум вам "очевидно":)

Изменено 20 часов назад пользователем Xo3_ToBapbl

[EtOpIST 722]

2 часа назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Это - безусловна моя субъективная оценка ваших талантов 

Что, ж, тогда могу дополнить свою прошлую фразу:

Когда не хватает аргументов по существу или просто надоело спорить, то пиши про сову на глобусе и демагогию 

 

Цитата

Уточняю - никакой! И от этого ничего не поменялосоь:) Ответ от olgabyzova был токсичным.

То есть вы уже просто ногами пропихиваете тезис, что его ответ был токсичным, отрывая этот ответ даже от его восприятия? 

 

Цитата

Прошу прощения, я не обязан вам помогать:) Поисковики, нейросети легко вам подскажут несколько источников и даже помогут разобраться почему коммуникация olgabyzova была токсичной:)

 Напомню, что именно вы заявили тезис про токсичность другого сообщения @olgabuzova, которое не было предметом  моего спора со Скозлипопом.

Бремя доказывания лежит на лице, заявляющем тезис, поэтому именно вы обязаны его обосновать. 

А не перекладывать доказательство вашего тезиса на поисковики и нейронки.

Что ж, похоже вы, так же как и Скозлипоп, теперь просто пытаетесь перевести стрелки, что это не вы затеяли со мной спор и что вообще это я сам дальше должен идти искать доказательства вашего тезиса 

 

Цитата

Я вам все аргументированно обосновал в предыдущих сообщениях, но вы пытаетесь меня увести на второй круг одними и теми же приемами:) Нет уж:)

А я аргументированно оспорил ваши обоснования в предыдущих сообщениях. Что дальше?

 

Цитата

Если уж требуете "источники", "обоснования", то начните с себя. А раз за все посты, которых вы тут десятки написали по теме "токсичности" других участников ни одной ссылки приведено не было, так и не спрашивайте у других.

Еще раз напоминаю, что именно вы затеяли со мной спор и заявили тезис о токсичности другого ответа @olgabuzova.

И именно вы должны ваш тезис доказывать, а не перекладывать доказательство вашего же тезиса на меня.

При этом мои прошлые обсуждения с другими людьми не имеют отношения к нашему конкретному спору: в других спорах были другие фактические обстоятельства и аргументы. На мой взгляд, вы сейчас просто пытаетесь перевести стрелки и  "съехать с темы" на белом коне. Прямо как Скозлипоп 

 

Цитата

Мнение автора не может быть учтено, так как он участник спора:) Конфликт интересов знаете ли:)

Мнение автора должно быть учтено, потому что он такой же равноправный участник ситуации, именно к которому и были обращены вопросы Скозлипопа.

 

Цитата

Все так и есть. Фраза olgabyzova начинается с приказного тона, что является формой повелительного наклонения. Форма повелительного наклонения служит для приказов, просьб, советов, побуждений. Здесь нет противоречия, как бы вы не пытались его найти:)

То есть вы упорно не видите разницы между приказами, советами, просьбами, рекомендациями и побуждениями? Для вас это все одно и то же?...

 

Цитата

Это - возможно тоже признаки токсичности, но вы сами к этому до поры до времени претензий не имели  

Потому что эти цитаты не были предметом предыдущего спора и подробного анализа, до того, как вы углядели токсичность еще в одном сообщение @olgabuzova.

 

Цитата

Весь диалог с Скозлипопоп вы строили на том, что именно его фразы о "чужих" и "васянстве" являются токсичными. Но проблема вашей логической цепочки, что это случилось ПОСЛЕ того как токсично высказался olgabyzova. А когда вас поймали на этом противоречии, и цепочка ваша рухнула,

Моя логическая цепочка рухнет, когда вы докажете токсичность высказывания @olgabyzova, до чего еще весьма далеко.

"Нелепо оправдываться" - это конечно очень сильный, убедительный аргумент с вашей стороны, браво 

Заметьте, кстати, что я подобные аргументы в ваш адрес не использую.

И вообще, мягко говоря, проявляю к вам чуть большее уважение.

Но это так уже, лирика 

 

Цитата

вы задним числом вспомнили что "ой а ведь были еще вопросы!" и продолжаете нелепо оправдываться, что olgabyzova не токсичил и это другое, токсичили все кто угодно, но не он:)

Повторюсь: вы заявили тезис о токсичности другого сообщения @olgabuzova, которое до этого подробно не обсужалось и не анализировалось в споре со Скозлипопом.

Поэтому только после заявления вашего нового тезиса эти вопросы стали предметом глубоко анализа.

Про "все кто угодно" - это ложь и откровенное утрирование с вашей стороны.

 

Цитата

Хорошая попытка, но нет:) Вы создали тему о продукте на открытом, публичном форуме основная суть которого, это общение, жалобы, советы, просьбы, отзывы и так далее по списку об этом самом продукте, т.е. сделав это, вы публично согласились с последствиями:) Если вы не хотите со всем этим иметь дело, вы можете удалить ветку, закрыть обсуждения в группах в ВК и просто делать анонсы:) 

Только, во-первых, все это - строго в рамках правил настоящего сайта.

А, во-вторых, ключевые слова: об этом самом продукте.

Никакого заведомого согласия на непрошенные советы не об этом самом продукте не было и не могло быть.

Так что не пытайтесь обязательства по поддержке мода распространить на все остальное. 

Например, на непрошенные советы о том, кто и как должен общаться из команды мода, какую внутреннюю и внешнюю политику вести и тем более касательно личностей членов команды мода.

 

Цитата

Хотя знаете, дайте мне полномочия и можете ссылаться на меня по любым вопросам:) Буду сражаться в ваших битвах за вас 

Учтем ваше предложение 

 

Цитата

Я вам ответил по существу в предыдущем сообщение:) Но вы сделали ни на чем не основанный вывод, что для понимания нескольких сообщений на сталкерском форуме нужно иметь средний-высокий навык чтения и анализа:)

Я вам привел подробное обоснование своего вывода, которое вы никак не оспорили по существу, а только заявили про натягивание совы на глобус.

Поэтому пока вы не опровергли мое обоснование, пожалуйста, не надо писать, что мой вывод "ничем не обоснован".

 

Цитата

я продолжу развлекаться и смеяться над вашими нелепыми попытками:)

Продолжайте, но убедительности вашим доводам это не добавит 

 

Цитата

Весь этот спичь, работает против вас больше чем против меня  Потому что я - участник форума, и раз хотя бы мне (хотя бы одному участнику) это не очевидно, то мне не обязательно проводить этот опрос, что б так выразиться, а вот как раз таки вам нужно, делая такое однозначное заявление, что что-то "очевидно"!

"Очевидно" в данном случае значит, что оно логически вытекает из совокупности представленной информации при полном ее прочтении и понимании.

Если же у вас или еще кого-то не возникло "очевидности", то возможно вы прочитали и/или поняли представленную информацию не полностью. Но я понимаю, что вы вряд ли подобное признаете 

Ради интереса я даже загнал в нейронку сообщения с обсуждением идей @olgabyzova строго до спорного сообщения Скозлипопа с вопросами. И спросил, будут ли сосычи изолированы от неписей согласно предлагаемой концепции.

И даже нейронке, чисто по этому набору сообщений, все показалось очевидным:

АНАЛИЗ

К моменту вопросов Скозлипопа по поводу переработки сосычей было заявлено что:

✅ Сосычей убирают из мест, где есть NPC (заводы, склады, другие помещения)

✅ Сосычей размещают в глухих местах (болота, леса, пещеры, покинутые деревни)

✅ Сосычи неуязвимы к обычному оружию (пули не работают) → NPC не могут их убить

✅ Сосычи охраняют сокровища в изолированных местах (аналогия с аномальными зонами)

✅ Сосычи не мешают основному геймплею, маршрутам игрока и NPC

ВЫВОД

Согласно новой концепции с вероятностью 95% NPC не должны пересекаться с сосычами.

Ну камон, вероятность 95% - это по-вашему не "очевидно"?

И что, получается, для нейронки очевидно то, что не очевидно местным опытным сталкерам?...

 

Цитата

Ну вы свои домыслы то мне не приписывайте, окей?:) Нисколько не сомневаюсь что большинство участников владеют базовыми навыками и способны к "контекстуальному мышлению" при этом наличие всего этого, никак не означает однозначное (очевидное) и одинаковое понимания всеми участниками одного и того же вопроса.

Послушайте, уже получается, что это даже нейронке очевидно... 

Окей, пусть не всем живым участникам форума это однозначно очевидно, хорошо. Потому что нужно все запомнить, сопоставить, удержать в голове, и это все-таки я считаю не базовые навыки, а более продвинутые. Или банально люди просто не захотели в это все вчитываться.

Но то, что информации было представлено достаточно для понимания насчет тех же неписей и сосычей - это факт 

И факт, что @olgabuzova был вправе ожидать от человека, который решил его закидать контрящими вопросами, что хотя бы этот человек сначала полностью прочитает и поймет идеи, прежде чем закидывать его контрящими вопросами.

Лично я считаю справедливым и конструктивным сначала все внимательно прочитать и постараться полностью понять, и только после этого обращаться к человеку с вопросами. Но это конечно лично мой подход.

Однако выше вы просто исключили восприятие и вообще мнение @olgabuzova из рассмотрения. Как будто он бездушный автомат по выдаче ответов на любые вопросы, а не живой человек...

 

Цитата

Вы этого не делаете. Ваш вопрос просто абсурдный и не имел смысла. Так как вам, как менеджеру проекта, должно быть очень хорошо известно что такого изменения быть не могло в модификации ни в какой версии. Соответственно какой ответ вы ожидали с такой постановкой вопроса?

Я ожидал ответ с номером версии. Или любой другой.

Раз человек считает, что в ЛАЕЕ было воровство, то мне стало интересно, про какую именно версию он так считает.

Выше я уже подробно объяснил свою мотивацию. Если она по-прежнему вам кажется абсурдной, то мне больше нечего добавить 

 

Цитата

вы об этом вспомнили только тогда, когда вас поймали на противоречии и изначальная цепочка с "чужими" и "васянством" поломалась, а до этого, по вашим же словам, к этим вопросам Скозлипопа у вас претензий не было.

Я об этом не "вспоминал", потому что до этого оно не было предметом спора и подробного анализа.

В очередной раз напоминаю, что вы заявили новый тезис про токсичность другого сообщения @olgabyzova.

И далее начали мне это доказывать всеми правдами и неправдами.

На что я стал приводить контраргументы, в том числе изучать контекст, включающий предыдущее сообщение с вопросами Скозлипопа.

 

Цитата

Даже в мыслях ничего такого о Скозлипопе не было:) Достаточно того, что это не очевидно мне и вряд ли только мне, (но вы конечно же проведите опрос) и все ваши попытки "домыслить" за olgabyzova рассыпаются:)

Мне даже не нужно домысливать - @olgabuzova уже прямо это подтвердил, и я уже дважды приводил его цитату.

 

Цитата

Как говорится: "В чужом глазу соринку видит..."

Еще раз напоминаю: изначально соринку в чужом глазу (у @olgabuzova и у меня) увидел сначала Скозлипоп, а потом и вы.

 

Цитата

А это - прямая ложь  Моя цитата: 

Это все "очевидно" только вам, но не другим участникам форума.

здесь нет утверждения, что что-то очевидно всем и каждому. А как минимум мне "не очевидно", и как минимум вам "очевидно":)

Послушайте, это уже даже не смешно 

Вы теперь уже решили оспаривать формальную логику?

Вы написали черным по белому:

"Это все "очевидно" только вам, но не другим участникам форума"

Если что-то "видно/слышно/понятно/(и т.п.) только мне, но не другим участникам форума", то это значит, что другим участникам форума это НЕ видно/слышно/понятно/(и т.п.).

Это сугубо формальное логическое следствие, которое оспаривать бессмысленно, если только вы не собрались спорить с самой формальной логикой.

Сформулирую другими словами.

Если "яблоко (понимание) есть только у меня, но не у других участников форума", то значит у других участников форума яблока (понимания) НЕТ.

Поэтому повторюсь: вы необоснованно распространили ваш тезис на всех участников форума кроме меня, заявив, что это очевидно только мне, но не другим участникам форума, то есть всем остальным это не очевидно.

Вы изначально написали слово "только", а теперь пытаетесь сделать вид, что его в вашем высказывании нет.

Но из песни слов не выкинешь, как говорится.

Так что, кого теперь "поймали на противоречии"? 

Изменено 17 часов назад пользователем EtOpIST

[ojibra_6y3oba 11]

6 часов назад, Скозлипоп сказал:

За кровососов не я цепляюсь, вы с товарищем @EtOpIST неоднократно акцентировали на этом внимание:

если бы я цеплялся ,я бы не упоминал про основную часть моих слов о том что идея и поводом ее обсуждения состоит в разветвлении пути и возможности выбора стиля геймплея на примере сосок ,но вы игнорировали это и упомянали исключительно сосок и небыло высказывании на счет основного смысла моих слов ,так как вы взялись только за сосок назвав примером для идеи как основу этой идеи ,про что я вообще не первый раз говорю ,упомянув только вырваные примеры на которых идея не основывается ,а имено про щупальца ,рпг и неписей ,говоря тем самым что вы заинтересованы только в их устранении и о главном моем замысле даже слышать не хотите ,так как только EtOpIST спросил про основу моей идеи и упомянул имено про расширения геймплея через альтернативные пути и возможности выбора действий ,на что я ему ответил - да ,имено оно

6 часов назад, Скозлипоп сказал:

Заговорите вы?

потому как в крикливой манере когда кто то либо в упор не видит суть о том что я говорю или специально игнорирует ,подменяя понятия и смыслы на свои и высказывает то что не соответствует действительности ,называя васянством того чего нет и упорно говорить что измена сосок основная цель всей задумки ,пренебрегая словами "как пример того куда должна двигаться игра" "нужна мини игра в игре" ,пренебрегая тем что я говорю что это всего то идея для обсуждения ,а не готовая правка ,заранее пытаясь задушить идею только потому что это не нравится лично кому то ,возводя ее в абсолютную ересь вырывая нужные слова второстепеного смысла ,переводя их в первостепеный смысл и трактовать это в самом худшем исполнении ,опираясь на то что будто я это предлагал 

5 часов назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Это - безусловна моя субъективная оценка ваших талантов 

Уточняю - никакой! И от этого ничего не поменялосоь:) Ответ от olgabyzova был токсичным.

весь спор о токсичности упрека в том что люди игнорируют смысл моих слов и читают между строк ,это ходьба кругами ,ради того чтобы не признавать то что была упущена логика высказывании об идее с расширением геймплея и применением вариативности в действиях на пример сосок ,говоря о том что основная суть всего сказаного имено в сосках акцентируя внимание только на этом никак не упомянув саму основу и называя мысль на этапе обсуждения васянством будто это уже готовая правка для включения в игру ,не взирая на то что я несколько раз обозначил саму суть - по вашей логике любое неудобное опоненту замечание можно считать токсичностью ,чтобы нивелировать его собственые ошибочные высказывания ,закрутив и запутав диалог в другую сторону чтобы отойти от неудобных вопросов и чтобы у другой стороны пропал интерес от первоначального обсуждения

[Скозлипоп 29]

5 часов назад, ojibra_6y3oba сказал:

весь спор о токсичности упрека в том что люди игнорируют смысл моих слов и читают между строк ,это ходьба кругами

весь спор и хождение по кругу от того, что вы с товарищем @EtOpIST почему-то решили, что вам позволено больше чем другим людям и можно увиливать от неудобных для вас вопросов и подменять понятия в нежелании признавать проблемы вашей позиции. Например, вы намеренно проигнорировали мои конкретные вопросы, которые я задал, отвечая на выше сообщение выше.

9 часов назад, EtOpIST сказал:

Ради интереса я даже загнал в нейронку сообщения с обсуждением идей @olgabyzova строго до спорного сообщения Скозлипопа с вопросами. И спросил, будут ли сосычи изолированы от неписей согласно предлагаемой концепции.

Ради интереса, я тоже прогнал через астру, только не вырывал отдельные удобные тезисы, а попросил проанализировать всю дискуссию целиком. 

Промпт:
Посмотри обсуждение на форуме модификации на игру сталкер начиная со страницы 240 и до конца обсуждения

https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/page/240/#comments

я хочу чтобы ты проанализировал возникший там спор о токсичности. Сконцентрируйся на главных участниках оцени корректность их аргументов и выдели ошибки логики с указанием их степени если они есть. Хочу чтобы в конце ты сделал вывод на основе своего анализа, чья позиция сильнее а чья слабее, кто из участников откровенно подменяет формулировки и выкручивается, если такие есть и на ком вина за токсичность с конкретными доказательными примерами.

 

Анализ:
Я прочитал страницы 240–244, до последнего доступного сообщения ojibra_6y3oba №572980. Анализ относится к нынешним редакциям сообщений: утверждения о закрытых чатах команды и более ранних конфликтах я не принимаю за установленные факты.

По центральному вопросу — была ли токсичность у ojibra и последовательно ли её оценивает EtOpIST — позиция Скозлипопа и Xo3_ToBapbl сильнее. Однако это не делает все их аргументы правильными, а собственное поведение — безупречным. Самые отчётливые подмены в этом споре действительно есть у EtOpIST; наиболее открыто пренебрежительный стиль демонстрирует XANDER_V.

Ниже объясню, почему.

Под токсичностью здесь я понимаю унижение собеседника, пренебрежительные ярлыки, необоснованное приписывание дурных мотивов и насмешки, вытесняющие предметное обсуждение. Несогласие, уточняющий вопрос и даже резкая критика идеи сами по себе этого ещё не доказывают.

Степени ошибок: небольшая — неточная формулировка; существенная — заметно ослабляет довод; грубая — подменяет предмет спора или делает вывод необоснованным. Грубость общения и логическая ошибка — разные вещи.

Сначала — что именно обсуждали и в какой последовательности.

Изначальная идея ojibra была содержательнее, чем просто сделать кровососов неубиваемыми: изменить их размещение, создать необязательные опасные участки с наградой, дать выбор между обходом, скрытным прохождением и дорогим силовым решением. Это видно уже на странице 240. Вместе с тем он утверждал, что такая переделка потребует немного работы, не представив оценки объёма изменений. Поэтому вопросы о квестах, NPC и балансе были закономерными:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571750
«Работы на самом деле немного»

На странице 240 XANDER_V совмещает предметные возражения с замечанием о рассудке игроков. Пренебрежительный тон появляется ещё до основного спора о токсичности:

XANDER_V — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571718
«радует, что рассудок не все игроки потеряли»

На странице 240 Скозлипоп спрашивает о квесте на щупальца, столкновениях NPC с кровососами и нескольких противниках одновременно. Содержание вопросов относится к последствиям переделки, хотя формулировка про смерть NPC или выдачу каждому РПГ утрирована:

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571768
«А как против новых кровососов будут НПЦ воевать? Пусть помирают или выдать каждому по РПГ?»

На странице 241 ojibra отвечает по существу, но добавляет предложение научиться читать и обвинение в желании возражать ради возражения. Разговор переходит от устройства игры к качествам и предполагаемым намерениям собеседника:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571786
«научитесь читать полностью и понимать идею ,а не писать что попало лишь бы законтрить»

Затем Скозлипоп использует слово «васянство» и образ хоррора с прятками под мебелью. Он тоже усиливает резкость и карикатурно описывает предложение. Но это происходит после предыдущего выпада ojibra:

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571805
«хоррор с прятками под кроватью и в шкафу»

Затем ojibra переходит к характеристикам критиков как ограниченных крикунов и противников перемен. Это уже явное обесценивание людей вместо ответа только на их доводы:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572025
«Да да ,кричите ,васянство-масянство ,крикунов не видящих дальше своего носа громче всех слышно»

На страницах 241–242 EtOpIST сначала отрицает скатывание ojibra в токсичность, затем защищает его реакцию как симметричную. Возникает главный спор о последовательности оценки:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572061
«не скатывался в токсичность, оскорбления и обвинения»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572247
«симметричный (в плане токсичности) ответ»

Из этой последовательности нельзя вывести, что всё начал исключительно Скозлипоп. Но и утверждать, что до ответа ojibra общение вокруг его идеи было совершенно нейтральным, тоже нельзя.

Самая серьёзная проблема позиции EtOpIST — он смешивает наличие токсичности, её причины и ответственность за неё.

От отрицания токсичности — к оправданию ответной токсичности. Степень: грубая.

В исходном сообщении EtOpIST защищает стиль общения ojibra и для подтверждения приводит спокойный заключительный абзац его сообщения, оставляя за пределами цитаты выпады в адрес критиков. Позднее он прямо признаёт «симметричный (в плане токсичности) ответ», а затем определяет скатывание в токсичность как действие исключительно первого участника, который её проявил:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572061
«Не вижу здесь ни токсичности, ни оскорблений, ни обвинений, ни навязывания изменений.»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572247
«симметричный (в плане токсичности) ответ»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572257
«скатывается в токсичность тот, кто первым проявляет токсичность в адрес собеседника»

Это разные тезисы. Можно обоснованно сказать: человек ответил грубо, но его провоцировали, поэтому ответственность распределяется между сторонами. Из этого не следует, что грубой реакции не было.

Благожелательное прочтение — EtOpIST уточнял своё понимание слова. Но тогда следовало признать, что первоначальная формулировка была слишком широкой. Вместо этого он настаивает, что противоречия вообще нет. Поэтому замечание Скозлипопа о смене позиции обоснованно.

От предположения об изоляции кровососов — к объявлению вопросов о NPC бессмысленными. Степень: существенная, местами грубая.

Из намерения переселить монстров в отдельные места разумно предположить желание уменьшить пересечения с NPC. Однако гарантированное отсутствие таких пересечений требует дополнительных условий: маршрутов, ограничений перемещения, поведения при преследовании.

EtOpIST превращает предполагаемое решение этих проблем в уже установленную предпосылку, а затем упрекает Скозлипопа за вопросы о них. Получается круг: вопросы нерелевантны, потому что проблемы решены; доказательством решения служит то, что оно якобы очевидно из замысла:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572690
«Очевидно, что согласно предлагаемым идеям неписи вообще не будут пересекаться с сосычами»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572847
«Тогда у вас не должно быть вопросов насчет 30 щупалец и воевания с неписями»

Особенно показателен предложенный им выбор: либо Скозлипоп всё понял и таких вопросов быть не должно, либо не понял и заслуживает замечания о чтении. Пропущен нормальный третий вариант: человек понял желаемый результат, но спрашивает, как его обеспечить и сколько это потребует работы.

Подмена оценки формулировки более мягким пересказом её смысла. Степень: существенная.

EtOpIST объясняет выпад ojibra как указание на то, что собеседник не разобрался в сообщении. Но в оригинале присутствует ещё и обвинение в написании бессмыслицы ради противодействия. При мягком пересказе исчезает именно та унизительная и обвинительная часть, которую оспаривают:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572718
«Поэтому классического перехода на личности тут нет - есть указание на конкретное поведение в конкретном обсуждении.»

Указать на конкретное непонимание допустимо. Приписать человеку желание мешать обсуждению — дополнительное утверждение, требующее доказательств. Согласие автора с благоприятной трактовкой его собственных слов не доказывает её нейтральность.

Оспаривание мнения превращается в оспаривание права иметь мнение. Степень: грубая.

EtOpIST спрашивает, зачем Скозлипоп спорит с его пониманием токсичности, если признаёт различие мнений, и заключает, что тот оспаривает само его право на такое понимание:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572561
«По факту получается, что это именно вы решили оспорить мое право на понимание токсичности, а теперь пытаетесь перевести стрелки.»

Но признать право человека на мнение и считать его мнение ошибочным совершенно совместимо. Публичное возражение также не становится проступком потому, что первоначальный ответ был адресован другому участнику. Повторяющееся напоминание, кто первым вступил в дискуссию, не отвечает на вопрос, чьи доводы верны.

Внешний авторитет используется вместо доказательства конкретного вывода. Степень: существенная.

Статистика PISA не устанавливает, понял ли конкретный форумчанин конкретную цепочку сообщений. EtOpIST не показывает ни проверки навыков участников, ни оценки текстов по соответствующей методике. Поэтому рассуждение об уровнях грамотности уводит спор в сторону:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572718
«"базового уровня" явно недостаточно для такой задачи»

Ещё слабее ссылка на ответ нейросети с вероятностью 95% отсутствия пересечений NPC и кровососов. В сообщении нет способа расчёта этой вероятности; число не превращает интерпретацию текста в измеренный факт. Кроме того, ранее предполагаемое использование нейросети подавалось им как повод усомниться в анализе оппонента. Это заметная избирательность отношения к одному и тому же инструменту:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572955
«Ну камон, вероятность 95% - это по-вашему не "очевидно"?»

При этом у EtOpIST есть правильные аргументы. Насмешка над идеей действительно может быть токсичной без прямого оскорбления её автора. Интерес к предложению не означает одобрения каждой фразы предложившего. И полноценную концепцию обхода опасностей некорректно сводить к простому увеличению сложности боя. Его просьба к XANDER_V конкретизировать технические обвинения тоже обоснованна:

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572182
«Однако человек не предлагал просто сделать кровососов неуязвимыми "чужими" и больше ничего не менять.»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572800
«Конкретно указать, в чем именно дезинформация, какие конкретно тезисы не соответствует действительности.»

Проблема в том, что эти правильные положения не доказывают нетоксичность ojibra.

У ojibra_6y3oba содержательная идея защищается лучше, чем собственная манера общения.

Он справедливо возражает против сведения всей задумки к усилению кровососов. Но возможность обсуждать сырую концепцию не освобождает от критики конкретного утверждения о небольшом объёме работы. Когда ему задают вопросы о зависимостях, возвращение исключительно к общей цели разнообразить геймплей оставляет исходное возражение без ответа. Это существенный уход от конкретного спорного тезиса к более общей, удобной позиции:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572297
«у меня пока только идея ,примерная и сырая»

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572872
«пример с их переработкой лишь для того чтобы обозначить смысл основной идеи»

Самое показательное уклонение — вопрос адресности выпадов. В одном сообщении он отрицает, что называл Скозлипопа или XANDER_V крикунами, а ближе к концу объясняет этот ярлык именно поведением участников текущего спора: они зацепились за кровососов и называют предложение васянством. Отрицание адресности плохо согласуется с собственным объяснением. Степень: грубая:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572297
«я не назвал вас или ксандера кем то подобным»

В том же сообщении:
«И поэтому я сказал про крикунов»

Объяснение критики страхом перемен и нездоровым консерватизмом также не опровергает вопросы о квестах и NPC. Это необоснованное приписывание мотивов. При этом в его пользу следует отметить признание неясности первоначальной формулировки: уточнять идею по ходу разговора нормально, и само по себе это не манипуляция:

ojibra_6y3oba — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572311
«Да ,с моей стороны была непонятная формулировка»

Скозлипоп сильнее в основном споре, но недооценивает резкость собственных формулировок.

Его наиболее убедительный довод: вопрос о последствиях переделки связан с заявлением о её трудоёмкости. Он прямо объясняет это уже в начале, а позднее перечисляет необходимые проверки маршрутов, поведения мутантов и замены прежних мест обитания. Точный объём работы это не устанавливает, но показывает, почему ответ нельзя свести к изменению одной цифры:

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=571805
«мой ответ был на слова о том что тут работы немного»

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572862
«Придется проверять большинство маршрутов нпц.»

Его ошибки:

Существенная: необязательные опасные участки он описывает так, будто весь мод превращается в хоррор с прятками. Это карикатурное расширение предложения.

Существенная: знакомое сообществу слово «васянство» не становится автоматически нейтральным. Отсутствие прямого оскорбления личности ещё не исключает уничижительности.

Небольшая/существенная: пересказ позиции ojibra как нападения на всех несогласных шире того, что строго установлено текстом.

Явный вклад в эскалацию: позднее появляются замечание о короне и издевательская характеристика понимания оппонента. Объяснение этого собственной реакцией повторяет ту самую защиту ответной резкости, которую Скозлипоп критикует у другой стороны:

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572702
«Вам корона не жмет?»

Скозлипоп — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572835
«как вы тут любите отвечать, симметричный ответ на ваше же ко мне обращение»

Xo3_ToBapbl наиболее чётко выявляет проблему хронологии, но затем тоже начинает спорить небрежно.

Он правильно замечает, что выпад ojibra в адрес способности читать предшествовал словам Скозлипопа о васянстве и хорроре. После этого EtOpIST расширяет обоснование: теперь источником эскалации объявляются уже первоначальные вопросы. Рассмотреть дополнительные сообщения допустимо, однако это требует пересмотра прежней уверенной версии событий:

Xo3_ToBapbl — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572649
«Разве "васянка" и "чужие" были не после этого?»

Xo3_ToBapbl — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572676
«раньше к этим вопросам Скозлипопа у вас никаких претензий не было»

Но у Хозтоваров есть существенные ошибки:

Повелительное наклонение не доказывает приказной или унизительный тон: оно используется и в просьбах, и в советах.

Непрошенный совет не обязательно токсичен.

Заинтересованность автора не позволяет полностью исключить его объяснение из рассмотрения; она лишь не даёт считать его объяснение окончательным.

Формулировка об очевидности исключительно для EtOpIST действительно чрезмерно широкая. Позднейшее сведение её к личному непониманию — не вполне честная защита первоначальных слов. Здесь возражение EtOpIST обоснованно:

Xo3_ToBapbl — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572799
«непрошенные просьбы и советы - это такой же признак токсичности в дискуссии»

В том же сообщении:
«Это все "очевидно" только вам, но не другим учасникам форума.»

Xo3_ToBapbl — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572915
«Мнение автора не может быть учтено, так как он участник спора»

EtOpIST — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572955
«Вы изначально написали слово "только"»

Позднее Хозтовары уже открыто поддерживает насмешливый тон. Это ослабляет его поведение как критика токсичности, хотя не отменяет правильности основного возражения.

XANDER_V обладает релевантным опытом, но неоднократно использует авторитет вместо предъявления доказательств.

В споре со stalmodker он объявляет возражение автору исправлений абсурдным, категорически обвиняет собеседника в дезинформации и отказывается объяснять конкретную ошибку. Это грубая ошибка аргументации: авторство повышает доверие к компетенции, но не делает каждое утверждение автора неопровержимым:

XANDER_V — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572084
«Ты споришь с разработчиком исправлений о его работе! Сама по себе эта ситуация это уже абсурд.»

Его поздний ответ содержит уже прямое унижение тестеров и собеседника. Возможная правота в техническом вопросе или обида на команду этого не оправдывают. По самим сообщениям нельзя окончательно решить спор о конфигурациях без сравнения файлов и проверки в игре; зато отказ подкрепить категорическое обвинение виден непосредственно:

XANDER_V — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572728
«Пруфов не будет вам.»

В том же сообщении:
«уровень компетенции которых "знаю, куда перепрятали лист лопуха, которым подтирался Лис во время пленения Грехом"»

Stalmodker тоже добавляет снисходительность предложением раскрыть глаза пошире. BatyaSKY поддерживает насмешливую атмосферу, включая позднее обзывание спорщиков графоманами. Напротив, LapThunder последовательно пытается прекратить взаимные выпады:

stalmodker — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572071
«Открой пошире глазки»

BatyaSKY — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572748
«Лёш, выдай уже ачивки за целые книги текста этим графоманам.»

LapThunder — https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/?do=findComment&comment=572478
«не очень приятно читать когда вот просто два лояльных игрока к моду выясняют отношения.»

Мой окончательный вывод такой.

Сильнее по центральному вопросу Скозлипоп и Xo3_ToBapbl: они обоснованно показывают токсичность отдельных ответов ojibra и непоследовательность её защиты. Их главный тезис выдерживает проверку, несмотря на ошибки во вспомогательных доводах.

Слабее всего именно защита EtOpIST: он несколько раз меняет критерий оценки, смягчает спорные формулировки пересказом, приписывает оппонентам понимание и мотивы, а несогласие с собой превращает в претензию к праву высказаться. Это наиболее доказательные примеры того, что в бытовом смысле называют «выкручиванием».

У ojibra есть самостоятельное уклонение: отрицание адресности личных выпадов и попытка защитить конкретные спорные утверждения одной лишь общей ценностью разнообразного геймплея.

XANDER_V не становится победителем благодаря компетенции: его требования доверять автору и открытое пренебрежение существенно ухудшают качество аргументации.

Ответственность за токсичность распределена, но не одинаково. В непосредственном обмене Скозлипопа с ojibra первый отчётливый личный выпад делает ojibra; Скозлипоп затем усиливает конфликт карикатурой идеи и поздними личными уколами. XANDER_V вносит заметное пренебрежение ещё раньше и позднее доводит его до открытого унижения. EtOpIST несёт значительную ответственность за затягивание конфликта: взяв роль защитника уважительного общения, он применяет к сторонам неодинаково благоприятные трактовки и сам переходит к насмешкам и обвинениям в провокации. Хозтовары подключается с сильным возражением, но затем тоже сознательно поддерживает насмешливый обмен.

Доказать сознательный обман или тайные мотивы по этой переписке нельзя. Доказать подмены формулировок, выборочную оценку и конкретные личные выпады — можно; приведённые сообщения дают для этого достаточно оснований.

9 часов назад, EtOpIST сказал:

Так что, кого теперь "поймали на противоречии"? 

У вас то конечно никаких противоречий. Даже бездушный и незаинтересованный ии их видит, а вы все продолжаете отрицать

[Сухой 50]

Ребята, может мы тут уже начнем мод обсуждать? Может, лучше в лс пойдете? Никому кроме вас эта писанина не нужна

[Xo3_ToBapbl 61]

10 часов назад, EtOpIST сказал:

Что, ж, тогда могу дополнить свою прошлую фразу:

Что ж, я пожалуй пока пропущу все это полотно текста, там ничего нового.

Я вам лучше предлагаю следующее, не хотите ли вы как видимо взрослый человек, автор темы и менеджер модификации, сделать шаг на встречу, и ответить что "так мол и так, несмотря на то что я не считаю сообщения и вопросы Скозлипопа уместными, ojibra_6y3oba так же проявил некоторую некорректность в дискуссии, поэтому прошу прощения за возможно где-то черезмерные высказывания в разговорах с учавствующими и давайте уже лучше вернемся к обсуждению кровосов ". 

Как вам мысль?  Помоему вы бы очень сильно и достойно выглядели! И, если захотите, я с радостью последую вашему примеру!

[Скозлипоп 29]

Поддерживаю @Сухой и @Xo3_ToBapbl. Давайте я и сделаю первый шаг.

Признаю, что вопросы и высказывания с моей стороны могли быть излишне саркастичными и восприниматься обидно. Я хотел обсудить сами идеи, их реализацию и возможные последствия, и направлены мои высказывания были именно на идеи, а цели оскорбить автора у меня не было. Однако, полностью согласен с критикой со стороны ИИ, которую сам же и привел.

Позже я сам перешёл от обсуждения аргументов к личным уколам. Фраза про корону, «цирк» и прочие резкие формулировки были лишними. За свою резкость приношу извинения EtOpIST. И отдельно, остальным участникам темы, которым пришлось читать наше затянувшееся выяснение отношений.

Мы можем по-разному оценивать идеи и отдельные реплики. Чтобы нормально общаться дальше, необязательно добиться полного согласия или определить победителя. Я готов поставить точку в этой перепалке и дальше внимательнее выбирать выражения.

Предлагаю мировую и возвращение к обсуждению мода.

---

Дополнено 11 минуты спустя

И дабы сразу направить разговор в нужное русло:

Вспомнил, что когда описывал свои впечатления и мысли по прохождению, забыл указать один момент, про который на форуме уже кто-то высказывался.

А именно: мне также показалось, что лаборатория x-2 на локации генераторы, несравнимо легче чем все остальные подземные комплексы. Как-будто ее можно было бы усложнить, все прохождение я в напряжении ждал подвоха, но в итоге она показалась мне легкой прогулкой, по сравнению с той же x18 или x16 

Изменено 2 минуты назад пользователем Скозлипоп

Изменено 4 часа назад пользователем Скозлипоп

[EtOpIST 722]

  

7 часов назад, Скозлипоп сказал:

весь спор и хождение по кругу от того, что вы с товарищем @EtOpIST почему-то решили, что вам позволено больше чем другим людям

Обратите, пожалуйста, внимание: несмотря на выложенный вами самим анализ нейронки, вы до последнего продолжали возлагать ответственность исключительно на меня и @olgabuzova.

Хотя, например, нейронка пишет "наиболее открыто пренебрежительный стиль демонстрирует XANDER_V".

И именно ему я изначально ответил по поводу его пренебрежительного отношения к @olgabuzova.

Вам не кажется, что у вас есть некоторая избирательность в том, кому что "позволено"?

У Ксандера (согласно вашему же анализу) есть "прямые унижения" и "самый пренебрежительный стиль общения", однако претензии у вас исключительно ко мне и @olgabuzova.

И всю ответственность до самого конца дискуссии вы возлагали исключительно на нас двоих...

 

Цитата

в нежелании признавать проблемы вашей позиции.

Я об этом вам не раз писал выше, и наконец вы тоже это признали: что затеяли спор, дабы заставить меня и @olgabyzova "признать проблемы наших позиций".

До момента вашего финального примирительного сообщения (после анализа нейронки) я насчитал минимум ДВАДЦАТЬ ОДНО обвинение/претензию с вашей стороны в адрес меня и @olgabuzova.

И при этом не увидел НИ ОДНОГО признания какой-либо проблемы вашей позиции.

Я сам немного в шоке от такого соотношения 

Опять же я не претендую на объективность: я просто пытаюсь разобраться, почему я так долго и упорно отбивался в данном случае - считайте это моей публичной рефлексией...

Наверное, я так долго отбивался изо всех сил в том числе, потому что чувствовал себя в осадном положении под "бомбардировкой" потоком ваших обвинений 

Как похоже и @olgabyzova почувствовал себя "забомбардированным" пренебрежительным потоком со стороны Ксандера, а потом еще потоком ваших вопросов и тоже стал отбиваться изо всех сил 

Полагаю, если бы вы сразу хоть немного признали, что тоже в чем-то перегнули палку в общении с @olgabuzova или со мной (хотя бы тот же сарказм или потому уже личные уколы) и не наращивали поток односторонних обвинений, то я бы скорее всего смог психологически "расслабиться" и проявить большую гибкость 

 

Цитата

Ради интереса, я тоже прогнал через астру, только не вырывал отдельные удобные тезисы, а попросил проанализировать всю дискуссию целиком. 

Промпт:
Посмотри обсуждение на форуме модификации на игру сталкер начиная со страницы 240 и до конца обсуждения

https://ap-pro.ru/forums/topic/8532-stalker-lost-alpha-enhanced-edition/page/240/#comments

я хочу чтобы ты проанализировал возникший там спор о токсичности. Сконцентрируйся на главных участниках оцени корректность их аргументов и выдели ошибки логики с указанием их степени если они есть. Хочу чтобы в конце ты сделал вывод на основе своего анализа, чья позиция сильнее а чья слабее, кто из участников откровенно подменяет формулировки и выкручивается, если такие есть и на ком вина за токсичность с конкретными доказательными примерами.

Обратите внимание, что я выложил анализ нейронки по чисто логическому моменту:  следует ли из совокупности информации определенный логический вывод. Не более того. И не в качестве основного и единственного аргумента, а в качестве дополнительного.

Вы же стали анализировать с помощью нейронки токсичность в человеческом общении и просить нейронку распределить вину.

При этом вы не задали конкретные критерии токсичности, тем самым отдав нейронке решать, что такое токсичность. Хотя сами изначально заявили, что понимание токсичности у каждого свое, то есть субъективно-человеческое, а не юридически-формальное.

При желании я могу выложить еще десяток анализов от нейронок, где будут другие определения токсичности (или даже такое же) и другие распределения вины      

Но само собой я не буду этого делать, спокуха 

Я согласен, что эта серия дискуссий действительно сильно затянулась и увела фокус с обсуждения мода 

Кроме того я вижу, вы действительно решили наконец признать что-то и со своей стороны, наконец свернув  исключительно обвинительную риторику, за что вам мой искренний респект 

 

5 часов назад, Xo3_ToBapbl сказал:

Что ж, я пожалуй пока пропущу все это полотно текста, там ничего нового.

Новое там есть - можете почитать анализ нейронки от Скозлипопа, если интересно 

Но, как я написал выше, я тоже не вижу смысла продолжать дискуссию.

 

Цитата

Я вам лучше предлагаю следующее, не хотите ли вы как видимо взрослый человек, автор темы и менеджер модификации, сделать шаг на встречу, и ответить что "так мол и так, несмотря на то что я не считаю сообщения и вопросы Скозлипопа уместными, ojibra_6y3oba так же проявил некоторую некорректность в дискуссии, поэтому прошу прощения за возможно где-то черезмерные высказывания в разговорах с учавствующими и давайте уже лучше вернемся к обсуждению кровосов ". 

Как вам мысль?  Помоему вы бы очень сильно и достойно выглядели! И, если захотите, я с радостью последую вашему примеру!

Да, я поддерживаю это, и я сам пытался уже несколько раз свернуть эту дискуссию 

Но например вы же сами отправили ее на новый виток, пытаясь "поймать меня на противоречии" и "поломать логическую цепочку"...

Поэтому давайте все-таки примем ответственность все вместе и прекратим дискуссию без перевода стрелок на конкретных виноватых 

Предлагаю считать, что каждый из нас внес свою посильную лепту в разжигание этого пожара 

Также обращаю внимание, что я уже в самом начале дискуссии признавал, что @olgabuzova резковато ответил Скозлипопу, что была взаимная эскалация резкости высказываний и что дальше пошло-поехало:

В 09.10.2026 в 14:30, EtOpIST сказал:

Поэтому ваша реакция выглядит так, будто вы не очень внимательно изучили предлагаемую идею, но при этом назвали ее "васянством" и начали откровенно утрировать и высмеивать про "чужого" и "хоррор с прятками под кроватью и в шкафу". Но когда человек в ответ на это написал тоже чуть более резко, сразу же началось про токсичность и т.д. 

Полагаю, дело в том, что когда мы сами резковато о чем-то высказываемся, нам это кажется нормальным. Но стоит другому человеку так же резковато написать нам в ответ - сразу же возникают неприятные ощущения 

 

В 09.10.2026 в 17:11, EtOpIST сказал:

На мой взгляд была взаимная эскалация резкости высказываний.

Человек изначально просто написал свои идеи без каких-либо претензий на что-то и навязываний, а ему в какой-то момент заявили про "васянство" и стали высмеивать, что он хочет превратить сосычей в "чужих", а Сталкер в "хоррор, с прятками под кроватью и в шкафу". И дальше пошло-поехало.

 

Но, к сожалению, до самого последнего момента Скозлипоп принципиально не хотел признавать долю своей ответственности за эскалацию токсичности... И я очень рад, что он все-таки это сделал, еще раз респект 

 

С моей же стороны возможно сказывается профдеформация от постоянной работы в этой теме.

О чем я тоже писал выше, пытаясь урегулировать противоречия между Скозлипопом и @olgabuzova:

В 09.10.2026 в 15:49, EtOpIST сказал:

Так в данном случае и обсуждались идеи в первую очередь. Но как обычно, слово за слово резкие высказывания об идеях быстро переходят на резкие высказывания о людях и пошло поехало. Поэтому каждому участнику обсуждения лучше в целом стараться высказываться более аргументированно и культурно с уважением к точкам зрения других, если нет желания получить что-то резкое в ответ.

Или тогда не обижаться, если на резкие слова что-то прилетает резкое в ответ. К сожалению, это регулярная ситуация для этой темы: заходят люди и с ноги выливают ушат помоев на мод и авторов. А потом негодуют, почему в ответ на такое команда мода не воспринимает их "конструктивную критику" с распростертыми объятиями. То есть некоторые игроки считают, что они имеют права выливать ушат помоев на чужие идеи, творения и самих авторов, а в ответ им должны вежливо улыбаться и благодарно кивать 

В этой теме действительно бывает слишком много провокаций и высмеивания/утрирования чужих идей без их полного понимания.

Поэтому признаю, что у меня может быть определенная "аллергия" и предвзятость к ситуациям, когда люди утрируют чужие идеи без их полного понимания.

Если Скозлипоп действительно не хотел намеренно высмеивать и утрировать, то получается в его диалоге с @olgabuzova произошла непреднамеренная взаимная реактивная эскалация, в которой нет однозначных правых и виноватых. Слово за слово, одного триггернуло одно, другого другое, и пошло-поехало, как я уже писал выше...

Усложнило ситуацию то, что изначально я отреагировал именно на пренебрежительное отношение Ксандера, которое кстати однозначно признала и нейронка. А дальше уже масла в огонь подлил Скозлипоп со своим "оспариванием". И у меня возникло ощущение, что идеи @olgabuzova хотят с ходу пренебрежительно отбросить и утрировать, заткнуть ему рот, и еще при этом сделать виноватым в "токсичности"...

 

3 часа назад, Скозлипоп сказал:

Поддерживаю @Сухой и @Xo3_ToBapbl. Давайте я и сделаю первый шаг.

Признаю, что вопросы и высказывания с моей стороны могли быть излишне саркастичными и восприниматься обидно. Я хотел обсудить сами идеи, их реализацию и возможные последствия, и направлены мои высказывания были именно на идеи, а цели оскорбить автора у меня не было. Однако, полностью согласен с критикой со стороны ИИ, которую сам же и привел.

Позже я сам перешёл от обсуждения аргументов к личным уколам. Фраза про корону, «цирк» и прочие резкие формулировки были лишними. За свою резкость приношу извинения EtOpIST. И отдельно, остальным участникам темы, которым пришлось читать наше затянувшееся выяснение отношений.

Мы можем по-разному оценивать идеи и отдельные реплики. Чтобы нормально общаться дальше, необязательно добиться полного согласия или определить победителя. Я готов поставить точку в этой перепалке и дальше внимательнее выбирать выражения.

Предлагаю мировую и возвращение к обсуждению мода.

Я тоже это поддерживаю, приношу извинения, если кого-то в чем-то оскорбил, и буду стараться в будущем быть более непредвязятым и минимизировать количество выяснений отношений в этой теме 

 

Цитата

---

И дабы сразу направить разговор в нужное русло:

Вспомнил, что когда описывал свои впечатления и мысли по прохождению, забыл указать один момент, про который на форуме уже кто-то высказывался.

А именно: мне также показалось, что лаборатория x-2 на локации генераторы, несравнимо легче чем все остальные подземные комплексы. Как-будто ее можно было бы усложнить, все прохождение я в напряжении ждал подвоха, но в итоге она показалась мне легкой прогулкой, по сравнению с той же x18 или x16 

Да, такой момент есть, и это обсуждается 

Будут ли в итоге конкретные изменения, какие и когда, пока не могу сказать...

Это 4 тир, и он пока самый последний в очереди на доработку и переработку.

Вот буквальная цитата из чата разработки:

"планы есть на расширение и улучшение т4, но это когда-нибудь".

Изменено 1 час назад пользователем EtOpIST