ЭЭХ

8 минут назад, dumidum сказал:

Лимитный.

Даааа, какой жестокий лимит:

 

Ограничение на ежедневную загрузку между вашей учетной записью «Мой диск» и общими дисками составляет 750 ГБ.

В тот день, когда вы достигнете лимита в 750 ГБ, дальнейшая загрузка запрещена.

Размер отдельных загружаемых файлов не может превышать 5 ТБ.


К тому же там реже превышается квота на скачивание, этот файл должны одновременно скачивать много людей. Можно подождать немного, а потом скачать. В Яндексе же ты на целые сутки ограничен, либо регистрируйся. И это просто потому что ты решил скачать любой другой архив на 100+ мб.

4 минуты назад, Stern-13 сказал:

Да, уж 10 гб и правила хранения файлов - нарушил, но ответа что нарушил не увидишь, а раздачу файла запретят, 20 человек скачало - файл признали популярным и запретили его вообще качать. Красота ?

Моды конечно же нарушают правила хранения файлов. Если ты порнографию раздаёшь или пикчи с радужными свастонами - то могут запретить.

11 минут назад, dumidum сказал:

с тобой поделились ссылкой. но ты же против яндекса-и это твои проблемы. вас послушать так одному гугл не нравится. другому яндекс. третьему майл. четвёртому мега. а шарефларе хорошая идея-модмейкер хоть денег за скачивание заработает.

Я вообще это к тому написал, что действительно в некоторых темах разные источники. Лучше уж выбрать какой-то один усреднённый вариант. 

9 минут назад, dumidum сказал:

с тобой поделились ссылкой. но ты же против яндекса-и это твои проблемы. вас послушать так одному гугл не нравится. другому яндекс. третьему майл. четвёртому мега. а шарефларе хорошая идея-модмейкер хоть денег за скачивание заработает.

Чел... Ты точно сказал, из головы вылетело, гугл! Универсальный и безлимитный. Самый лучший вариант конечно же выпадает из головы.

8 минут назад, Stern-13 сказал:

 

Ну, насмешил. С mail.ru ?

Ну на крайняк. А так, вышенаписавший уже напомнил гугл. Он самый оптимальный вариант.

4 минуты назад, PROFFESIONAL сказал:

ЭЭХ Ага, а есть ещё концовка с Хантером, слыхал о такой?) То, что две концовки приводят главного героя во временную петлю не значит, что это одна концовка)

Я в курсе всех концовок. Их в моде две.

Мы заканчиваем жизнь самоубийством.
Мы встречаемся с Маркусом, бежим отбивать базу и попадаем в петлю.
Мы уходим с Хантером и попадаем в петлю.

Вторая и третья - одна концовка. Просто меняются диалоги и квесты немного. 
Судя по твоей логике я тоже могу утверждать что в ЧН две концовки, потому что:
Я помог Халецкому и увидел как Шрам попал под выброс вместе со Стрелком

И я не помог Халецкому и увидел как Шрам попал под выброс вместе со Стрелком.
Помогай не помогай, но Шрам всё равно попадёт под выброс со Стрелком  - это одна концовка, а не две. 

Также и это. 
 

Только что, Hunter сказал:

Щас бы доказывать автору мода про концовки...

Тут хотя бы интересно доказывать. Некоторые такие сюжеты лепят, что там мозг отказывается воспринимать происходящее всерьёз. А тут хотя бы интересная история.

2 часа назад, Mervin62 сказал:

А что так трудно завести яд, у меня их 3 штуки и денег не просят.

Да, говносервисами яндекса я пользуюсь крайне редко. И с ЯД между прочем можно скачивать без регистрации, просто там стоит гейский лимит, который навязывает регистрацию после определённого скачанного объёма файлов. Мне всегда хватало на одну закачку, сегодня не хватило, торрент никто не раздаёт, а на левом сайте очередная регистрация, которую проходить лень. На сталкермоде тоже ссылки битые.

Удобнее всего на облако мэйл ру заливать, если мне что-то нужно, то я туда и заливаю. Ссылками делишься и всё, человек может качать сколько хочет.

Вы бы ещё на sharefile и unitbites залили бы) Или MEGA, которая половину закачает, а потом запросит купить премиум, а при отмене вся закачка слетит) Или заглохнет просто так)

2 часа назад, dumidum сказал:

ТЧ скачивается один раз и на него ставятся все последующие моды. Зачем на каждый мод качать репак?

Тебе нравится ковырять ТЧ, кому-то нравится скачать готовый репак. Если ты живёшь в деревне, где 60/Кбит в секунду - то да, репак качать неудобно. А с нормальным интернетом очень даже удобно. Не надо файлы заменять и возвращать, по папкам всё распихивать, фиксы ставить. Скачал за 15 минут. Клац установщиком и всё) Прошёл - удалил за секунду. Кайф)

Жалко конечно, что не могу сейчас скачать... Этот электрик на заставке мода просто пророчит увлекательный сюжет и потрясающую атмосферу. 

1 час назад, PROFFESIONAL сказал:

Концовок три, Маркус не только появляется, концовка с ним имеет отличия и свою мораль, там объяснено, что нужно Стронглаву. В концовке с ним мы также узнаем то, куда он пропал при путешествии на Заставу с Лесником. Клип только с его монологом (концовку целиком искать на Ютубе): https://youtube.com/clip/UgkxvqHyOpfyweB-KwbhAk_anKwYZS66IDIz

Ты издеваешься? Это одна и та же концовка. Диггерская станция атакована. Зверь в петле. До этого просто Маркус закрывает сюжетные дыры. Это не третья концовка, вторая - просто полученная другим способом. Концовка она на то и концовка, что ты видишь чем кончается мод. А в этих случаях он кончается одинаково.

@AziatkaVictor

Чтобы скачать с сайта нужна регистрация.

Не даёт судьба сыграть в этот мод - бережёт от васянства.

41 минуту назад, PROFFESIONAL сказал:

ЭЭХ Концовок всего три, но для концовки с Маркусом нужно выполнить определённые условия. Концовки не противоречат друг другу, просто две из них правильные, а последняя - нет. В сиквеле мы всё тот же наёмник по кличке Зверь, что угодил в лапы загадочного существа, которое заставляет нашего героя играть по его правилам. Получится ли у наёмника вырваться из капкана Стронглава? Это и предстоит выяснить игрокам. Ну и напоследок, трейлер продолжения.

 

Ну и зачем всё так глупо отрицать? Концовки две: одна где зверь убивает себя, другая где он попадает во временную петлю. Маркус только появляется. 

И да, согласно моей логике концовки противоречат друг другу. В одной существо играется с ним, помещая во временную петлю, во второй стремится как можно скорее завладеть его телом. Почему в том случае оно ведёт себя так, а почему в этом так мне не понятно.

Мод, конечно, очень годный) В плохом моде я бы над сюжетом так и не задумывался) 
Зверь понравился) Да и перемену ценностей у людей в трудных жизненных ситуациях мод хорошо обыгрывает) Молодцы!)

Ура! Финальное тестирование и исправление багов)) Мод уже полностью готов и просто фиксится))

Кульный мод! Отзыв на мод уже оставил. Наверное один из лучших)

Рад, что модмейкеры "живы" и лично отвечают в теме)
Я пожалуй тоже задам вопрос: (Там спойлеры)

 

1 минуту назад, macron сказал:

Понятия не имею, все новости - в теме в vk.  Меня в команде 3.0 никогда не было. 

Хм, странно) Твой аккаунт имеет статус разработчика) Да и подпись... Ааааааааааа ты старый разработчик?) Понятно)) А я то думал ты там самый главный - по сети гуляют твои наработки и периодически встречаю твой никнейм) Подписывают люди)

1 час назад, macron сказал:

Походу авторское право в школе еще не проходили. А прикинь, вот станешь писателем, я твою книжку скопирую и переиздам, под твоей же фамилией, как положено. Только на каждую страницу добавлю слово из трех букв, а на разворот помещу какого-нибудь мачо с порнхаба с дилдом в жопе. Подпишу, что типа твое селфи. А что, не преступление же...?

Оп, адекватный модмейкер подъехал)) Все авторские права принадлежат GSC между прочем. Других прав не существует. Есть только формальность - тот или иной модмейкер сделал то-то, то-то. Соответственно, если кто-то что-то берёт - то ссылка на создателя на усмотрение автора. Соглашусь, воровать наработки - нехорошее занятие, но есть просто васяны, которые по фану лепят васянки, не указывая авторов - почему авторы обижаются на них я не пойму. Да и не везде указано кто автор, хз, пойди ещё разбери чьей это скрипт или моделька. Да ещё и не забудь всех указать.

Писатели закрепляют авторские права на свои произведения. Так что нет, не подпишешь, точнее подпишешь - но это не будет подлинником и на тебя можно подать в суд)) Вообще, всё созданное защищается авторским правом. У модмейкеров его нет - они ковыряют другое произведение, на которое уже авторское право GSC. В каком-то смысле, получается, что все наработки и моды - народное творчество в общем смысле. Знаю, ты читаешь это и у тебя бомбит, так как ты модмейкер, и тебе обидно, что вот так всё обстоит. Но обижаться то нечего) Что ты с этого имеешь? Но да, присваивать чужие наработки - плохо и за такими вещами лучше следить и напоминать) Но ничего особо криминального я в этом не вижу. Допустим, создал я модельку сталкера, ну используют её васяны без указания моего никнейма - мне то что.  С другой стороны даже приятно, что мой контент востребован) Также со скриптом, эффектом, текстурой и т.д. Это моё личное отношение, так-то) Я бы относился проще - в принципе ничего особо не даёт твой никнейм в конце мода или на форуме, который теряется в куче таких же никнеймов, которые никто не читает) Я бы радовался что вообще используют, проходя какой-нибудь мод с моей моделькой) Но модмейкеров я понимаю, хоть и не считаю такое поведение целесообразным.

Как там дела с OLR 3.0? Надеюсь, с беготнёй не подкачаете) А то Лост Альфу проходил - эти 15 минутные прогулки по локации явно для медитации, а не для игры)

 

2 часа назад, macron сказал:

Походу авторское право в школе еще не проходили. 

А про авторские права мы тут говорили про Серёгу Лус. Среднестатистическому игроку по барабану, что написано в readme, лишь бы репак был нормальным. Но к слову о нём: скачал недавно его репак - там указан и автор мода, и сам репакер и реквизиты обоих и никнеймы тех, кто делал дополнения, поэтому я и говорю, что народ придирается к нему зазря)

3 часа назад, Stern-13 сказал:

это никак его не сломает.

По крайней мере в любом моде, где есть xrGame.dll может его сломать. А поверх репака вообще лучше не устанавливать - вообще не понятно, изменялся ли там файл и какие последствия это вызовет.

30 минут назад, Haas сказал:

Хм... А что по твоему будет сильным аргументом "против"? Разве подхватить "болячку" / отсутствие поддержки не аргументы?

Я уже писал выше, что если брать проверенных репакеров и качать на проверенном сайте и проверять защитником - то всё будет нормально. Хотя шанс что-то словить всегда есть, от этого вообще нет гарантий. Это я вообще про все репаки. 

Я лично защитнику доверяю - ругается, позволяю ему блокировать, а сам удаляю игру. Я в курсе что это может быть безвредный кряк или что-то подобное, но нет гарантий, что это не болячка. А виндовс реагирует как на болячку. Проще удалить и скачать другой репак для своего спокойствия. Да, я в курсе, что есть майнеры и вирусы, обходящие защитника - от всего не убережёшь, но я не думаю, что оттуда, откуда я качаю они встроены, по крайней мере признаков их вмешательства не вижу.

К слову я нашёл нормальный сайт с репаками. На нём репаки спокойно устанавливаются,  с других постоянно вмешивался защитник. И да, когда  я качал бездумно с разных сайтов репаки я ловил и трояны, и рекламщики, один раз майнер словил, скрипты разные. ByRut и torrent-games - никогда с них не качайте, что та, что та - обе помойки, между прочем очень популярные и имеющие первые места по запросам.

1 час назад, Stern-13 сказал:

Недостатков нет, есть только плюсы и удобство для игрока (конечного пользователя).

Как пример, мод ОП2.2 свой репак\установщик + патчи удобны для пользователя. Скачал - запустил - установил. Просто и понятно для каждого. Им плюс большой за это.

Это да, удобство, пожалуй, один из жирейших плюсов.

Я кстати отказался от этого FoV. Играть с 90 градусами круто, но вот сломать мод где-нибудь в середине и из-за этого не пройти его - уже очень не круто.

Не для меня это. У кого есть мозги, кто любит копаться в файлах, менять, настраивать - тем зайдёт. Будут и совмещать и переустанавливать конкретно для мода.  У меня это вызывает лишь беспокойство и раздражение. Ибо и желания, и ума в этом разбираться нет. Лет в 15 мне это было интересно, ковырялся в Freeplay Start, ковырял много файлов, объединял моды, менял интерфейс. Даже свой мод сделал (сборка других модов) Это было увлекательно) Сейчас же просто хочется почиллить в модах, не напрягаясь. И так напряжения хватает)

Короче, понятно, всё опять относительно:

Устанавливать самому неудобно: постоянно играться с файлами, сохранять оригиналы и заменять их обратно, либо переустанавливать игру. На старые моды замучаешься фиксы ставить.

Репаки скачивать рискованно: Может быть и вредоносный код, который не факт что защитник заметит. Может и мод поломаться. Могут быть и в моде правки от репакера. К тому же защитник может ругаться и действительно на вредоносный код, и просто так. Нигде нет гарантий. Но люди же не покупают игры и скачивают их в обход? Я и сам репаки качаю, с нормального источника. Известный репакер не будет терять аудиторию, вшивая вредоносный код - у него есть куча других вариантов заработка с помощью репаков. И защитник не ругается на такие репаки, хотя да, это не гарантия.

И опять, те кто говорил про Серёгу Лус просто написали, что он плохой. Без внятных доказательств. Я и говорю, либо паранойя, либо личная неприязнь. И опять же, самое достоверное мнение для тебя - это твоё. Думаю пока попользуюсь его репаками. Опять же, если кто-то там обнаружил троян и действительно зашквар, скачав с его источника (из его группы вк, перейдя по ссылке, а не из левого сайта) - почему бы про это не написать? Но доказательств нет. Он васян и точка.

Тему создал интересную, никто из вас (включая меня) экспертом не является и каждый находит недостатки и достоинства такого способа установки модов. Недостатки пока звучат откровенно слабо.
 

3 часа назад, Stern-13 сказал:

Это срабатывания на утилиты для сжатия игр (препроцессоры, компрессоры, архиваторы) и кряки игры (NoDVD, keygen)

В том то и дело, что нет. На нормальный репак защитник не ругается. Если качать на нормальном сайте. А если на любом - трояны, вирусы и скрипты. Причём и обычный и заражённый репаки от Хаттаба. Я проверял. Да и сам подумай: для чего содержать целый сайт и помещать  репаки? Распространяют вредоносный код и получают профит. Нет ничего проще взять репак известного репакера и нацепить туда дряни, а потом распространять под именем того репакера.

И к тому же ты не можешь быть уверен - правда это утилита или это вредоносный код. Лучше качать норм. репаки, а ещё лучше покупать игры - тогда защита 100% будет.

3 часа назад, macron сказал:

Встречался с творчеством этого товарища, до сих пор плююсь. Особенно "порадовала" фишка править авторские readme на своё усмотрение. Так что правильно, что проблемы с такими репаками, надо адресовать автору репаков, а не моддерам.

Поправил readme... И всего-то? Тоже мне преступление. Кроме личной неприязни ни одного внятного аргумента ни у кого не увидел. Я не защищаю этого репакера - если он действительно плохой, то надо об этом говорить, но пока я весомых поводов его хейтить не заметил.

3 часа назад, Stern-13 сказал:

В том что не все авторы признают что делают ошибки, а некоторые очень много.

К примеру, автор прошел игру у него все отлично, а игрок же не автор и не будет проходит также, а посему свернет не туда , сделает что-то не так - вот тебе и проблема.

Какие могут быть ошибки если ты всё правильно установил и запаковал?

Если игрок свернёт не туда и пройдёт не так - претензии уже к модмейкеру, потому что он таким мод создал. Репакер то тут причём? Он же сам не ковырял мод, только фиксы устанавливал, от того же модмейкера.

Яркий пример того, как хобби может превратиться в рутину. И что надо правильно рассчитывать свои силы и здраво мыслить.

Но хорошо хоть наработки остались - другие модмейкеры возможно используют.

Ну и повод ОП 2.3 делать тоже есть. Налепить того, что осталось от  Смерти Вопреки и Frozen Zone - т.е. локации, модельки, расставить там туррели, тысячи врагов, волны мутантов. Ну и квестовую линию по поиску вкусняшек беременной Ариадне. И тайников с записками. Больше тайников с записками. Ну и квесты, в которых мы опять пробежим всю Зону в 505 раз.

4 минуты назад, I am dead сказал:

Вот именно. На старые моды - которые уже лет так несколько уж точно не обновляют. Да и пишу тут от лица разработчика, в основном скидывают мне проблема именно те у кого стоит репак...

Старые я имел ввиду, что допустим я видел, как репак обновляется) У Серёги например Солянка периодически обновлялась фиксами - т.е. не все модмейкеры забивают на это, вот это  я имел ввиду. 

А вот то, что у пользователей репаков больше проблем - тоже плохо. Как думаешь, в чём причина может быть кроме кривых рук репакера?

4 минуты назад, Maximouse сказал:

Ну-ну.

Я не хочу заниматься его разоблачением, но люди в сети подтвердят, что он давно не тоРт.

Что-то я пока доказательств не нахожу. Мои антивирусы и проверки ничего в них не находили. Возможно люди качали со сторонних сайтов, а там уже реально вирусы и майнеры вшивают в репаки уже другие люди. Например на сайте byRut есть репаки от Хаттаба, которые содержат трояны, вирусы и прочую хрень. Я сомневаюсь, что Хаттаб получил бы такую славу, если бы его репаки были такими. Источник закачки тоже важен.

Только что, Maximouse сказал:

Если не секрет, какая ось?

Win10 домашняя

1 минуту назад, Maximouse сказал:

Он уже засветился, увы, не в очень выгодном свете.

А что  с ним не так? Его репаки вроде без вирусов, майнеров. Рекламы я тоже в них не видел. То, что ему донатят за это - ну это сами люди, никто продажей модов не занимается.

9 минут назад, I am dead сказал:

Ну как минимум не стоит качать потому что в репаки любят и свои правки вшивать, не следят за обновлением модов ( патчей, фиксов ) поэтому в репаке частенько старая версия модификации

Не всегда, но тоже, к сожалению, бывает.

6 минут назад, Stern-13 сказал:

так не все же авторы делают нормально патчи и фиксы кумулятивно и кидают по 10 постов на форуме с фиксами, там не то что создатель репака не уследит, но и игроки то бывают тоже не знают о их существовании.

Тоже верно)

4 минуты назад, I am dead сказал:

Ну как минимум не стоит качать потому что в репаки любят и свои правки вшивать, не следят за обновлением модов ( патчей, фиксов ) поэтому в репаке частенько старая версия модификации

Ну такой себе аргумент) У Серго видел новые фиксы на старые моды, отдельные правки он не вшивает, а если они существуют - есть выбор в инсталляторе. Реально плохой аргумент) 

5 минут назад, Stern-13 сказал:

патчер может такое делать (повышать- понижать версию игру), у него дело с его отдельным fov switcher

Как вариант может всё таки вместе с патчером ставить и угол? А потом просто файл стандартный закидывать, когда мод конфликтный попадётся. Только вот вопрос: подойдёт ли xrGame.dll к обоим патчам? Или нужно каждый файл из каждого патча брать?

11 минут назад, Maximouse сказал:

Идея безумная, но все же предложу - попробуй зарядить ФОВ на любую другую ваниль.

FoV switcher у меня работает на 1.0006, на ЗП 1.6.0.2. тоже. Тут прикол в том, что он почему-то крашит ТЧ на 1.0004. И да, я говорю про прогу отдельно, в патчере такой проблемы нет, к счастью.

3 минуты назад, Stern-13 сказал:

ошибка на скриншоте говорит о том что dll от одного патча ставите на патч другой.

ссылочку откуда качали этот FoV switcher отдельный.

Не поверишь, вот сам так думал. Сегодня ещё пару раз внимательно установил - выбираю версию 1.0004 90 градусов. В командном окне ввожу нужную цифру  и игра крашится. В Патчере такой проблемы нет.
 https://synthira.ru/load/s_t_a_l_k_e_r/drugoe/fov_switcher_v1_7_rasshirennyj_ugol_obzora_iz_glaz_ot_macron_dlja_tch_chn_zp/25-1-0-2068 - с этого архива отдельно ставлю.

"Опытные" тут говорят, что лучше устанавливать мод самому, чем качать репак. А что в репаке то не так? По идее человек сделал всё по инструкции, вшил и запаковал мод в игру и игра просто устанавливается с модом. С готовыми фиксами, правками и т.д. А в инсталяторе можно просто выбор дополнения на свой вкус.

Хорошо, если в мод из себя представляет папку gamedata, которую просто кидаешь в директорию. А если мод сложный? Его надо распихать по папкам, установить фиксы, правки. Перед этим надо скопировать файлы оригинальной игры, которые заменил , потом после прохождения удалить лишнее, а то что заменил вернуть обратно. Удобно ли это? Каждый раз надо помнить что заменить, удалить и постоянно играться с файлами, то удаляя, то возвращая.

И что плохого в репаке? Почему если мод вылетает, то обращаться надо к репакеру? В самом моде проблем не бывает? Сам модмейкер не может ошибиться/недосмотреть. Обязательно репакер виноват? А если репакер известный и опытный (например, Серёга Лус) - его репаки тоже не качать? Почему? Ведь у него по идее "набита рука". Я понимаю ещё, когда качаешь малоизвестный репак - там действительно новичок может налажать, но тут то что?

22 часа назад, Stern-13 сказал:

От части. В некоторых модах да нужен там прописывают дополнительные расположения нужных файлов, а в некоторых меняют папку расположения сейвов и меняют тип приоритета к архивам, что не особо и важно.

Надо заглядывать в него редактором и смотреть, чего там по направили - если первое то нужен, если второе то на свое усмотрение.

У меня опять траблы... Перепатчил 1.0006 до 1.0004, поставил FoV switcher отдельно - не получается. Файл выбирал 1.0004fov90  - тупо не ставится. Как и в прошлый раз. Выдаёт вот это: Я ж говорю, не ставится эта прога (FOV Switcher) на патч 1.0004. С репака пробовал 1.0004 чистую ставил - крашится. С помощью твоей проги откатывал до 1.0004 - всё равно крашится.  Хотя с помощью патчера FoV поставился без крашей. ЧТо я делаю не так я даже не понимаю. Но отдельно без патчера на патч 1.0004 устанавливая FoV отдельно я крашу игру. А FoV отдельно ты мне сам посоветовал ставить, ведь не все моды с ним совместимы.