ForaCam

Тема очень серьёзная . Для одного человека - практически неподъёмная ... И не хотелось бы скатывания в "глуховщину" .

Если сюжетка с войной не пересекается , то чему там пугаться ? И с доп квестами напряга нет ...

Потому , что (если по прежнему касаться только графики) картинки , такой какой она должна быть в идеале , т.е. на бездеффектной модельно-текстурной базе , правильно отрисованной вычищенным от всякого скама движком , никто из воздыхателей по "билдовской эстетике" в глаза не видел . О чём тут в таком случае вообще можно рассуждать ? О каком таком стиле ? Это как засрать жилое помещение до умопомрачительного уровня и лить всем в уши "а мне так нравится ..." и "это - стиль такой" . Например ДА 1.0. двинулись было в графическом направлении , да надорвались ... И не они одни . Разгребать после ПЫС - это большая работа .

Это не стилизация , а эффект банальной лени и рукожопства конкретного исполнителя . Чтобы в этом убедиться , достаточно просто файлик открыть в подходящем графическом редакторе - и всё наглядно ... Но некоторым , как я понимаю , такой простой фокус недоступен им проще тексты "про билдовскую эстетику" на пол экрана фигачить .

Не эстетичнее , а гармоничнее ... Когда всё вокруг одинаково убогенькое , как ни крути , но смотрится всё это более цельно , без вкрапления новых элементов , которые чаще всего просто сделаны лучше и от того визуально "выпадают" . Вот взять , допустим , просто текстуры бочек и сделать им просто нормальный бамп и они моментально выпадут из общего зашумленного , дефолтного ряда , покажутся чужеродными ... Хотя по факту , они будут сделаны правильно , а всё остальное - нет . Поэтому эстетика кривизны и общего убожества - это такая себе "эстетика" ...

aleksandr3mirotvoret Хм ... А специально проапгрейдиться под С2 , грохнуть кучу времени , чтоб повозюкаться в этот скам , а потом уныло лить в уши , что прям вот понравилось , ты ж не лох какой-то в самом деле и понятие имеешь , все знают , а развели как цыпу кого-то другого ... - это целых три идиотских поступка , или один , но большой ?

Ну видим мы по всей видимости разное ... Напомню лишь , что ничто никуда не исчезает и из ниоткуда не появляется .И "цивилизаций" это тоже касается . Просто "в действительности все совершенно иначе, чем на самом деле" (с)

Викт Ну так правильно ... Кто то любит читать книги , а кому то и комиксов достаточно . Вот , для них ...

Викт Ну а как полудикие вестготы взяли и разграбили Рим ? Причины известны , а история - циклична ... К тому же об уничтожении и речи нет . Трансформация . Просто время пришло .

Ушедшая в небытие высокоразвитая цивилизация .Это же очевидно .

Ну это может быть справедливым только в том случае , если деньги майков изначально планировалось банально распилить , а игру сделать силами копееечного "пионеротряда" за оставшуюся "трёшку" ... Что собственно и получилось .

... и наверняка из старенького ПМа , с одной обоймой и осечкой через раз .

Deathman О , дымком потянуло ... Чую в раж вошёл ... Пишет !

Вот ты сам то понял что написАл ? Думаешь "кал года" это так просто ? Сам попробуй ... Даже если терпеть неделю(!) будешь , не поддаваясь ни на какие провокации - ничего хорошего и уж тем более - выдающегося , из этого всё равно не выйдет . А тут !!! Ну мастера , чего уж там говорить ... Мастерюги !

cryptopterius Я писал про целесообразность ... Вот допустим взять м107 барретт . Может он оказаться в Зоне ? Запросто . Да - экзотика . Да - дорогущий , а БК и ЗиП - так вообще ... Но если есть соответствующая история возникновения этой пухи у кого-либо , как , для чего и чем всё это закончилось , то но проблем , с соответствующим затыком по ремонту и тюнингу , ессно ... Но по факту она в игре будет . Уником . А вот вооружать таким "инструментом" какую-нибудь группировку или даже часть группировки , штатно - да , это бред . Есть штуки и попроще ... Поэтому , я считаю , если есть сюжетные обоснования - то что угодно , даже юаровский дробовик или "десерт" под "золото" , но только чтоб было понятно , что эта хрень здесь делает . Это ж часть сюжета и по идее , под каждый уник можно неплохую побочную ветку размотать , если захотеть ... А так - да . Куча калашей , дробовики и гражданское нарезное - основа правдивого оружейного пака . Хотя и М4 с титановым аппером у какого-нибудь мерка - вполне себе ...