Перейти к содержанию

WolfHeart

Сталкеры
  • Публикаций

    2 142
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

WolfHeart стал победителем дня 5 января 2023

WolfHeart имел наиболее популярный контент!

Репутация

901 Отличная

Контакты

12 Подписчиков

Информация о WolfHeart

  • Звание
    Эксперт
  • День рождения 17.07.1970

Дополнительная информация

  • Имя
    Дмитрий
  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Донецк

Посетители профиля

17 326 просмотров профиля
  1. WolfHeart

    True Stalker

    chriotmao Ох не хотелось бы засорять флудом еще и эту тему, но раз спросил, отвечу. Я считал и считаю, что пост, в не зависимости от того, что в нем написано, по определению, не может быть "клоуном". Соответственно выставленная реакция в виде "клоуна", может иметь отношение только к личности написавшего этот пост, то есть к пользователю и по сути своей является оскорблением, что в свою очередь является нарушением правил сайта. Для оценки самого поста и его содержания, можно обойтись другими реакциями: "палец вниз" - не согласен, "Смех", "Смущение", "Печаль". Да, возможно они не в полной мере подходят для отображения отношения к содержанию данных, конкретных постов, но это обстоятельство и не дает права на оскорбление личности пользователя который их написал. Если вышеперечисленных реакций не достаточно для того что-бы выразить свое отношение к содержанию подобных постов, то есть необходимость подумать над тем, какие реакции можно добавить, что-бы они в полной мере демонстрировали отношение к содержанию подобных постов (например: "Бред"), но не как не к личности их написавших, а реакции "клоун" и "дурка", являющимися оскорбительными для личности пользователя и тем самым нарушающими правила сайта - необходимо удалить. P.S. chriotmao Дабы не разводить флуд и не засорять эту тему, можешь не отвечать на мой пост, будет достаточно оценки его в виде реакции. Любой, на твое усмотрение - я не обижусь, но мое мнение о тебе может сильно измениться.
  2. Народ! Вам не надоело лаяться из за этих дебильных реакций? Я не знаю какому "умнику" пришла в голову идея добавить их на форум и какие цели он этим преследовал, но пользы от них никакой, один срачь. Кто не согласен, можете уставится этими реакциями до кровавой рвоты, я свое мнение высказал.
  3. Согласен! А то Юра придет, он хоть и нормальный мужик, но все же Policai, может и люлей по хребту дубинкой. Все, всем спасибо! Я ушел.
  4. Любая награда это не просто украшение, это как минимум прибавка к жалованию. Ну и просто ради смеха... Ты только представь себе Эрика Хартмана по прозвищу «Bubi» (малыш, мальчонка) с 352-мя железными крестами.
  5. Согласен, но тут еще не только это, а еще и финансовая заинтересованность пилотов их командиров и прочих, причем с обоих сторон. "100 грамм за сбитый" не кто не отменял. Кол-во сбитых это ведь не только разовая выплата за сбитый самолет, но и воинское звание, награды которые так же сильно влияли на сумму денежного довольствия. Ну про всякие почести и привилегии я уже молчу. Вот и приписывали где могли, сколько могли и кто мог. И приписывали все, немцы, русские, англичане, японцы, американцы и итальянцы, кто то больше, кто то меньше, сейчас уже хрен разберешь, но приписывали все без исключения.
  6. А так и понимать: Ты все правильно понял.
  7. Не спорю, но в таком случае, к потерям Германии стоит приплюсовать потери Японии и Италии. Сейчас наверное сложно будет достоверно определить сколько пилотов было потеряно в боях между конкретно немецкими и советскими летчиками. Хотя... Если задаться целью, то возможно. Но повторюсь, это уже не так важно. Важно то, что Германия проиграла эту войну! Фашизм был повержен и осужден!
  8. Ты статистику "потерянных" пилотов смотрел?
  9. 352 против 62 или как считали сбитые самолеты во время второй мировой. А вот не менее интересная статистика:
  10. Не важно сколько они сбили, важно что они боролись с фашизмом и то, что они по праву могут считать себя победителями. А Eric Hartmann, проиграл свою войну и как военнопленный 10 лет провел в лагерях строгого режима СССР.
  11. Ну вот, как наше мнение узнать, так: "По-мо-гииите". А как своими выводами поделится, так нет желания. Не по братски это.
  12. И каков итог? Какой вывод ты получил из прочтенного? Что это изменило для тебя лично?
  13. Тема выстрелила бы если бы она, что то изменила. А так пустая болтовня не чего не меняющая, каждый останется при своем мнении.
  14. Хочется по дурачиться? Понимаю, у самого такое бывает, но ведь для этого существует множество других способов от которых, к слову, можно получить гораздо больше удовольствия, чем от тупого клика по реакции "клоуна" или "дурки". Относительно критики... Какой же критический смысл несет в себе "клоун" или "дурка" по отношению к посту? Да никакого. Эти реакции, по самой своей сути, могут только выражать отношение к автору поста и несут в себе оскорбление личности пользователя к которому эта реакция была применена, но не как не к содержанию поста им написанного. Вот и получается, что эти реакции, нарушают правила форума. Дополнено 18 минуты спустя @Overf1rst И ты туда же? Или то же решил подурачится, в детство удариться? Ну вы ребята меня сегодня сильно удивили. Ну коль вам так нравятся детские забавы, не буду мешать. Развлекайтесь!
  15. Ну за это хоть спасибо! Честно говоря, от кого-кого, а от тебя, я такой реакции не как не ожидал. Мы не первый год знакомы, как по Ап-Про, так и по АМК, GM и у меня не когда не возникало сомнений в том, что я общаюсь со взрослым, грамотным человеком. Сегодня ты меня удивил. И в чем же по твоему выражается его законченность после появления под ним реакции "клоуна"? Объясни. Я честно не понимаю.