Перейти к содержанию

Deathman

Разработчики
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 077

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    7

Весь контент Deathman

  1. Deathman
    Ну типа MSAA на DX9 реализовать можно, но это слишком сложно для того чтобы я это сделал, да и с Deffered rendering оно не сказать что до DX10 совместимо. https://forum.beyond3d.com/threads/dx9-rendertargets-and-msaa.46308/
  2. Deathman
    Я заметил что в интернете нет вообще упоминания использования FXAA для сглаживания полупрозрачных объектов, поэтому решил поделиться этим в своей группе в ВК и здесь, потому что кому-то это может быть интересно. На связи Deathman и это одна из двух последних новых технологий в этом году, которые я использую в N.S.P.X: The Final В этот раз я покажу то, как я заместил Alpha to coverage. ATOC это технология, суть которой заключается в использовании MSAA для текстур, использующих альфа тест. То есть по простому это сглаживание лесенок у частично прозрачных текстур, в нашем случае как пример это листва, трава, сетка рабица и так далее. Я загорелся идеей добавления подобного в свой проект, но возникла проблема - мой рендер использует API DirectX версии 9.0, а реализовать MSAA адекватными методами можно только начиная с DirectX 10.0 и далее. Вопрос - как это сделать. С этого момента я решил пойти другим способом - а что если сохранить суть (сглаживать текстуры под альфа тестом), но использовать не MSAA, а что-то другое? Буквально сегодня, до того как у меня в конец отъехала в мир иной моя видеокарта я реализовал это. Правда на этот раз не получилось сделать все чисто и без кастылей, но кастыль вышел всего один и не такой уж и позорный. Я подцепил к альфа тестовым текстурам FXAA и оформил это как отдельную опцию, назвав ее как FXAA ATOC, чем мне кажется оно не является. Результат перед вами. Лично я оказался немного удивлен результатом - оно работает немного не так как я ожидал и дало результат, похожий на использование Hashed alpha testing, о котором я расскажу в другой раз.
  3. Deathman
    Ну kinda да, но в любом случае это не совсем то
  4. Deathman
    Я не знаю как правильно предложить, но можно создать категорию тем "Эффекты и шейдеры" как аналог категории с 3D графикой, но специально для эффектов?
  5. Deathman
    0_о Океееей, занятненько. У меня ни эксклюзивных материалов, ни незаконных вещей на жёстком диске и в вообще в принципе нигде нет, а история диска намного более скромная, так что поделиться в этом диалоге мне нечем. Просто диск, просто куча игр и куча связанного с X-ray, просто старый жестак Дополнено 6 минуты спустя Самое мерзкое за эту ночь это то что пока я реализовывал alpha to coverage на FXAA (https://vk.com/wall-206168883_162) у меня ещё и рыкса отъехала. То есть эта ночь это время когда по мне максимальный удар пришелся- и чуть проект не потерял, и жестак добывать новый и самая топовая видеокарта из парка отъехал. 10/10 ночь, лучше бы мне под ёлку нагадили.
  6. Deathman
    Так не должно быть. Это не нормально. Дополнено 5 минуты спустя Я боюсь представить что за кретины делали мод, если для смены сезонов года нужно просто добавить тип материала, который принимает две текстуры, фактор смешивания и на выходе даёт как альбедо в gbuffer интерполированный цвет -_- Дополнено 41 минуты спустя Ну чё пацаны, NSPX походу реально The final - жестак на 400ГБ после целой серии клинических смертей отъехал окончательно. Вроде как на Гугл диске у меня лежит бекап проекта около недельной давности, если сейчас не получится запустить это техноднище то придется брать эту версию и повторять целую кучу изменений повторно. Говорю сразу - диск крутится, головка ходит, дисковому покрытию ж*па. Первые же 1475 секторов не читабельны вообще, в системе не определяется. Советов не нужно, все под контролем. Если диск получится определить в системе то перекину NSPX на один из SSD в первую очередь, после чего прогоню Викторией, но что-то мне подсказывает что ему трындец. Дополнено 52 минуты спустя Итог вечера - хеппи с*ка энд. Это была еще одна клиническая смiрть за вечер. Проект в безопасности, диск отъезжает в помойку
  7. Deathman
    ---___--- В твоем двигле и банальная человеческая логика выпилена к чертям - то что ТЫ вырезал прекеш и ТЫ считаешь то что он не нужен не говорит о том что работа без него не вызывает пролагов при подгрузке отдельных вещей
  8. Deathman
    И как ты можешь говорить с полной уверенностью об этом тогда?
  9. Deathman
    Господи, это ужас. Так НЕ должно быть. Это называется говнокод Дополнено 0 минут спустя 0_о Чего. А скажи-ка мне принципиальную разницу в механизме загрузки текстур из внутренней памяти в видеопамять (А в сралкере еще и в ОЗУ) между этими двумя версиями API. А главное скажи почему ты упустил прекеш звуков, моделей и кода
  10. Deathman
    ---___--- Прекеш НУЖЕН для любого рендера, чтобы в момент прогрузки каких-либо объектов или предметов у тебя не было просадки по одновременной загрузке модели, звука, кода и текстуры. Дополнено 3 минуты спустя Да, ao из текстур ты можешь использовать в игре. Сейчас его можно как совать в красный канал bump текстуры, так и подкидывать с названием текстуры, с которой расчитывал и _ao в конце. А менять текстуру у рук так не получится - можно только менять модель, для чего все равно надо разделять оружие и руки на две модели. Не спорю - так сделать можно, но так делать просто нельзя, это ужасное решение.
  11. Deathman
    Окей, спасибо за развернутый комментарий, думаю хоть-то из этого, да реализую
  12. Deathman
    А речь то изначально вообще была про то что Я НАМОНТИРОВАЛ то что у меня двигло собралось на 2019 студии, и без bind2nd и унарок\бинарок ничего не заработает и вообще для X-Ray 2013 студия это потолок, а без этих штук игра будет падать на "синхронизации" и с коллизией проблемы будут
  13. Deathman
    АХАХАХАХАХАХАХ Посмотри со звуком мое разоблачение того как я тебя попытался обмануть
  14. Deathman
    Ты про это? Монтаж? ТЫ УМОМ ТРОНУЛСЯ ЧТО-ЛИ Целый Голливуд нанял - все для того чтобы сделать вид что жалкий мод на сталкер не является тем чем кажется деду Господи, твои перлы можно заносить в книгу рекордов Гиннеса за самые тупые выводы
  15. Deathman
    Окей. Посмотрю по времени - будет или нет и если будет то подумаю как реализовать
  16. Deathman
    Первое - Можно пожалуйста объяснить что именно такое "Коллбеки" и что именно за слоты? Я не сталкивался с этим и здесь мои знания околонолевые. Второе - я слышать не хочу про OGSR в этом контексте. Я не собираюсь вообще никак связываться с агрессивным комьюнити форка, который с огромным количеством васни и с нолевым пониманием того что именно разрабы делают и вытекающим из этого подходом к разработке и качеству кода, который на RX580 идет в 10 FPS, которое не раз перемывало кости мне и другим, а главное оскорбляло, а на момент релиза оригинального NSPX официальный разраб (один из) и строил из себя дофига важного и опытного, который чуть ли не с Эпаир стейт билдинг может смотреть на окружающих и в чем-то там упрекать. По факту OGSR не способны ни на что кроме вырезни из-за лени и кривых попыток в фичи, с ужасным качеством кода и чудовищным убийством производительности. Эти люди не хотят прикладывать усилия, что-то изучать, что-то изобретать и так далее - это люди, которые в состоянии потока сидят и плодят абсолютно бессмысленные правки, очень часто вообще никак не влияющие на опыт пользователя или модедела, а часто еще и делающие хуже, а если к ним приходят и предлагают какие-то фичи, которые могут стать бенгером проекта - они либо ИГНОРИРУЮТСЯ либо кродин начинает вертеться как уж на сковороде чтобы не делать это Можно чекнуть беседу с I am dead на релизе NSPX Дополнено 0 минут спустя Я опять тебя не понимаю, прости
  17. Deathman
    То есть ты хочешь сказать что у тебя где-то есть вот такое?
  18. Deathman
    У тебя в Oldfake переписанные шейдеры, или я просто чего-то не знаю? 0_о Я думал ты только приставку xr на of заменять умеешь и чужие коммиты переносить. Подожди минуту.
  19. Deathman
    И что? Ты много перенесешь от моего шейдерного конвейера к себе? Разочарую, но нет, потому что я переписал около 90% шейдеров под нормальный код и он вообще не совместим с оригиналом, так как я многое перепроектировал. Тут другой вопрос и вопрос только ко мне - а сколько времени у МЕНЯ самого займет перенос шейдеров с Shader model 3.0 на 4.0/5.0, если кто-то придет и займётся переносом рендера на DX10/11, а я полностью сосредоточу все свое внимание на переносе шейдеров, а не сможет ли КТО-ТО взять мой код и перенести на SM другой версии. Да и тем более есть возможность компилировать шейдеры старых шейдерных моделей в DX10 и DX11 силой backwards capatibility. Не говоря про то что то что ты сказал про перенос в корне не верно - переносить НА shader model 3.0 задолбишься с 4.0/5.0, а не наоборот. Потому что в старых шейдерных моделях нет битвайз операций, нет всяких удобных разделений семплера на текстуру и семплер, получения разрешения текстуры и так далее. Дополнено 1 минуту спустя Ты в любой момент можешь придти ко мне и сказать что за функционал тебе конкретно нужен и в меру своих возможностей я перенесу или не перенесу к себе, или же если ты найдешь конкретный коммит то можешь перенести сам, потому что очень часто это очень просто
  20. Deathman
    Во-первых шейдеры я переписывал с ноля и перепроектировал с кучей новых фич, так что никакого слоада. Причем не только шейдеры, но и рендер. Во-вторых почему именно DX11. Что именно он даёт такого, чтобы он был критичен.
  21. Deathman
    Первое - Даже если ограничиться этим расстоянием то активация теней травы все равно вызывает большие потери производительности и увеличение времени кадра. Второе - 0_о занимательно. Как хорошо что NSPX на 2019-2022 студии работает нативно без кастылей
  22. Deathman
    Нельзя в оригинале возвращать тени от травы - геометрия травы насколько я знаю для создания теней чуть ли не 10 раз перезагружается за кадр и даже у меня на RX580 FPS падает до 10. Необходимо либо переписывать эту систему, либо писать тени в экранном пространстве, специально для травы и рук актера
  23. Deathman
    Во-первых погугли oalinst.exe Во-вторых с такими проблемами необходимо писать в тему мода, с которым возникла проблема
  24. Deathman
    Понимаю что мало кому интересно, но я добавил чутка скриншотов на случай если видео не впечатлили
  25. Deathman
    ---___--- Зачем создавать новую тему, если нужно идти в тему мода, с которым возникла проблема И судя по тому сколько таких тем было создано - этапа QA у этого мода как явления вообще не было