Commandor

Уже не помню, дата регистрации канула в лету, как и старый сайт. Главное, не как давно, а главное, что всё ещё остаюсь с AP-Pro.

Качество стрима зависит от факторов, которые существуют в рамках определённого сеанса. Если это изначальный стрим общения и разговоров («Just chatting», например, на Twitch), тогда достаточно веб-камеры, картинки или чего-то подобного (важнее звук). Если стрим запущен для прохождения или погружения в определённой игре, то картинка необходима не меньше, чем звук. Так что всё зависит от поставленной цели в начале стрима.

Ждём S2, там обещали новую версию A-life 2.0. Может это что-то изменит в сложившейся ситуации.

Выглядит достойно. Анимации неплохие.

Считаю справедливо сделать так. Если при написании своего обзора автор не может обойтись без каких-то очень интересных (по его мнению) сюжетных спойлеров, то он просто должен предупреждать о спойлерах заранее. Тогда читатель сам решает, стоит ли ему получать дозу спойлеров или воздержаться от дальнейшего прочтения. Как по мне, в данном вопросе всё просто и понятно: авторы предупреждают о спойлерах в начале своего обзора или на определённом моменте/абзаце, а читатель сам для себя решает, как ему поступить.

Очередной апдейт для Anomaly 1.5 — это как бальзам на душу. Главное, чтобы новые баги не заменяли старые.

Выглядит, как серьёзный подход к созданию своего мода. За это стоит похвалить разработчиков Ray of Hope и пожелать им удачи.

Не скажу, что полностью согласен с высказыванием о бесполезности обзоров и о том, что их нельзя читать, пока не попробовать мод самому. Да, обзоры — это сугубо субъективное мнение (хоть некоторые обзорщики и пытаются оценивать местами объективно, за что им отдельно спасибо), поэтому большинство обзоров стоит воспринимать не как истину в последней инстанции, а как очередное мнение, выраженное определённым образом. Да, многие обзоры, к сожалению, делаются без должной ответственности со стороны автора, а порой даже представляют из себя набор эмоциональных отрывков, не несущих полезной информации. Но всё же сама система обзоров важна, так как на любой продукт (или творение) в нашем мире существуют отзывы и обзоры, и если лично у Вас возникает сомнение насчёт определённого объекта, то обзоры зачастую могут подсказать, стоит тратить своё время на что-то подобное или нет. Ситуации бывают разные, конечно, и порой и вправду лучше самому попробовать, чем читать обзоры... Но всё же это претензия больше относится к тому, что каждому обзорщику надо более ответственно подходить к написанию обзора, чтобы сделать его качественным и принести определённую пользу другим пользователям и просто закрепить своё мнение о моде в виде текста.

Новый дизайн выглядит гораздо лучше. Более технологично и строго. Но нужно время, чтобы отвыкнуть от старой версии и привыкнуть к новой.