Перейти к содержанию

Commandor

Сталкеры
  • Публикаций

    761
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

Весь контент Commandor

  1. Перепройти мод и «вспомнить молодость» казалось мне неплохой идеей, но я ошибся. - Геймплей. Скучная, унылая и постоянная стрельба по мутантам. Восстановлены и вырезанные мутанты, что неплохо, но в целом всё достаточно примитивно. Отсутствуют какие-нибудь интересные фишки, фичи, идеи. - Сюжет. В данном аспекте всё ещё хуже. Сюжет здесь для галочки и смысловой нагрузки не несёт. Сама по себе идея (костяк основного сюжета) уже выглядит банально и не продуманно. Графика. Не изменена. Стандартная из оригинального ТЧ. - Атмосфера. В моде Зона показана не по задумке GSC Game World, не по задумке Тарковского, не по задумке Стругацких, не по какой-нибудь оригинальной авторской задумке. Просто Зона превратилась в какой-то Rezident Evil, только с более ужасным сюжетом и атмосферой. ± Оптимизация. В целом работает более-менее стабильно, но местами и вылеты можно поймать, и баги. Просадок FPS вроде не было, но это из-за оригинальной графики ТЧ. ± Звук. В моде присутствует любительская озвучка, которая сделана плохо, но не так ужасно, как я себе мог представить. В остальных же моментах звук особо не изменился. У вырезанных мутантов звук тот, который у них и подразумевался. Музыки добавлено не было. Для своего времени мод был одним из первопроходцев в тогда только зарождающейся сфере сталкерского модостроя (за что ему уважение и почёт), но проверку времени мод пройти не смог. Геймплей: 1/10 Сюжет: 0/10 Графика: — Атмосфера: 0/10 Оптимизация: 6/10 Звук: 5/10 2.4/10
  2. Выглядит, как серьёзный подход к созданию своего мода. За это стоит похвалить разработчиков Ray of Hope и пожелать им удачи.
  3. Commandor

    Не читайте отзывы!

    Не скажу, что полностью согласен с высказыванием о бесполезности обзоров и о том, что их нельзя читать, пока не попробовать мод самому. Да, обзоры — это сугубо субъективное мнение (хоть некоторые обзорщики и пытаются оценивать местами объективно, за что им отдельно спасибо), поэтому большинство обзоров стоит воспринимать не как истину в последней инстанции, а как очередное мнение, выраженное определённым образом. Да, многие обзоры, к сожалению, делаются без должной ответственности со стороны автора, а порой даже представляют из себя набор эмоциональных отрывков, не несущих полезной информации. Но всё же сама система обзоров важна, так как на любой продукт (или творение) в нашем мире существуют отзывы и обзоры, и если лично у Вас возникает сомнение насчёт определённого объекта, то обзоры зачастую могут подсказать, стоит тратить своё время на что-то подобное или нет. Ситуации бывают разные, конечно, и порой и вправду лучше самому попробовать, чем читать обзоры... Но всё же это претензия больше относится к тому, что каждому обзорщику надо более ответственно подходить к написанию обзора, чтобы сделать его качественным и принести определённую пользу другим пользователям и просто закрепить своё мнение о моде в виде текста.
  4. Новый дизайн выглядит гораздо лучше. Более технологично и строго. Но нужно время, чтобы отвыкнуть от старой версии и привыкнуть к новой.