Перейти к содержанию

Mad Hikki

Сталкеры
  • Публикаций

    703
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mad Hikki

  1. cryptopterius букашки паучки там это чуть ли не обычная пнг гифка. Это не отдельный субъект с коллизией и каким то прописанным поведением. Поэтому и не дохнут.
  2. Ну кста,в раннем билде сталкер 2 был фонаря,он оч криво настроенный а положении,видемо новопысы не справились и решили просто вырезать его)
  3. Я ваще подумал это тарков с прифотошопленн.ыми руками из сталкер 2. Ну деревья выглядят лучше, спору нет. Но трава похуже,хотя и в с2 она не блеск
  4. Тоже самое и я писал, но не которые уникумы заговорили на языке «логики» и «справедливости» Дополнено 15 минуты спустя Крч все ясно с тобой. Да и причем тут да 1.0 если я про 0.98b. Скажи это РоХу ,выход скриншотов которого уже событие. Или phantoms zone,у которого последний трейлер вышел Аш в 2016,а проект еще жив,делается потихоньку уже 10+ лет ,как и Рох. А у дэд Эйра помню был свой патреон где выкладывались различные видео материала,щас не знаю что там там. А года 2 назад они выкатили трейлер на Ап про шоукейс. Данные мувы вполне нормальны для таких проектов. Таких много. И уже говорить что проект мертв неправильно.
  5. ДЛС это игра?Игра. Демо может быть игрой? Может. Но проблема в том что это неполноценный продукт и голосование за него это не объективно. а как я сказал, игроков мало волнует объективно или нет,в основном либо от недалекости ума,либо изза того что они под впечатлениями. также все равно самим организаторам. поэтому и побеждает кал или то что не должно, и потом ноют. С такой логикой как у тебя весь мир бы заныл от гениальных мувов со стороны организаторов голосования, как заныли от ТГА Дополнено 5 минуты спустя Вульф прямо написал Демки - найс релизы))) Не имеет суть качество не качество. Объективное голосование всегда должно иметь исключительно полноценные релизы,а не длс всякие,демки, ранние версии и всякие ОБТ. Почему я не могу Написать отзыв по Дед Эйр только потому что это ОБТ,а голосовать за демку как МОД ГОДА я могу?В чем логика ??
  6. Пусть тогда все время будут выигрывать полтора недоконченных демок,чем моды которые выходили за этот год. Игрокам все равно. А вот разрабам модов нет. Постааь просто себя на их место. Ты делал тру сталкер,а представь вышла бы 30 минутная демка дэд эйр 1.0, которая в прух и прах стёрла все проекты, и выиграет демка, нежели мод который разрабатывали кучу лет. Также и тут. Олр который разрабатывали фиг знает сколько лет. Или iwp который по моему 4 года разрабатывался. Мне абсолютно все равно на то что я тебя не убедил.ты в данном случае все волишь игрок, который находится под впечатлениями от НП. Мы живём в мире где готи взял астробот.
  7. Олр 3.0, хоть и вышло кривоватой,и не для всех.но очень интересный и самобытный проект. IWP, великолепный оружейный пак. Расширенный ганслингер,который очень хорошо поможет другим проектам. Куда справедливее из победа,нежели демок,которые хоть и КАЧЭСТВЫННЫЕ,но это демки,не полноценные моды. Ваш New Project все равно в следующем году выиграет,а щас ну голосовать за него,и через год второй раз,ну мэээх.
  8. Что справедливого?Что среди заслуженных модов которые реально хороши, выиграет демка, которая все равно выиграет в следующем году уже как релиз. Это тоже самое что длс елдан ринга на тга,тоже игра,но это длс,а не полноценная игра,как и демка,мод,но не полноценный.
  9. Забавно что тестовые скрины ассетов выглядят лучше чем весь с2, особенно освещение
  10. Что делают демки в списке??Не уж то решили превзойти TGA?)
  11. В этом и проблема. Нам вообще не объясняют что случилось за стрелком за десяит лет кроме того что он работал в Ниичаз и сбежал оттуда. Поэтому и выглядит это все уж очень тупо и притянуто,а гадать что было до,нет желания. То что Шрам это тоже шиз ваще не спорю. Абсолютно разные персонажи с оригинала,а про его деятельность как АГЭНТА А САЗАНАНЫЯ и возрождение проекта ИКС,я ваще молчу
  12. За всю игру мы наблюдаем сумасшедшего стрелка. Проводя Параллели с оригиналом приходит мысль о том что это ваще другой персонаж. В сталкер 2 он хочется защитить зону,он безмятежно любит ее...и с чего же? Стрелок был исследователем, путешественником. Его всего двигала его бесконечнечная воля и стремление которое питалось желанием понять что такое зона и узнать ее тайну. Каноничная концовка тч,то, где он отвергает О-Сознание,и уничтожает их. То есть, уничтожает то,что и породило зону. За все 3 части он не питал к зоне даже намёки какого либо подобного отношения как в сталкер 2. Он относился к ней с опаской,недоверием,но при этом,прекрасно понимал ее и как она устроена,хотя и не до конца Также стрелок являлся человеком который всегда расчитывал все шансы,был достаточно прагматичен, хоть и бы безбашеным. И у него было какое никакое,но чувство морали,хоть и не до конца понимал правильность своих поступков. Он никогда не был амбициозным типом который хочет взять зону под свой контроль. И он не стал бы заказывать наёмников своему другу который был ему как отец,ради зоны и ее защиты. В сталкер 2 же , его показали ваще наглухо отбитым шизом готовый идти по головам своих же, ради зоны,без адыкватно названной причины. Просто шиза ради шизы. И в конце концов он закрывает всех в зоне,а те кто будет противиться,будет убит...ЧЁ – одна мысль возникает. Просто не понятное месиво и высосаные из пальца причины. Это как один пример
  13. Кратко о всех концовках. Шиза на шизе. Ваще не понимаю к чему было делать концепцию концовок подобной. Каноничная?Да никакая. В игре слишком много сюжетных дыр и странностей,которые при сравнении событиями из оригинала ощущается как то не логично. Ты начинаешь воспринимать сталкер 2 как альтернативную вселенную,а не прямое продолжение в оригинальной вселенной.
  14. ЛУЧШАЯ,потужно, потужно.а че так скромно,а че не за всю историю ?Ты бы еще разогнался побольше не знаю. А то эта игра заслуживает большего Дополнено 0 минут спустя А,хотя на 1 месте в истории наверное твоя сборка на аномали. Дополнено 2 минуты спустя Как подпишусь на Эскапизм ТВ тогда и начнёшь соболезновать, но спасибо родной ♥
  15. После тебя мой дорогой друг. Хотя я не покупал сталкер 2, мне ненадо
  16. А кто тогда кто то мог задонатить под ником БОСС на стрим по сталкер 2 с бомбежкой на стримера которых негативно отзывается о игре,которому явно не понравилось что о игре говорят в негатвиной ключе. Дополнено 1 минуту спустя Не надо оправдываться щас,все же понятно
  17. А кого тут у нас порвало?) оказывается он и против своих может идти, хватает лишь че та сказать негативное в сторону игры. Оно уже за пределы форума лезит,ну умом,выкатить какой то ответ 12 летки это надо постараться. Кто следующий после папича окажется жертвой нападения нашего любимого босса адепта сталкер 2?
  18. В этом случае,по всем вопросам – молитесь богу
  19. Вокруг одни хейтеры,а ты прям "один в поле воин" выходит :D)Режишь матку правду, разоблачаешь оценочки хейтерочков. Красавчик,че сказать, побольше таких слонов!💪🏻
  20. А че он рил иноагент?Я ток щас узнал
  21. Только вышло все равно как то криво. Насток криво,что программная трассировка lumen работает хуже чем имитация ртх в Phantoms Zone ,изза чего освещение в пространстве закрытом темное,которое никак не реагирует на освещение снаружи,тени имеют лесинки, освещение в помещении казалось бы где лампочи на деле фоновое,а свет от фонарика не имеет тени,где прорисовка на глазах прогружается,плоские текстуры даже без имитации паралакс мапинга, отсутствует намокание поверхностей ,фейковые Лужи в стиле аномали, какие то бегущие и старнные лучики,ну эт уже сталкаш разобрал. Ну это ладно. Но вот что, с а лайфа обидно капец,его там нет словно.
  22. Хоть кто то сделал это, наконец то
  23. Хоть на этом спасибо, сделал добро Дополнено 2 минуты спустя Стоит ли мне напоминать про твои убер-правки,или сам сможешь догадаться?а челы просто добавляют радио на свой вкус. Как будто твоя сборка на аномали чем то отличается от остальных десяток лишних?Но нет,это другое,давайте докапаемся