Перейти к содержанию

Сеговия

Сталкеры
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    329

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Сеговия

  1. Сеговия
    Его надо переместить или наоборот, не перемещать? УПД-1 Переместил, всё работает, должно быть это и подразумевалось. Большая просьба исправить двусмысленность в описании. УПД-2 Пасмурная погода сделана отменно, а вот когда засветило солнце начались проблемы: небо темнее земли. Конечно такое бывает и в реальности, но не настолько, чтобы светился асфальт. Как с этим бороться?
  2. Сеговия
    Хорошо, не буду гнать на разрабов самого провального долгостроя сталкерского X-Ray моддинга. Скриншоты у них всегда были зачётные - это факт.
  3. Сеговия
    Это совершенно иррационально, учитывая, что Dezowave не сделали ничего хорошего, но подобные скриншоты вызывают гораздо больше интереса, чем официальные ПЫС-овские. У кого-нибудь есть объяснение?
  4. Сеговия
    Видеокарту менять. Ещё в ворон можно, и немца застрелить - случайно ?
  5. Сеговия
    Прошёл мод. Квесты обычные - как и у всех остальных, обоснование оных нормальное и достаточно адекватное. Не вижу причин придираться. Есть некоторый дефицит реплик в диалогах и сами реплики требуют редакции, но это можно легко исправить. Единственное, чего заметно не хватает - активностей. На локации нечего искать, не с кем постреляться и не на что копить.
  6. Сеговия
    А не рановато ли анонсировать?
  7. Сеговия
    Тебе не кажется, просто Абсолют это тоже деревья из 2002-2004го. Только в стилистику сталкера они не вписываются: ярко выраженная угловатость портит погружение, чего об оригинальном примитиве не сказать.
  8. Сеговия
    Зачастую подобная риторика - "А чо ты такой вредный?" направляется не только против засёра, но и против критики. Работает это по принципу: "Ах, тебе мой мод/книга/кумир/музыка не нравится?! Я обиделся! Бан токсику, бан!" Аргументы в расчёт не берутся. Не похвалил? Как ты мог расстроить наши нежные чувства, мразь?! Всё, ты плохой и не имеешь права голоса. Поэтому лучше пусть остаются Петровичи, пусть пишут что желают, рациональные люди сами поймут где взвешенное мнение, а где нет. А неженки пусть сидят в своих карликовых загончиках. @o4kostr3l ты же не собираешься обижаться на каждое первое негативное мнение? Форумные хейтеры - это же не повод бросать начинания. Модераторы, сорь, злободневная тема.
  9. Сеговия
    Реакции кончились, поэтому просто напишу, что это правильное решение.
  10. Сеговия
    И это здорово, учитывая, что деревья оттуда не настолько качественны, как хотелось бы.
  11. Сеговия
    234
  12. Сеговия
    Хотелось бы увидеть комплексную и подробную критику. В озвучке я не участвовал, в мод не играл, не знаю про что там и твой отзыв в стиле "Всё плохо, потому что плохо" ни о чём мне не говорит. И я не думаю, что мододелы, начитавшись подобных сообщений, резко подымут уровень качества всего на свете. Ну так укажи им на эти самые "очевидные вещи". Видеть не достаточно - нужно ещё и распознавать. Пока что этому никто в данной теме не поспособствовал.
  13. Сеговия
    Будучи обоснованным, негативное мнение имеет право на жизнь. Если человеку что-либо не нравится, это не значит, что у него желчь, бомбит, что он пытается кого-то обидеть и оскорбить по гроб жизни. Выражать отрицательную позицию - абсолютно нормально.
  14. Сеговия
    Интересно увидеть обоснование, зачем это нужно. Понятное дело, что все мы здесь любители, и делаем что-то по принципу "Я захотел", но должна же быть как минимум мотивация. ТЧ и ЗП не настолько различаются качественно, чтобы делать порт.
  15. Сеговия
    И сейчас, и в былые года здесь стоят одни хорошие оценки. Видимо мне придётся побыть той самой Бабой-Ягой, которая против, влепить этой модификации минус и предостеречь новых игроков. Но я не о чём не жалею, это мнение искренне и в достаточной мере обосновано. Для начала, я вынужден согласиться со многими чужими пунктами. В моде действительно неплохие диалоги, отлично продуманные и реализованные фичи с фотоаппаратом, озвучкой и ещё кое-чем. Однако в конечном итоге мы играем не ради фич, а ради опыта. Если редуцировать дальше, то речь пойдёт о некоторых переживаниях, ощущениях от конкретных стимулов - том, что называют "атмосферой". Именно здесь зарыт труп, причина, почему совокупность качественных элементов порождает чудовище от мира модостроя. В Фотографе игроку предлагают роль слуги - хотел написать я, но понял, что это неправда. Нам уготована миссия, достойная хорошо выдрессированной собачки. Протагонист совершенно не самостоятелен, он способен только выполнять чужие примитивные команды: пойди-дай лапу, пойди-принеси и т.п. Причём эта самая собачка ни в чём толком не нуждается. У него есть еда, вода, его не мучают призраки прошлого, экзистенциальные проблемы и социальные конфликты. Весь сюжетно-геймплейный опыт это сплошной марафон ради ничего. Игроку даже не скажут, что его герой был хорошей почтовой собакой. И разве мог он быть плохой? Лично я потерял сюжетную канву уже примерно на пятом забеге, а дропнул игру на нелепом моменте, где подчёркнуто нелюбезный украинец оказывается создателем суперсолдат и, по совместительству, агентом трёх разведок. Возможно я что-то перепутал, но дальше ещё хуже. Игрока ждёт встреча с мёртвыми, до скрежета зубов неуместный призрак и ещё более неуместная ёлка в качестве места окончания игры. Издевательство над сеттингом - моё почтение, 10/10. Мод никому не рекомендую, лучше пойти работать курьером: опыт тот же самый и в качестве бонуса оплачивается.
  16. Сеговия
    А-а-а... а тогда почему они есть на скриншотах? В трейлере? Это мне кажется?
  17. Сеговия
    Простите за тон, но когда вы разучитесь пихать в свои моды деревья из AN? Они выглядят даже более убого, чем перетекстуренные оригинальные. Накипело уже.
  18. Сеговия
    У них указана та же самая ссылка - она сдохла за давностью времён. Рабочий торрент с рутрекера, с оригинальным, не запакованным модом 3.0 Есть всего одна проблема: его никто не раздаёт. Торрент летсплеера Shkrek'a Угадайте, что с ним? Правильно, его никто не раздаёт! Вся надежда на репак Serega_Lus'а - он внезапно начал работать. Выше приведённые ссылки оставлены на всякий случай, вдруг на раздачу тоже встанет кто-нибудь. З.Ы. Как же плохо быть некрофилом любителем старых модов.
  19. Сеговия
    Ссылка на ЯД мёртвая, на торренте - нерабочий репак. Как жить?
  20. Сеговия
    А как ты это сделал, если не секрет? Репак Серёги - не качается, репак Хатаба - не запускается (с той же ошибкой, что у тебя) Люди, помогите! У кого-нибудь есть лишний LWToD?
  21. Сеговия
    Моё знакомство с LWToD произошло нелепо и неожиданно, как случается со многими переменами к лучшему. Начав знакомиться с модостроем в каком-то далёком году, я наткнулся на OLR ещё первой версии, захотел его скачать, но неведомым чудом поставил не его, а LW. И, как выяснилось далее, не пожалел. Люди стремятся получить некоторый опыт - решить проблему и получить удовольствие, а сталкер, по идее, должен давать опыт борьбы с непознанным. Большинство модификаций не таковы, не вполне такова оригинальная игра. Зато LW именно и только про него. Впервые ступая на землю, сотворённую Ирбисом, игрока встречает абсолютная неизвестность. Вокруг незнакомая территория, новые аномалии, неведомые монстры и полная темнота. Кругом опасность, податься некуда, а до знакомых мест невыразимо далеко. Игрок ощущает недостаток во всём, особенно в понимании, и чтобы восполнить его, он совершает собой бросок во тьму, освещаемую одним лишь фонариком. К несчастью, Ирбис не смог ухватить сочетание стимулов, создающих этот опыт и не создал из LWO второго шедевра. Однако юные модостроители - в том числе грядущего S2 - могут научиться у него многому. И лишь в том случае, если это произойдёт, мы сможем наконец сказать: покойся с миром, эталон сталкерства и фриплея, ты больше не актуален.
  22. Сеговия
    Увы, нет. Поскольку я не учился на режиссёра, мне доводилось брать в руки таковой всего единожды. Именно поэтому я не возьмусь писать квесты, и в принципе не мечтаю о том, чтобы стать модостроителем, т.к. без продвинутых знаний выйдет что-то среднее между СВ с огромными диалогами и Anomaly.
  23. Сеговия
    Это тема связана больше с кино и театром, нежели литературой. Поэтому: учебники сценарного и драматургического искусства для вузов. Их много, они бывают разными, их можно найти в общем доступе. Примеры хорошо реализованных драматургических тропов есть даже в сталкерском моддинге. Они есть в демке SFZ , основной сюжет (не фабула) Пространственной Аномалии и завязка Пути во Мгле относятся к проверенным тропам, они используются в Эксельсиоре. Вопрос - в правильной реализации и адаптации именно под геймплей. Конкретный тип мистического окружения к вопросу создания сюжетов напрямую не относится. Допустим в Упавшей Звезде ничего сталкерского нет, как и драматических элементов - это триллер, но играть в неё всё равно интересно.
  24. Сеговия
    Гравицкого я читал. Вооружившись механизмами анализа и критериями качества, его достоинства сможет оценить любой читатель. И этот самый "любой читатель" имеет право оценивать с точки зрения большинства этических систем. Обратное справедливо только в одном случае: если он считает ценным настроение каких-то некомпетентных посторонних субъектов, которых на дискуссию никто вообще-то и не звал. Так что если мы не боимся детей, можно смело анализировать и оценивать. А если агент не желает судить, он воздерживается от высказывания. Например, я не играл в Пространственную Аномалию. Я не знаю какова она - мне не интересно, я не компетентен. Хорошая она или плохая, мне абсолютно без разницы. Поэтому я ничего про ПА не пишу, и не влезаю в чужие споры, вместо попыток доказать невесть что. Все эти вопросы ОЧЕНЬ хорошо изучены, проверены экспериментально и самим рынком. Надеюсь они приведены в качестве риторических. Она не уникальная - каждый первый высокомерный обиженник мыслит ровно так же. Не удивительно, ведь это очень удобно: когда все одинаково неправы и ты можешь назвать тупым, безвкусным, ограниченным кого угодно. Не очень приятная компания для тебя, не правда ли? Не говоря уже о том, что её достаточно легко уничтожить, поставив в ряд "одинаково хорошего" то, что "мастер-фломастер" обожает и какую-то дрянь. Можно легко привести аргумент, по какой причине одна категория опыта лучше другой, по линии насыщенности и сложности. Ещё можно оценивать качество в конкретной категории - это гораздо проще, и это как раз случай Гравицкого: есть люди, которые писали то же самое, но лучше. Линия мистики - есть лучше, линия трешака - есть лучше. В той же самой книжной серии. Не вижу никаких причин, чтобы сдаваться перед такой простой задачей. Вводишь в свою оценочную модель не одну, а несколько категорий и всё, ты можешь оценить что угодно. О, настоящий Геонезис!
  25. Сеговия
    Давай ты попробуешь хотя бы прочитать моё сообщение. Хорошо? Ты даже не понял, в чём мой посыл, но уже пытаешься спорить. Ради чего? Самоутвердиться что-ли?) Оно того не стоит, только опозоришься ещё раз. Лучше давай решим вопрос Гравицкого мирно и рационально. Можешь, но если у тебя не найдётся аргументов - почему так, ты будешь выглядеть жалко. И дискуссии у нас не выйдет. Моё утверждение буквально следующее: я прав, потому что у меня есть доводы. Это прямая противоположность детскому "я прав, потому что я так скозал!" демагогии про фломастеры, которая суть то же самое: "я прав, потому что никто не прав!" В отличие от фломастеров, у тебя всегда есть шанс убедить меня в своей правоте. Используя некоторый набор аксиом, с которыми согласятся все (люди), ты можешь составить доводы и доказать, допустим, что Реборн - плохая серия модов. В этой ситуации возможны всего три исхода: Ты переубедишь своих оппонентов - они согласятся, что Реборн плохой. Они переубедят тебя - ты согласишься с ними, что Реборн хороший. Одна из сторон займёт позицию неженки-обиженки, инфанта, деточки пяти лет, и начнёт ныть, что её незаслуженно унизили. Думаю, как человек достаточно культурный, ты понимаешь, какие варианты достойны.