Разработчики S.T.A.L.K.E.R. 2: чувствуем в себе силы пробить потолок индустрии

5 часов назад, LIJyTHiK сказал:

Серьезно? Новость о другом движке это для тебя камень преткновения? До той новости ты всерьез думал что они будут делать игру 2021 года на движке 2007 года(Да хоть прокачай ты его 10 раз он останется движком 2007 года, ну максимум 2010 станет)?

Посмотри что люди делают на исходниках x-ray 1.6. И что на x-ray 2.0 можно сделать куда больше. Ты видимо не понимаешь что название не определяет возраст, движок можно улучшать без проблем до уровня 2020 года. Или ты не понимаешь что движок можно развить?

Я начал делать новый мод и чувствую в себе силы пробить дно.

В 26.08.2020 в 14:38, paladinkolovrat сказал:

Припекающая политота в трейлере сделала звоночек.

И в чем же проявляется эта “политота”?

В 28.08.2020 в 07:38, Ирбис сказал:

Движок можно улучшать без проблем до уровня 2020 года.

Но он все равно останется движком 2007 года (точнее 2001 года), как бы ты его не обновлял, до уровня движков 2020 года никак не дотянешь. Яркий пример – это серия Call of Duty, пока разработчики не сделали новый движок, их каждая новая игра серии выглядела в лучшем случае на 2009 год.

И ты серьезно считаешь, что модмейкеры на этом устаревшем движке хоть раз добились уровня графики, физики и всего такого 2020 года? Я не говорю про шейдеры и тонны эффектов в случае с графикой, а настоящую картинку игр 2020 года. Я думаю, что нет.

X-Ray 2.0 насколько я понял так и не закончили до конца в 2011 и было бы странно, если бы разработчики вернулись  бы к этому, уже устаревшему движку. Это попросту бессмысленно, они бы потратили слишком много денег и времени на доработку движка, у них и так бюджет не большой, а уж затраты на новый движок GSC бы не потянули и они поступили очень грамотно, что выбрали передовой на данный момент движок UE4. Они сэкономили время и деньки и пустили их на разработку игры.

Я не понимаю этот бугурт в сторону смены движка, авторы пытаются сделать игру уровня 2020 года, но некоторые не хотят этого, они хотят играть в игру 2007 года, зачем прогресс? Если хотите играть в игру 2007 года, играйте в Тень Чернобыля, а Сталкер 2 не трогайте.

2 часа назад, AmraWolf сказал:

И в чем же проявляется эта “политота”?

---

Дополнено 27 минуты спустя

Но он все равно останется движком 2007 года (точнее 2001 года), как бы ты его не обновлял, до уровня движков 2020 года никак не дотянешь. Яркий пример – это серия Call of Duty, пока разработчики не сделали новый движок, их каждая новая игра серии выглядела в лучшем случае на 2009 год.

И ты серьезно считаешь, что модмейкеры на этом устаревшем движке хоть раз добились уровня графики, физики и всего такого 2020 года? Я не говорю про шейдеры и тонны эффектов в случае с графикой, а настоящую картинку игр 2020 года. Я думаю, что нет.

X-Ray 2.0 насколько я понял так и не закончили до конца в 2011 и было бы странно, если бы разработчики вернулись  бы к этому, уже устаревшему движку. Это попросту бессмысленно, они бы потратили слишком много денег и времени на доработку движка, у них и так бюджет не большой, а уж затраты на новый движок GSC бы не потянули и они поступили очень грамотно, что выбрали передовой на данный момент движок UE4. Они сэкономили время и деньки и пустили их на разработку игры.

Я не понимаю этот бугурт в сторону смены движка, авторы пытаются сделать игру уровня 2020 года, но некоторые не хотят этого, они хотят играть в игру 2007 года, зачем прогресс? Если хотите играть в игру 2007 года, играйте в Тень Чернобыля, а Сталкер 2 не трогайте.

То есть ты не понимаешь что сталкер на x-ray будет таким только на x-ray? Unreal Engine никогда не будет движком где сталкер будет хорошей игрой. Даже в 2020ом году движок 2007 года показывает картинку лучше чем большинство технологичных но бездушных. Речь об этом. Но я своё мнение никому не навязываю, и спорить не вижу смысла.

44 минуты назад, Ирбис сказал:

То есть ты не понимаешь что сталкер на x-ray будет таким только на x-ray? Unreal Engine никогда не будет движком где сталкер будет хорошей игрой. Даже в 2020ом году движок 2007 года показывает картинку лучше чем большинство технологичных но бездушных. Речь об этом. Но я своё мнение никому не навязываю, и спорить не вижу смысла.

Охренеть.. Для тебя сталкер станет хорошей игрой только когда он будет на движке иксрей? Серьезно? Не сюжет, не персонажи, не атмосфера, ничего из этого из сталкера не сделает хорошую игру, а вот движок сделает? Я считаю что ты не прав, и это мягко сказано. И да, вот сравнения графена. Если ты серьезно думаешь что две эти игры находятся на одинаковом уровне в плане графики, или вообще, сталкер ЛУЧШЕ в плане графики, то, ну, вызываю санитаров 

Ирбис , ну, с такой логикой игру вообще не нужно улучшать, душевней будет.

Я тоже кайфую от того, что делаю.

23 часа назад, AmraWolf сказал:

Ирбис , ну, с такой логикой игру вообще не нужно улучшать, душевней будет.

Улучшать и переводить на не предназначенный для этой игры движок это разные вещи дружище. Секрет открыл.

В 31.08.2020 в 13:07, LIJyTHiK сказал:

Охренеть.. Для тебя сталкер станет хорошей игрой только когда он будет на движке иксрей? Серьезно? Не сюжет, не персонажи, не атмосфера, ничего из этого из сталкера не сделает хорошую игру, а вот движок сделает? Я считаю что ты не прав, и это мягко сказано. И да, вот сравнения графена. Если ты серьезно думаешь что две эти игры находятся на одинаковом уровне в плане графики, или вообще, сталкер ЛУЧШЕ в плане графики, то, ну, вызываю санитаров 

И что это за высер ты сделал? Причем здесь чистый тч? Я тебе про зп, с актуальными граф.правками движка, ты мне кидаешь какую-то чушь. Я думал ты настроен на конструктив, но видимо ошибался. И да, я считаю что зп движок со многими уже вышедшими модами как Anomaly, на порядок выше по уровню красоты чем твои игры 2020 года. Ещё ни одна игра не смогла обойти по фотореализму X-Ray'ский метод отрисовки освещения и затенения.

14 минут назад, Ирбис сказал:

Улучшать и переводить на не предназначенный для этой игры движок это разные вещи дружище. Секрет открыл.

То, что ты решил, что движок не подходит, не означает, что он по-настоящему не подходит, шаришь?

Это только ты так решил и все.

Почему он не подходит? Допустим чисто теоритически, что он не подходит (хотя это невозможно), по каким причинам? Почему?

1 час назад, AmraWolf сказал:

То, что ты решил, что движок не подходит, не означает, что он по-настоящему не подходит, шаришь?

А кто-то претендовал на вселенскую истину и решал за других? Тебе напомнить где мы находимся? В комментариях к новости. Здесь каждый излагает своё мнение. Я изложил своё, причём не я один считаю подобное заявление разрабов и чужой движок плохой идеей, но прицепился ты именно ко мне. Я имею право на своё мнение и тебе его не навязываю. Так понятнее? Не надо тут строить из себя защитника угнетенных свободой слова.

9 минут назад, Ирбис сказал:

13 минут назад, AmraWolf сказал:

То, что ты решил, что движок не подходит, не означает, что он по-настоящему не подходит, шаришь?

А кто-то претендовал на вселенскую истину? Тебе напомнить где мы находимся? В комментариях к новости. Здесь каждый излагает своё мнение. Я изложил своё, причём не я один считаю подобное заявление разрабов и чужой движок плохой идеей, но прицепился ты именно ко мне. Я имею право на своё мнение и тебе его не навязываю. Так понятнее?

Что ты несешь?

Все что ты только что сказал полностью высосано из пальца, ну серьезно.

Вот именно, мы находимся на форуме, где каждый излагает свое мнение, я увидел твой пост и попытался узнать, почему ты так считаешь и в ответ я получил ни единого аргумента.

Кто так считает ещё кроме тебе? Я лично больше людей с таким мнением не видел. Да, это спорно основываться на личном опыте, но все же.

9 минут назад, Ирбис сказал:

Не надо тут строить из себя защитника угнетенных свободой слова.

А это здесь к чему? Я строил из себе “защитника угнетенных свободой слова”? Ты себе это выдумал или что? Я такого вообще не говорил, у тебя аргументация пятиклассника, без обид, но это так.

Ирбис , я не хочу здесь с тобой ругаться, просто я хотел подробней узнать твою позицию, ты просто мог ответить, что не будешь про это говорить и все, я бы уже давно замолк.

2 часа назад, AmraWolf сказал:

 

 

Что ты несешь?

Все что ты только что сказал полностью высосано из пальца, ну серьезно.

Вот именно, мы находимся на форуме, где каждый излагает свое мнение, я увидел твой пост и попытался узнать, почему ты так считаешь и в ответ я получил ни единого аргумента.

Кто так считает ещё кроме тебе? Я лично больше людей с таким мнением не видел. Да, это спорно основываться на личном опыте, но все же.

---

Дополнено 0 минут спустя

А это здесь к чему? Я строил из себе “защитника угнетенных свободой слова”? Ты себе это выдумал или что? Я такого вообще не говорил, у тебя аргументация пятиклассника, без обид, но это так.

---

Дополнено 6 минуты спустя

Ирбис , я не хочу здесь с тобой ругаться, просто я хотел подробней узнать твою позицию, ты просто мог ответить, что не будешь про это говорить и все, я бы уже давно замолк.

Я свою позицию предельно ясно аргументировал. Сталкер вышел на x-ray и свой шарм имеет именно благодаря особенностям конкретно этого движка. Посмотри на то, как сейчас выглядят крупные моды на исправленном и улучшенном x-ray1.6. Я такой картинки в других современных играх даже близко не вижу по правдоподобности и приятности глазу как то что вижу в качественно настроенном зп движке. И поэтому совершенно логично считаю, что перенос на чужой движок лишает игру своего настоящего образа. Это чужой для сталкера движок, вот и все. На нем получаются прекрасные игры, но на Unreal тот сталкер который всем запал в душу им не будет никогда.

Ирбис , с этим мнением я не согласен, почему, я пояснял выше и не вижу смысла повторятся. 

Мы уже начали повторяться, дискуссия зашла в тупик. Думаю лучше прекратить этот спор, сейчас ещё переругаемся.

Я согласен с Ирбисом. Сталкер это XRay. И то, что показали разрабы, и то, что делает чел сам и выкладывает видосы на ютуб это неплозо, а конечно, но это уже не то. 

Босс , но все равно двигаться вперед и развиваться нужно, без этого не будет прогрессу. Игру нам и так вообще не показали, не понимаю, зачем сейчас делать какие-то выводы.

AmraWolf я не делаю выводы. Мне просто нравится XRay. 

2 часа назад, AmraWolf сказал:

Босс , но все равно двигаться вперед и развиваться нужно, без этого не будет прогрессу. Игру нам и так вообще не показали, не понимаю, зачем сейчас делать какие-то выводы.

То что игру можно делать на xray не означает тупик развития. Или по твоему Bethesda, Blizzard, Ubisoft и другие компании делающие игры на одном и том же движке много лет тебе не показатель этого? Skyrim и Morrowind сделаны на одном движке, при этом развитие огромно. Любой движок можно улучшать и двигать вперёд. Никаких ограничений нет в этом аспекте. Не вижу никакого конфликта между x-ray и прогрессом. Движкоделы сталкера за последние несколько лет это доказали.

Ирбис , я этого не отрицаю, но как я уже говорил это слишком дорого для GSC, у них бы просто не хватило бы денег на улучшение движка и создание Сталкер 2.

.

Будем посмотреть, кто и что пробьет, и в какую сторону(вверх или вниз). Эту песню поют многие, перед выходом своего детища, но далеко не всегда это оказывается правдой.

3 часа назад, _THE_END_ сказал:

но далеко не всегда это оказывается правдой.

Согласен, не всегда, но С2 один, других не будет, разве что моды.

И, само собой, С3, только это мы точно не застанем.)

В 13.09.2020 в 03:36, Maximouse сказал:

Согласен, не всегда, но С2 один, других не будет, разве что моды.

---

Дополнено 1 минуту спустя

И, само собой, С3, только это мы точно не застанем.)

Ну ты и загнул про Сталкер 3 то ?

13 минут назад, StalkerMerc сказал:

Ну ты и загнул

Просто к слову пришлось, тут бы С2 дождаться.)

59 минут назад, Maximouse сказал:

Просто к слову пришлось, тут бы С2 дождаться.)

Угу ты прав.